Archief - Opgelicht bij hagelschade

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DaZeD

Legacy Member
Hallo,

Ik heb een vraag waar ik wat hulp bij nodig heb, hopelijk kan iemand mij hier mee helpen, op het moment ben ik redelijk wanhopig.

Een maand of twee terug hadden we last van de hagelbuien die we over ons land gekregen hebben.
We dachten dat het meeviel omdat we maar een 20tal blutsen in de wagen hadden.

Volgens de carrossier zou het een goeie 1000 euro zijn om te herstellen.
Nu ben ik hem net gaan halen en vertelde hij mij doodleuk dat er meer dan 300 blutsen in zaten!!

Ik zeg, "nee, je vergist u, in de mijne zaten er maar een stuk of 20, je hebt het over een andere wagen".
Waarop hij mij vertelde dat hij de herstelling niet zelf gedaan heeft maar een externe firma, wat ook wel klopt, en dat die er met een speciale lamp hebben opgezeten, wat ook waar is, en er meer dan 300 hebben gevonden, en hersteld, of "hersteld", hier geloof ik absoluut niets van natuurlijk.

Er is geen mens aan wie ik het vertel die het gelooft, maar ik wil toch graag eens iemand anders zijn mening die er misschien meer verstand van heeft.

Heeft iemand een idee wat ik hier tegen kan doen, en of dit eventueel kan kloppen, want dit lijkt op pure oplichting.

Moest de verzekering alles betalen was het niets, maar ik zit met een franchise van 500€ plus 15% van het totaal bedrag.

Hij schat de herstellingskosten op 4 a 5000€, ook dat kon hij mij niet precies zeggen aangezien alles nog wordt opgestuurd naar de verzekering.

Ik hoop echt dat iemand mij hier een beetje de weg kan in wijzen.

Poekie95

Legacy Member
Had je ook iets op papier van die 1000 EUR?

Zo nee: jammer. Uiteraard moet je zoiets op papier laten vastleggen. Uiteraard profiteert men in het tegendeel van zo'n situaties met verzekeringen om flinke winsten te maken. Slotje. Moest trouwens in ander subforum.

Sick`

Legacy Member
Stevige franchise... waar betaal je zoveel?!

Eigenlijk had je eerst een bestek moeten laten maken. Je kan die externe firma eens opbellen? Als jij niet gevraagd hebt om daar met een speciale lamp op te zitten en enkel die 20 blutsen er uit te halen dan zou ik bij je verzekering al eens horen. Misschien ook eens bij de politie horen en vragen of je klacht voor oplichting kan indienen of wat je best doet. Maak de garagist duidelijk dat hij in fout is en je enkel die 20 blutsen voor zijn schatting van 1000 euro er uit wenste te halen.

Poekie95

Legacy Member
Sick` zei:
Stevige franchise... waar betaal je zoveel?!

Eigenlijk had je eerst een bestek moeten laten maken. Je kan die externe firma eens opbellen? Als jij niet gevraagd hebt om daar met een speciale lamp op te zitten en enkel die 20 blutsen er uit te halen dan zou ik bij je verzekering al eens horen. Misschien ook eens bij de politie horen en vragen of je klacht voor oplichting kan indienen of wat je best doet. Maak de garagist duidelijk dat hij in fout is en je enkel die 20 blutsen voor zijn schatting van 1000 euro er uit wenste te halen.

Laat aub de politie met rust. Er is helemaal geen oplichting die bewezen kan worden.

Veel succes met de garagist, als je niets van bewijs op papier hebt.

Sick`

Legacy Member
Poekie95 zei:
Laat aub de politie met rust. Er is helemaal geen oplichting die bewezen kan worden.

Veel succes met de garagist, als je niets van bewijs op papier hebt.

Dat moet ook helemaal niet bewezen worden. Ze kunnen daar maar beter van op de hoogte zijn, als dat al niet zo is. Ze gaan u daar bovendien perfect kunnen vertellen wat ge best doet. Voor een geschil zal men trachten te bemiddelen en u schriftelijk een verklaring bezorgen. Zo kan hij achteraf ook zijn woorden niet meer terug nemen als de externe firma bvb gaat ontkennen er met een lamp opgezeten te hebben. Opgeven is voor .. Opgevers :)

Poekie95

Legacy Member
Sick` zei:
Dat moet ook helemaal niet bewezen worden. Ze kunnen daar maar beter van op de hoogte zijn, als dat al niet zo is. Ze gaan u daar bovendien perfect kunnen vertellen wat ge best doet. Voor een geschil zal men trachten te bemiddelen en u schriftelijk een verklaring bezorgen. Zo kan hij achteraf ook zijn woorden niet meer terug nemen als de externe firma bvb gaat ontkennen er met een lamp opgezeten te hebben. Opgeven is voor .. Opgevers :)

De politie als bemiddelaar in private geschillen, los van enige strafrechtelijke context? De politie is geen gratis advocaat ofzo. Ik snap nog steeds niet waar mensen het van halen dat ze ff een politieagent gaan meenemen om te bemiddelen om hun persoonlijke zaakjes te gaan oplossen. Al de tijd dat gij de politie daarmee belast kunnen ze niet spenderen aan het opsporen van echte criminaliteit. Bovendien zullen ze ook gewoon niet meegaan.

Ge kunt altijd klacht gaan neerleggen op het bureel natuurlijk. Maar zonder enig bewijs vertel ik u meteen wat er met dat PV zal gebeuren: sepot wegens andere beleidsprioriteiten.

DaZeD

Legacy Member
Waarom die hoge franchise?

FORTIS.Of beter, AG insurance.

Ik had een full omnium, mijn wagen is na een accident per total verklaard, waarna ik een tweedehandswagen heb gekocht.
Bij Fortis hebben ze mij een top occasium aangeraden, alles ging hetzelfde blijven behalve de terugbetaling bij een per total zal dan berekend worden op de aankoopprijs van een tweedehandswagen, en niet als nieuw.

Blijkt dus niet te kloppen, maar dat is mijn schuld, ik had het moeten nalezen en niet van hun woord uitgaan, ik dacht dat ze hun werk wel kenden.

Blijkt trouwens ook dat mensen met een kleine omnium wel gedekt zijn tegen schade van natuurkrachten, en ik niet, maar da's een ander verhaal.

De expert van de verzekering was eerst langsgekomen om de schade op te nemen, daarna is die externe firma de wagens beginnen herstellen, dus ik vermoed dat de verzekering dit gaat betwisten, en als zij niet akkoord zijn met zijn prijs, kunnen ze het te vereffenen bedrag dan bij mij komen halen?

Of gaat dit sowieso via de verzekering en hun advocaten gaan?
In principe heb ik daar niets meer mee te maken.
Ik zou het ook niet erg vinden moest ik niet met die 15% zitten, dat ze de verzekering willen oplichten, daar kan ik nog inkomen.

Sick`

Legacy Member
Poekie95 zei:
De politie als bemiddelaar in private geschillen, los van enige strafrechtelijke context? De politie is geen gratis advocaat ofzo. Ik snap nog steeds niet waar mensen het van halen dat ze ff een politieagent gaan meenemen om te bemiddelen om hun persoonlijke zaakjes te gaan oplossen. Al de tijd dat gij de politie daarmee belast kunnen ze niet spenderen aan het opsporen van echte criminaliteit. Bovendien zullen ze ook gewoon niet meegaan.

Ge kunt altijd klacht gaan neerleggen op het bureel natuurlijk. Maar zonder enig bewijs vertel ik u meteen wat er met dat PV zal gebeuren: sepot wegens andere beleidsprioriteiten.

Het is niet omdat de politie zich niet mag uitspreken, dat die hun gedacht niet mogen zeggen. Alsof de wijkagent zich bezighoud met "echte criminaliteit". Ze gaan nooit met u meegaan, maar ze gaan u wel trachten te helpen. Is er dan een bewijs dat hij akkoord gaat om voor 5000 euro onzichtbare blutsen te laten verwijderen? Heeft de garagist bewijzen dat die blutsen er zijn? Als ze hun job serieus nemen gaan ze daar de nodige vragen stellen en dat op papier zetten. Als de garagist niet toegeeft hebt ge dan tenminste zwart op wit een verklaring waar achteraf niet meer over gezeverd kan worden. En het kan ook al niet meer betwist worden dat gij als klant niet akkoord bent. Als de wijkagent niet kan bemiddelen gaat die u die verklaring geven en zeggen wat de volgende stap is. Het feit dat ge al een poging doet om bemiddeling in te roepen bewijst ook al min of meer dat ge niet van kwade wil zijt. Zowel ik als mijn ouders hebben dat altijd als eerste stap gedaan. Soms met success, soms met doorverwijzing naar het vredegerecht.

Sick`

Legacy Member
DaZeD zei:
De expert van de verzekering was eerst langsgekomen om de schade op te nemen, daarna is die externe firma de wagens beginnen herstellen, dus ik vermoed dat de verzekering dit gaat betwisten, en als zij niet akkoord zijn met zijn prijs, kunnen ze het te vereffenen bedrag dan bij mij komen halen?

In dat geval zou ik gewoon even naar de verzekering bellen: dacht die ook dat het maar 20 blutsen waren? Wel raar, be mijn verzekering moest ik zelf een offerte indienen, en adhv het bedrag komt dan al dan niet een expert kijken.

DaZeD

Legacy Member
De verzekeringsexpert is 2 maand geleden de schade komen opnemen, hij heeft mij niet eerst duidelijk kunnen zeggen hoeveel het zou kosten omdat hij het zogezegd nog niet wist van de expert, en nu hij gemaakt is zitten ze bij de verzekering nog steeds op het verstek te wachten van de expert.

Tonio_PS

Legacy Member
Volgens mij heb je hier wel verhaal omdat de externe leverancier een herstelling van 5k euro heeft uitgevoerd waarvoor jij niet expliciet je toestemming had gegeven, maar ik ben allesbehalve juridisch expert en kan ernaast zitten.

In elk geval hier hier nagaan of je geval in aanmerking komt en indien nodig klacht indienen:
Geschillen en klachten - Home

Alexos

Legacy Member
DaZeD zei:
Waarom die hoge franchise?

FORTIS.Of beter, AG insurance.

Ik had een full omnium, mijn wagen is na een accident per total verklaard, waarna ik een tweedehandswagen heb gekocht.
Bij Fortis hebben ze mij een top occasium aangeraden, alles ging hetzelfde blijven behalve de terugbetaling bij een per total zal dan berekend worden op de aankoopprijs van een tweedehandswagen, en niet als nieuw.

Blijkt dus niet te kloppen, maar dat is mijn schuld, ik had het moeten nalezen en niet van hun woord uitgaan, ik dacht dat ze hun werk wel kenden.

Blijkt trouwens ook dat mensen met een kleine omnium wel gedekt zijn tegen schade van natuurkrachten, en ik niet, maar da's een ander verhaal.

De expert van de verzekering was eerst langsgekomen om de schade op te nemen, daarna is die externe firma de wagens beginnen herstellen, dus ik vermoed dat de verzekering dit gaat betwisten, en als zij niet akkoord zijn met zijn prijs, kunnen ze het te vereffenen bedrag dan bij mij komen halen?

Of gaat dit sowieso via de verzekering en hun advocaten gaan?
In principe heb ik daar niets meer mee te maken.
Ik zou het ook niet erg vinden moest ik niet met die 15% zitten, dat ze de verzekering willen oplichten, daar kan ik nog inkomen.

Ter info: vrijsteling = max 1500 euro.

500 euro + 15% van de schade met een max van 1500 euro.

Maakt in uw geval weinig uit, gezien de schade nog niet hoog genoeg is om aan dit max te komen.

Dit terzijde, persoonlijk geen voorstander van de Top Occasium, maar sommige kantoren doen alles om de polis verkocht te krijgen..


Voor de herstelling is er toch een expert gelast? Expert en garagist dienen cijfers overeen te komen. Misschien
best eens informeren bij de expert naar zijn verslag? Indien garagist akkoord heeft gegeven aan de expert is deze
ook verplicht het voertuig voor dit bedrag te herstellen.

Je hebt de Top Occasium, dus ook jij bent gedekt tegen schade door natuurkrachten, enkel is in uw geval ook die vrijstelling van toepassing.

Muscleduck

Legacy Member
Zo duur :wtf: Mijn pa heeft zijn Passat zo moeten laten herstellen en dat was maar een paar 100 euro, en dat was perfect. De auto zag er als nieuw uit.

Poekie95

Legacy Member
Iig zitten we nog steeds bij de eerste vraag: had je ook iets op papier? Als ik het goed begrijp wachten we nog steeds op het papier van de expert. We zullen daarop moeten wachten dan he. Iig wel een raar verloop van zaken hier.

Sick`

Legacy Member
Poekie95 zei:
In ieder geval liever bij die dienst klacht indienen dan bij de politie!! Die dienst is tenminste bevoegd.

De politie speelt uw klacht ook gewoon door aan FOD Economie als ze dat nodig vinden, dat hebben ze bij mij toch een keer gedaan (klacht was toen dat een bedrijf mijn gegevens verkocht waarvoor ze geen toestemming hadden).

Aan de OP: Nu ik er even bij stil sta: heb jij geen gratis rechtsbijstand? Laat de verzekering dat dan toch uitvechten! Maak duidelijk dat jij nooit akkoord bent gegaan met een reparatie van die omvang.

Poekie95

Legacy Member
Sick` zei:
De politie speelt uw klacht ook gewoon door aan FOD Economie als ze dat nodig vinden, dat hebben ze bij mij toch een keer gedaan (klacht was toen dat een bedrijf mijn gegevens verkocht waarvoor ze geen toestemming hadden).

Jamaar, dat is een inbreuk op de privacywetgeving, dat is strafbaar gesteld in de privacywet die een bijzondere wet is. Daarvoor mag je dus WEL naar de politie gaan, sterker nog, je moet langs de politie gaan als je een strafvervolging wenst. (Bon, ge moogt ook langs de procureur maar de politie is gemakkelijker).

Sick`

Legacy Member
Poekie95 zei:
Jamaar, dat is een inbreuk op de privacywetgeving, dat is strafbaar gesteld in de privacywet die een bijzondere wet is. Daarvoor mag je dus WEL naar de politie gaan, sterker nog, je moet langs de politie gaan als je een strafvervolging wenst. (Bon, ge moogt ook langs de procureur maar de politie is gemakkelijker).

Maakt niet uit hoor, je maakt het jezelf ingewikkelder dan het is. De doorsnee burger hoeft helemaal geen kenner te zijn, en al zeker niet zijn vragen op een forum gaan stellen om op de juiste plaats terecht te komen. Als je een probleem hebt stap/bel je gewoon naar de balie van het gemeentehuis/districtshuis of de politie, en die gaan u indien mogelijk helpen, alternatieven voorstellen, of u naar de juiste dienst doorverwijzen. Daar dient die balie voor.

Poekie95

Legacy Member
Sick` zei:
Maakt niet uit hoor, je maakt het jezelf ingewikkelder dan het is. De doorsnee burger hoeft helemaal geen kenner te zijn, en al zeker niet zijn vragen op een forum gaan stellen om op de juiste plaats terecht te komen. Als je een probleem hebt stap/bel je gewoon naar de balie van het gemeentehuis/districtshuis of de politie, en die gaan u indien mogelijk helpen, alternatieven voorstellen, of u naar de juiste dienst doorverwijzen. Daar dient die balie voor.

Absoluut mee akkoord :).

De Shövve

Legacy Member
Hallo,

Heb je een werkopdracht getekend in de garage om de wagen te laten herstellen?
Waarom laat je de wagen herstellen als je een procentueel bedrag van de herstelkost moet betalen terwijl je nog niet weet hoeveel die bedraagt?
Auto's in hagelschade met honderden blutsen zijn geen uitzondering, met het blote oog zonder speciaal licht haast onmogelijk te tellen.
Vreemd dat die garage de auto laat herstellen zonder akkoord verzekering van de uiteindelijke kosten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan