Archief - Foutgeparkeerde wagen aangereden

KingNine · 6 nov 2016

Gisteren verliep anders dan verwacht:

Ik voel mij niet zo lekker in de wagen en ik parkeer mij achter een andere wagen langs de straat met mijn achterwielen over witte lijnen waar je normaal niet mag staan, maar dus zeker niet hinderend voor verkeer.

Mijn vriendin wacht in de wagen want ik wou vlug water kopen. Ik ben 1 minuut in de Aldi en ik hoor een enorme klap, mijn vriendin belt en zegt dat m'n wagen is aangereden, ik spurt naar buiten,

Blijkbaar een oude mevrouw die onwel was geworden, 4 auto's heeft meegenomen en dan dwars over straat in mijn flank is gereden, al een geluk dat er geen gewonde zijn gevallen!

Mijn auto is nu perte total en politie is erbij geweest, over dat ik fout geparkeerd stond is eigenlijk niks gezegd, foto's genomen alles genoteerd, auto's weggetakeld.

Nu is mijn vraag, kan ik in fout worden gesteld omdat mijn wagen er niet mocht staan? Mij lijkt het overduidelijk dat die mevrouw in fout word gesteld maar toch? Ik hoop enkel een boete voor fout parkeren en dat m'n schade wordt vergoed?

eniac · 6 nov 2016

KingNine zei:
Ik hoop enkel een boete voor fout parkeren en dat m'n schade wordt vergoed?

Dit. Die boete is overigens niet zeker, maar je kan ze krijgen.

KingNine · 6 nov 2016

Ohja, komt er nog bij dat mijn wagen zo'n harde klap heeft gekregen dat die ook nog eens tegen de wagen ervoor knalde, schade bij die andere valt nog mee maar toch.

beemer036 · 6 nov 2016

Ongeval met veel papierwerk, maar komt wel goed.
Als politie de formulieren heeft ingevuld kan het wel effe duren.

Normaal gezien moet elk aangereden voertuig een aanrijdingsformulier invullen, jij bv uw papier voor u en die wagen voor u enz, verzekering puzzelt dat wel uit en zorgt dat het goed komt.

Renegadexxripxx · 6 nov 2016

Een wagen moet kunnen stoppen voor elke onverwachte hindernis.

Fout geparkeerd is een onverwachte hindernis. Ik zou dus niet kunnen inzien waarom fout parkeren een reden zou kunnen zijn voor het niet tussen komen van een verzekering...

eniac · 6 nov 2016

Renegadexxripxx zei:
Een wagen moet kunnen stoppen voor elke onverwachte hindernis.

Uh, neen. Voor elke hindernis die kan worden voorzien.

Tailball · 6 nov 2016

Etersil zei:
Als ik het goed lees, dan vertel je ons dat een deel van je wagen in de witte lijn/parkeerplaats staat en de andere helft eruit steekt (dus buiten de witte lijnen)

Die verzekering zal die foto's bekijken en het dossier van de politie inkijken, en daaruit zullen ze concluderen dat je daar niet mocht staan.
U verzekering zal geen ene rotte eurocent betalen.
U wagen mocht daar niet staan, einde van de discussie

Heel misschien, mocht je een vriendelijke verzekeraar hebben, kunnen ze kijken waar de impact was van dat voertuig. Heel misschien dat, als de aanrijding gebeurd op het stuk van de auto die 'correct stond' ze u alsnog gedeeltelijk betalen. Maar ik zou er niet op hopen.

En neen, de verzekering van de vrouw (indien het niet medische kan aangetoond worden) zal de materiale schade betalen aan de andere voertuigen. MAAR wss niet aan de jouwe (wegens fout geparkeerd te staan).
(stel dat die vrouw diabetes heeft en ze haar bloedsuikerspiegel niet genoeg opvolgt, kan haar verzekering alsnog weigeren te betalen. Als het 'onwel geworden' zijn een gevolg is van een hypoglycemie)

Dit is echt de muggenzifterij/details waar de verzekering over vallen, en concluderen dat ze wettelijk gezien u niets verschuldigd zijn.

Ik denk niet dat de verzekering daar veel mee te maken gaat hebben. Als de politie geconcludeerd heeft dat de oudere vrouw in fout is, zal er (mogelijk) een boete voor foutparkeren worden uitgeschreven en waarschijnlijk voor het ongeval zelf zijn geld terugkrijgen.
Als de vriendin in de wagen zat, kan er dus op het moment dat de auto hinderlijk wordt voor andere bestuurders dus nog steeds door haar ingegrepen worden (mits in bezit van rijbewijs).

Renegadexxripxx zei:
Een wagen moet kunnen stoppen voor elke onverwachte hindernis.

Fout geparkeerd is een onverwachte hindernis. Ik zou dus niet kunnen inzien waarom fout parkeren een reden zou kunnen zijn voor het niet tussen komen van een verzekering...

Da's heel kort door de bocht. Een hindernis die echt onverwacht is (niet in dit scenario), daar kan je vaak niet voor stoppen. Een hond die plots de straat over loopt, bijvoorbeeld...

Renegadexxripxx · 6 nov 2016

eniac zei:
Uh, neen. Voor elke hindernis die kan worden voorzien.

Een foutparkeerder is iets dat kan voorzien worden.

PS: het is niet omdat iets kan voorzien worden dat ik mij er op dat moment aan verwacht hé

.
PPS: hond die over het straat loopt, volgens sommige rechters moet je daar voor kunnen stoppen volgens anders weer niet, past een beetje in dat punt van PS. Zelfde bij kinderen die spelen en er rolt ineens een bal over straat... ga maar best in uw remmen staan want het is te voorzien dat een kind die bal zou volgen desondanks dat het even goed onverwacht is

.

Polis · 6 nov 2016

Etersil zei:
Als ik het goed lees, dan vertel je ons dat een deel van je wagen in de witte lijn/parkeerplaats staat en de andere helft eruit steekt (dus buiten de witte lijnen)

Die verzekering zal die foto's bekijken en het dossier van de politie inkijken, en daaruit zullen ze concluderen dat je daar niet mocht staan.
U verzekering zal geen ene rotte eurocent betalen.
U wagen mocht daar niet staan, einde van de discussie

Heel misschien, mocht je een vriendelijke verzekeraar hebben, kunnen ze kijken waar de impact was van dat voertuig. Heel misschien dat, als de aanrijding gebeurd op het stuk van de auto die 'correct stond' ze u alsnog gedeeltelijk betalen. Maar ik zou er niet op hopen.

En neen, de verzekering van de vrouw (indien het niet medische kan aangetoond worden) zal de materiale schade betalen aan de andere voertuigen. MAAR wss niet aan de jouwe (wegens fout geparkeerd te staan).
(stel dat die vrouw diabetes heeft en ze haar bloedsuikerspiegel niet genoeg opvolgt, kan haar verzekering alsnog weigeren te betalen. Als het 'onwel geworden' zijn een gevolg is van een hypoglycemie)

Dit is echt de muggenzifterij/details waar de verzekering over vallen, en concluderen dat ze wettelijk gezien u niets verschuldigd zijn.

Bullshit alarm has gone crazy over this post!

Water halen in de aldi en dan te lui om zich op de parking van de winkel te zetten, maar soit. Zoals eniac zei, ge gaat hoogstens een boete krijgen maar ge zult wel trekken van de verzekering.

Waelvis · 6 nov 2016

Etersil zei:
Als ik het goed lees, dan vertel je ons dat een deel van je wagen in de witte lijn/parkeerplaats staat en de andere helft eruit steekt (dus buiten de witte lijnen)

Die verzekering zal die foto's bekijken en het dossier van de politie inkijken, en daaruit zullen ze concluderen dat je daar niet mocht staan.
U verzekering zal geen ene rotte eurocent betalen.
U wagen mocht daar niet staan, einde van de discussie

Heel misschien, mocht je een vriendelijke verzekeraar hebben, kunnen ze kijken waar de impact was van dat voertuig. Heel misschien dat, als de aanrijding gebeurd op het stuk van de auto die 'correct stond' ze u alsnog gedeeltelijk betalen. Maar ik zou er niet op hopen.

En neen, de verzekering van de vrouw (indien het niet medische kan aangetoond worden) zal de materiale schade betalen aan de andere voertuigen. MAAR wss niet aan de jouwe (wegens fout geparkeerd te staan).
(stel dat die vrouw diabetes heeft en ze haar bloedsuikerspiegel niet genoeg opvolgt, kan haar verzekering alsnog weigeren te betalen. Als het 'onwel geworden' zijn een gevolg is van een hypoglycemie)

Dit is echt de muggenzifterij/details waar de verzekering over vallen, en concluderen dat ze wettelijk gezien u niets verschuldigd zijn.

Easy money dan.

Vanaf nu, als ik iemand verkeerd geparkeerd zie staan, ga ik er vollen bak express tegen rijden.

Mijn verzekering betaald mij bij een total loss de volledige waarde +10% uit.

Een paar keer en ik kan me een deftige auto aanschaffen.

KingNine · 6 nov 2016

Was ik ook aant denken, dus stel ik heb vooraan een aantal blutsen door mijn eigen schuld, moet ik gewoon tegen een foutgeparkeerde wagen rijden en ik ben gedekt?
Enig opzoekwerk levert mij op dat de dame in fout is aangezien zij een manoeuvre uitvoert en ik niet in de wagen zat ongeacht foutgeparkeerd.
Ik word er gewoon voor bekeurd.

JPV · 7 nov 2016

Etersil zei:
Als ik het goed lees, dan vertel je ons dat een deel van je wagen in de witte lijn/parkeerplaats staat en de andere helft eruit steekt (dus buiten de witte lijnen)

Die verzekering zal die foto's bekijken en het dossier van de politie inkijken, en daaruit zullen ze concluderen dat je daar niet mocht staan.
U verzekering zal geen ene rotte eurocent betalen.
U wagen mocht daar niet staan, einde van de discussie

...
Dit is echt de muggenzifterij/details waar de verzekering over vallen, en concluderen dat ze wettelijk gezien u niets verschuldigd zijn.

onzin. Het is niet omdat je een fout gemaakt hebt, dat je niets zou terugkrijgen van de verzekering. Verzekering zal wel degelijk u uitbetalen, tenzij ze kunnen aantonen dat de fout van u méé de oorzaak is van het ongeval. Van een stilstaande wagen kan je dat niet zeggen, die is geen onvoorzienbare hindernis.

(met andere woorden: hetzelfde wat anderen hier zeggen)

EvilTwin · 7 nov 2016

Etersil zei:
Als ik het goed lees, dan vertel je ons dat een deel van je wagen in de witte lijn/parkeerplaats staat en de andere helft eruit steekt (dus buiten de witte lijnen)

Die verzekering zal die foto's bekijken en het dossier van de politie inkijken, en daaruit zullen ze concluderen dat je daar niet mocht staan.
U verzekering zal geen ene rotte eurocent betalen.
U wagen mocht daar niet staan, einde van de discussie

Heel misschien, mocht je een vriendelijke verzekeraar hebben, kunnen ze kijken waar de impact was van dat voertuig. Heel misschien dat, als de aanrijding gebeurd op het stuk van de auto die 'correct stond' ze u alsnog gedeeltelijk betalen. Maar ik zou er niet op hopen.

En neen, de verzekering van de vrouw (indien het niet medische kan aangetoond worden) zal de materiale schade betalen aan de andere voertuigen. MAAR wss niet aan de jouwe (wegens fout geparkeerd te staan).
(stel dat die vrouw diabetes heeft en ze haar bloedsuikerspiegel niet genoeg opvolgt, kan haar verzekering alsnog weigeren te betalen. Als het 'onwel geworden' zijn een gevolg is van een hypoglycemie)

Dit is echt de muggenzifterij/details waar de verzekering over vallen, en concluderen dat ze wettelijk gezien u niets verschuldigd zijn.

Lol, wat een zever.

Dus als iemand fout geparkeerd staat mag je er tegen botsen? Dat zou goed komen

De OP zal hooguit een boete krijgen, maar zelfs dat zou mij verbazen.

zinno23 · 7 nov 2016

Duw je auto na die aanrijding toch over de witte lijn...je hebt zelf toch gezwegen over dat verkeerd parkeren tegen de politie?

bosic · 7 nov 2016

KingNine zei:
Ohja, komt er nog bij dat mijn wagen zo'n harde klap heeft gekregen dat die ook nog eens tegen de wagen ervoor knalde, schade bij die andere valt nog mee maar toch.

Dit is dan voor uw verzekering. Jij botste tegen die andere wagen, weliswaar omwille van dat ongeluk, maar dat staat er los van.
Raar dat iedereen onwel werd in die straat. Hing er misschien iets in de lucht?

botchla · 7 nov 2016

Etersil zei:
Als ik het goed lees, dan vertel je ons dat een deel van je wagen in de witte lijn/parkeerplaats staat en de andere helft eruit steekt (dus buiten de witte lijnen)

Die verzekering zal die foto's bekijken en het dossier van de politie inkijken, en daaruit zullen ze concluderen dat je daar niet mocht staan.
U verzekering zal geen ene rotte eurocent betalen.
U wagen mocht daar niet staan, einde van de discussie

Complete bullshit.

Jepjep · 7 nov 2016

Etersil die weer onzin aan het spuien is, wat een verrassing.

Caracalla · 7 nov 2016

Elk jaar passeert die vraag hier eens.
Elke keer is het antwoord hetzelfde: het is niet omdat je wagen verkeerd geparkeerd staat, dat je er zomaar tegen mag rijden!

M.a.w. je zult vergoed worden voor je schade en technisch gezien kun je ook een boete krijgen voor verkeerd parkeren.

KingNine · 7 nov 2016

Vandaag langs de verzekering geweest en foto's laten zien, ik word niet aansprakelijk gesteld, kan enkel een boete krijgen (55€) voor dat foutparkeren en zelfs dat is nog geen zekerheid. De politie heeft er eigenlijk niks over gezegd omdat dat niet de oorzaak was van het ongeval.

Ik stond ook totaal niet gevaarlijk of verkeershinderlijk, ik stond stil geparkeerd, met mijn achterhelft over de gearceerde lijnen, mevrouw doet een manoeuvre en is dus in fout. (Daarstraks nog eens voorbij gereden en erop gelet hoeveel mensen er eigenlijk wel over de gearceerde delen staan, maar doet er niet toe, het is een fout)

En die auto even verzetten is wel het stomste wat je kan doen, hij was zoizo al niet te verzetten en met een groot aantal getuigen in een drukke winkelstraat al evenmin.
Nu is het natuurlijk ff klote want een hoop paperassen, auto is wss total loss aangezien achteras zwaar is geraakt.

KingNine · 7 nov 2016

bosic zei:
Dit is dan voor uw verzekering. Jij botste tegen die andere wagen, weliswaar omwille van dat ongeluk, maar dat staat er los van.
Raar dat iedereen onwel werd in die straat. Hing er misschien iets in de lucht?

Was puur toeval, ik had iets slecht gegeten en de oudere dame had een attakske gekregen in de wagen, ik hoop dat ze aan de beterhand is, zij kan er natuurlijk ook niks aan doen.

Archief - Foutgeparkeerde wagen aangereden

KingNine

Legacy Member

eniac

Legacy Member

KingNine

Legacy Member

beemer036

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Tailball

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

Polis

Legacy Member

Waelvis

Legacy Member

KingNine

Legacy Member

JPV

Legacy Member

EvilTwin

Legacy Member

zinno23

Legacy Member

bosic

Legacy Member

botchla

Legacy Member

Jepjep

Legacy Member

Caracalla

Legacy Member

KingNine

Legacy Member

KingNine

Legacy Member