hyperon zei:
link:
NL | Christos Doulkeridis => leest makkelijker dan ordonnantie
ik wist niet dat de nieuwe regering ook de mensen die uit sociale woningen gezet zullen worden een andere vorm van openbare huisvesting zouden aanbieden?
. En ik betwijfel dat de grens van 150% van het inkomen daar ook zal tellen (maar ik geef ze hierop het voordeel van de twijfel).
hyperon zei:
Geen idee wat je hiermee bedoelt.
mensen zouden geen belastingen betalen voor de mensen die tegen marktprijzen verder een sociale woning zouden huren. Dat zou immers zelfbedruipend zijn.
hyperon zei:
Dat is een assumptie die je maakt over bijkomende beleid die niets te maken heeft met de maatregel an sich. In die redenering is ELKE maatregel onderuit te halen. Vergelijkbaar: ben voor een sterke belastingverhoging omdat de kans vergroot dat de overheid het toch niet kan controleren en iedereen toch gaan ontduiken waardoor ik uiteindelijk minder belastingen betaal...
niet zomaar een assumptie. Waar er bespaard moet worden zie je in het regeerakkoord ook zinnetjes als "Het financieringsbesluit, procedurebesluit en beheersvergoedingen worden geëvalueerd. " opduiken.
hyperon zei:
De huidige toestand veranderen vraagt tijd. woningen verkopen is niet direct aan orde (en sowieso niet ter zake doend in deze discussie)
wel als je op die manier de gettovorming in stand houdt/versterkt door geen woningen meer te laten verhuren aan mensen met hoger inkomen.
hyperon zei:
Neen de maatregel maakt een einde aan gebetonneerde sociale voordelen die in mijn ogen werken niet aantrekkelijker maken. bovendien zou dit de solidariteit nog verder uithollen. De overheid zou immers levenslang bepaalde mensen blijven subsidiëren in hun woonbehoefte omdat ze anders niet zouden willen werken. Leuk voor degenen die op de wachtlijst staan en niet meer verdienen...
met het alternatief zouden er geen gebetonneerde sociale voordelen meer zijn, gezien men de marktprijs betaald (dus geen voordeel meer doet).
hyperon zei:
De overheid bouwt tegen een andere kostprijs dan de privé. en kan dus een andere kwaliteit van woningen aanbieden tegen een andere huurprijs.
SVK's zijn geen overheid en hebben diverse subsidiemogelijkheden die de privé niet heeft en kan daarnaast sociale projecten opzetten qua onderhoud. Ik betwijfel of de prijs merkbaar hoger zal zijn.
!