Archief - De cryptocurrency thread deel 2

[Anoniem13]

Ik heb alle relevante links hier geplaatst. De vragen die jij opwerpt, beantwoordt hij daar in. Zo heeft hij het voor Litecoin en Ethereum gedaan niet omdat hij dat wou, maar omdat hij constant die vraag kreeg. Hij vergelijkt het ook helemaal niet met Kepler; hij gebruikt dat als voorbeeld van een power law, die hij beargumenteert. Net zoals de co-integratie van zijn data. Maar goed, het staat er, zij die willen kunnen er naar luisteren en hun conclusies trekken.

Natuurlijk krijgt hij constant die vraag, waarom zou je het daar niet op kunnen toepassen? Ethereum begrijp ik, maar Litecoin of een andere grote PoW crypto? Ik heb zijn argumenten gelezen, maar voor mij houden ze geen steek dus waarom vind jij dat ze wel steek houden?
Ik zie ook niet in waarom het van belang is dat dit een machtsfunctie is, geeft dit het model meer legitimiteit omdat het dezelfde eigenschappen vertoont? Waarom?
Zijn model toont ook enkel bitcoin, zijn andere analyses voor de edelmetalen en Litecoin en Ethereum maakt hij niet openbaar.

[Fransz]

Wat denk je over mensen die hun huis verkopen of een lening aangaan om btc te kopen? Crazy or genius? Zou jij het doen?

Ik ken zo iemand in mijn schoonfamilie. Heeft momenteel 60 bitcoins.

[Gravetiet]

Wat denk je over mensen die hun huis verkopen of een lening aangaan om btc te kopen? Crazy or genius? Zou jij het doen?

Mss net iets slimmer dan naar een casino gaan en alles op 1 kleur te zetten.

[d0zer]

Ik ken zo iemand in mijn schoonfamilie. Heeft momenteel 60 bitcoins.

Amai. Zotjes. Dan huurt hij momenteel iets of heeft hij nog een huis/appartement?

[JPV]

Mss net iets slimmer dan naar een casino gaan en alles op 1 kleur te zetten.

... als je kleurenblind bent

[kobevr]

@paradijsappel, https://www.bayernlb.com/internet/m...kationen/megatrend_bitcoins2f_20190930_EN.pdf, nog wat meer over de spurious correlation en algemene info. Dit keer van de Beierse staatsbank.

Over LTC: https://twitter.com/100trillionUSD/status/1193495839995498496. ETH vind ik niet direct, staat ergens op z'n twitter feed.

[Fransz]

Amai. Zotjes. Dan huurt hij momenteel iets of heeft hij nog een huis/appartement?

Hij huurt iets en hoopt dat ze de komende 6 maanden serieus zullen stijgen. Voorlopig wel alles verkocht toen ze 10k stonden

(Ambtenaar op pensioen met 3k per maand tot hij sterft)

Momenteel zakken ze alweer onder 8k dus ik denk dat hij ze zal kopen begin december. Als je goed kan rekenen, zal hij er dan ook meer dan 60 hebben.

[Elke1988]

iemand ervaring met digitex? new trade markt

[Fransz]

Eigenlijk wel gek om zoiets te doen als je al gepensioneerd bent (rond de 70 jaar bijna) en een eigen huis hebt (had in dit geval) EN met 3k per maand tot die sterft??? Wat wil hij bereiken? Een zeilboot kopen en mee begraven in zijn graf? Of een dikke erfenis achterlaten voor de kleinkinderen? Blows my mind. Of spreek je eigenlijk over jezelf onder de mom van die oude ambtenaar?

Hij is 55 jaar oud en nog zeer actief hoor. Hij doet dit puur voor zijn kinderen. Als ik mij niet vergis was het de helft van de verkoop van zijn huis (150k) dus hij heeft al serieus veel winst vind ik. Als het lukt wil hij op zijn 60 jaar een appartement aan zee, plus idd een serieuze cadeau voor de kinderen. Iedereen zijn droom niet waar?

[Fransz]

Helaas ken ik er enkele. Overheidsbedrijven als Belgacom, De Lijn, De Stip,... geven mensen een zogenaamde ‘gouden handdruk’ en worden nog jaren goed uitbetaald en mogen dan als ambtenaar nog serieus ontvangen tot ze dood zijn. Schandalig als je het mij vraagt.

[Milanello]

GET heeft gisteren zijn scarcity calculator uitgebracht en een mooie uitleg over de tokenomics:

https://get-protocol.io/token#scarcity

https://medium.com/get-protocol/the-get-protocol-token-economics-c5d2f4614402

Dit toont mooi aan dat GET er imo het sterkst voor staat als het op adoptie en tokenomics aankomt. Niet iedereen weet dit hier waarschijnlijk: momenteel draaien er 3 ticketing bedrijven op het GET protocol:

- GUTS: verkocht dit jaar meer dan 200k tickets. Ik verwacht dat dit de komende jaren sterk zal toenemen omdat ze in gesprekken zijn met verschillende venues en artiesten.

- ITIX: verkoopt gemiddeld 2 miljoen tickets per jaar. ITIX wordt momenteel geïntegreerd. Het is nog niet meegedeeld wanneer ze volledig geïntegreerd zal zijn, maar uiteindelijk komen we wel aan die 2 miljoen tickets per jaar.

- Nieuwe Koreaanse ticketing bedrijf: hier is nog niet zo veel over bekend, omdat ze pas aangekondigd zijn. Maar ze hebben al tickets verkocht via GET en het zou om een grote speler gaan. Dus ik verwacht hier ook wel enkele 100k.

Als we nu gebruik maken van de scarcity calculator van GET en we spelen het veilig en zetten het op 2 miljoen tickets volgend jaar (volgens mij is dit zeker haalbaar), een groei van 20% (zeker ook haalbaar aangezien de huidige ticketing bedrijven zullen groeien en ze in gesprekken zijn met nog verschillende ticketing bedrijven om de overstap te maken, dan kan het aantal tickets heel snel omhoog gaan) komen we op het volgende uit:

Dus binnen 5 jaar zouden dan 90% van alle tokens verbrand zijn (en we spreken hier echt van een veilige scenario imo) als de prijs zo laag blijft. Echter verwacht ik dat niet 90% van de holders bereid zijn tegen deze prijs hun tokens te verkopen. Wat betekent dat de vraag het aanbod sterk zal overstijgen en een sterke prijsgroei zal veroorzaken. Uiteindelijk zou dit de doelstelling van alle utility tokens moeten zijn: schaarste creëren door middel van adoptie en gebruik en hierdoor de vraag steeds groter ten aanzien van het aanbod zien worden waardoor de prijs in de hoogte schiet.

[Milanello]

Ik heb het gevoel dat ik hier enkel GET zit te schillen omdat er niemand anders reageert, maar dit moet ik nog delen:

https://twitter.com/jochemmyjer/status/1195757465738055680?s=19

Mass adoption here we come!

Verstuurd vanaf mijn SM-G955F met Tapatalk

[zulv]

Ik zal je steunen Ben ook get hodler sinds ico

Sent from my Pixel 2 using Tapatalk

[DogFacedGod]

Dit toont mooi aan dat GET er imo het sterkst voor staat als het op adoptie en tokenomics aankomt. Niet
Dus binnen 5 jaar zouden dan 90% van alle tokens verbrand zijn (en we spreken hier echt van een veilige scenario imo) als de prijs zo laag blijft. Echter verwacht ik dat niet 90% van de holders bereid zijn tegen deze prijs hun tokens te verkopen. Wat betekent dat de vraag het aanbod sterk zal overstijgen en een sterke prijsgroei zal veroorzaken. Uiteindelijk zou dit de doelstelling van alle utility tokens moeten zijn: schaarste creëren door middel van adoptie en gebruik en hierdoor de vraag steeds groter ten aanzien van het aanbod zien worden waardoor de prijs in de hoogte schiet.

Iets wat ik nog altijd niet snap.

Gezien de tokens deels verbrand worden na gebruik en er minder en minder zijn op termijn, wordt op de duur het gebruik van die tokens niet onredelijk duur voor ticketing bedrijven en voor consumenten om dat nog te gebruiken?

[Milanello]

Iets wat ik nog altijd niet snap.

Gezien de tokens deels verbrand worden na gebruik en er minder en minder zijn op termijn, wordt op de duur het gebruik van die tokens niet onredelijk duur voor ticketing bedrijven en voor consumenten om dat nog te gebruiken?

Het is een dynamisch systeem. De GET die ticketingbedrijven nodig hebben is afgesproken en bepaald in fiat. Ik dacht tussen de €0,20 en €0,60 (afhankelijk van de functionaliteiten van GET die ze willen gebruiken) per ticket. Dus als GET bij wijze van spreken binnenkort €1 waard is, hebben ze tussen 0,20-0,60 GET per ticket nodig. Kost GET €100 dan hebben ze 0,0020-0,0060 GET nodig, ...

[whirlpool123]

Brutale daling. Moonboys zullen weer wenen

inb4 StAcKiNg SaTs

[camerad]

Moonboys dumpen om straks weer bij 10k in te kopen.

[Fransz]

Als het stijgt naar 8k, opnieuw massaal inkopen

[whirlpool123]

Zalig gewoon die daling. Ik hou van chaos en het gedacht dat zoveel mensen geld aant verliezen zijn en verkopen in paniek.

[Fransz]

Ik denk eerder omgekeerd. Vele mensen zullen al verkocht hebben en wachten tot begin december om massaal te kopen. Als het dan natuurlijk nog blijft zakken, dan vrees ik the end of bitcoin.