Archief - Corona en vastgoedprijzen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Biljart

Legacy Member
Interessant om op te volgen komende tijd.

Vraag is, wat met segment 200/350k? Het segment waar zowat iedereen zit in te vissen en waarin je vaak toch weinig waar krijgt voor je geld.

Wat met het groeiende aanbod van oudere woningen?

Wat met het mentale aspect wat de eerste keer tijdelijke werkloosheid toch zal teweegbrengen. Gaan potentiële kopers nog bereid zijn om 50% van het inkomen aan de woonlening te besteden?
Hoe gaan banken hun dossiers in de toekomst bekijken?

Deze crisis zal voor veel bedrijven een excuus zijn om mensen te ontslaan en/of te snoeien in loonsopslag en extraatjes.

Gaan de rijken, die geen lening nodig hebben, vastgoed kopen en verhuren ? Gaan we meer de switch maken naar de verhuurmarkt?
Nu kon iedereen kopen. Er waren steeds minder “goede” huurders omdat deze zelf kochten.

Interessant

Nesjamag

Legacy Member
De centrale bank zal meer dan genoeg geld in het systeem pompen zodat de prijzen wel zullen blijven stijgen, en mss sneller dan ervoor aangezien al dat geld naar de rijken zal gaan.
Dat de gewone burger werkloos is en geen huis meer zal kunnen kopen zal weinig uitmaken. Uiteindelijk worden de prijzen vooral de hoogte ingeduwd door investeringsmaatschappijen die teveel geld hebben (omdat een minderheid van mensen meer geld heeft dan ze weten wat mee te doen en omdat lenen gratis is).

Straddle

Legacy Member
Ik betwijfel het: de main driver zijn de interestvoeten hier in België, de meesten kopen hier vastgoed met schulden en kijken hoeveel schulden ze aankunnen op basis van de interestvoet. Die kost is nu recentelijk gedaald door de acties van de ECB, nu nog zien in welke mate de banken dit doorrekenen.
Wel denk ik dat de transacties massaal gaan stilvallen, maar ik betwijfel een materieel effect op de prijs.

Dadels

Legacy Member
Een vriend heeft een huis gekocht terwijl dat huisbezoeken verboden is.

Halfopen instapklare gebouw
Vraagprijs 290k.
aankoopprijs: 260k

Het ging om kopers die bouwden dus ze wilden wel dringend verkopen(dit wisten ze pas na een bod via email), en het feit dat alles stilvalt door Corona helpt natuurlijk niet.
Dat verschil in aankoopprijs was wel niet mogelijk geweest zonder Corona

DogFacedGod

Legacy Member
Werd er al niet sowieso een status-quo verwacht dit jaar omwille van de rush eind verleden jaar?
We hadden een stijging van 3,5% in 2019.

En als je die voorspellingen bekijkt van KBC, zie ik ook geen goed nieuws show voor de huurders die op een koopje wachten.
"Joepie, huizen worden goedkoper" <=> "oei, de kans dat ik zonder job zit binnen een jaar is drastisch gestegen".
:p

Général Zantas

Legacy Member
In Polen zouden de prijzen ook lichtjes dalen, maar de gewone man kan daar niet van profiteren omdat de banken ipv 20%, 30% eigen kapitaal verwachten door de economische instabiliteit van velen tijdens/na deze crisis.

Soortgelijke signalen van Belgische banken?

Herman De Croo

Legacy Member
Nesjamag zei:
De centrale bank zal meer dan genoeg geld in het systeem pompen zodat de prijzen wel zullen blijven stijgen, en mss sneller dan ervoor aangezien al dat geld naar de rijken zal gaan.
Dat de gewone burger werkloos is en geen huis meer zal kunnen kopen zal weinig uitmaken. Uiteindelijk worden de prijzen vooral de hoogte ingeduwd door investeringsmaatschappijen die teveel geld hebben (omdat een minderheid van mensen meer geld heeft dan ze weten wat mee te doen en omdat lenen gratis is).

Er zijn geen investeringsmaatschappijen in België die woningen opkopen om te verhuren. Letterlijk geen. Je neemt je fantasie voor werkelijkheid

JPV

Legacy Member
Herman De Croo zei:
Er zijn geen investeringsmaatschappijen in België die woningen opkopen om te verhuren. Letterlijk geen. Je neemt je fantasie voor werkelijkheid

Goh, ik ken er in Ieper toch al zeker een 5-tal. Geen grote en je zal van hen geen lobbying of door monopolies een gigantisch prijseffect zien, want in België is het aantal privé-eigenaars van een woning een van de hoogste van Europa. Maar dat er bedrijven zijn die naast hun gewone activiteit (verzekeringen, ...) nog een investeringspoot hebben die belegt in huizen, kan je moeilijk ontkennen.

Dadels

Legacy Member
Hier in Wetteren: ERA makelaar die zelf appartementen neerplant. *kaching*

Nineshots

Legacy Member
Herman De Croo zei:
Er zijn geen investeringsmaatschappijen in België die woningen opkopen om te verhuren. Letterlijk geen. Je neemt je fantasie voor werkelijkheid
Serieus... google het maar eens, je ziet al direct enkele resultaten die ook woon vastgoed in hun portefeuille hebben.
En wat definieer je als maatschappij die investeert in vastgoed van woonsten? Want als het gaat om een paar appartementen tot zelfs een volledig appartementsblok, dan weet ik dat er heel wat zijn.
Zelf betaal ik mijn huur ook aan een vennootschap ipv een privé persoon.

Gray

Legacy Member
Prijs van een woning hangt toch vooral af van vraag en aanbod. (hoe meer geld de belg heeft hoe hoger de prijzen zullen zijn)

Dankzij "investeringsmaatschappijen/projectontwikkelaars" worden er net meer woningen en appartementen gebouwd, dus dat heeft geen prijsverhogend effect integendeel.
Maar het zijn inderdaad "nieuwe" woningen en het bouwen van nieuwe woningen is nu heel pak duurder (inc inflatie) dan 30 jaar geleden. (veiligheidsvoorschriften, milieu, isolatie, verwarming,..) dus dat wordt verekend in de prijs. Maar uiteindelijk moet men altijd iemand vinden om er in te gaan wonen en de rekening te betalen.

the_fox

Legacy Member
Dadels zei:
Dat verschil in aankoopprijs was wel niet mogelijk geweest zonder Corona
Zegt uwe glazen bol dat? :ironic:

Ik heb die en andere situaties ook al genoeg buiten corona-tijden gezien hoor. Mensen die ondertussen aan't bouwen zijn/aan't scheiden zijn/geplande verhuis hebben die een bod onder vraagprijs aanvaarden. Zijn hier al genoeg voorbeelden op het forum gepasseerd van mensen die buiten corona-tijden er ook 10~15% af gekregen hebben.

Alles hangt af van de dringendheid voor de verkopers + hoeveel ze het bewust overschat hebben. Er zijn genoeg mensen die een huis te koop zetten en de vraagprijs zetten boven wat ze er van willen krijgen. Puur voor het psychologische aspect dat de koper "een koopje" gedaan heeft omdat hij het onder de vraagprijs kunnen kopen heeft :p

JPV

Legacy Member
the_fox zei:
Zegt uwe glazen bol dat? :ironic:

Ik heb die en andere situaties ook al genoeg buiten corona-tijden gezien hoor. Mensen die ondertussen aan't bouwen zijn/aan't scheiden zijn/geplande verhuis hebben die een bod onder vraagprijs aanvaarden. Zijn hier al genoeg voorbeelden op het forum gepasseerd van mensen die buiten corona-tijden er ook 10~15% af gekregen hebben.

Alles hangt af van de dringendheid voor de verkopers + hoeveel ze het bewust overschat hebben. Er zijn genoeg mensen die een huis te koop zetten en de vraagprijs zetten boven wat ze er van willen krijgen. Puur voor het psychologische aspect dat de koper "een koopje" gedaan heeft omdat hij het onder de vraagprijs kunnen kopen heeft :p

individueel kan je natuurlijk niet zeker zijn of dat een rol speelt, maar als ik vlug van een woning af zou willen, denk ik dat ik ook wel 5% er extra af zou durven (bovenop de normale korting wegens vlugge verkoop) doen tijdens deze tijden. En ik denk niet dat ik de enige zal zijn.

Een grote crash van vastgoedprijzen zal dit niet betekenen, maar een lichte daling of stagnatie de kopende jaren kan zeker een feit zijn.

stungunner

Legacy Member
Dadels zei:
Hier in Wetteren: ERA makelaar die zelf appartementen neerplant. *kaching*

De ERA makelaar uit Wetteren is niet wat bedoeld wordt met grote investeringsmaatschappijen hé.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Geen grote investeringsmaatschappijen misschien maar genoeg kleine maatschappijen en babyboomers die woningen, zeker appartementen opkopen om ze te verhuren.

Toen ik zelf op zoek ging naar een eigen appartement om te kopen, wou ik eerst ééntje kopen in een nieuwe blok van 4 appartementen die nog gebouwd moesten worden. Ik neem een mondelinge optie op één van die vier (omdat ik eerste was, beste keuze gekregen) en ga naar de bank voor een lening. Ik wandel buiten met een eerste aanbod dat qua rentevoet zeker niet slecht was. Vervolgens belt de makelaar net op het moment dat ik op het marktplein richting de parking liep: ze gingen mijn optie niet weerhouden omdat een "investeerder" de vier appartementen in één keer wou kopen om ze te verhuren. Eén appartement kopen was dan geen optie meer. Uiteraard dom van mij om geen schriftelijke optie genomen te hebben, en een vastgoedmakelaar op zijn woord te geloven. Maar goed het was een wijze les.

Het wordt hoog tijd dat inkomsten uit huur in dit land gewoon belast worden zoals inkomsten uit arbeid, én progressief. Of op z'n minst de inkomsten uit huur correct in rekening brengen vooraleer men aanspraak kan maken op allerhande sociale voordelen, zoals studiebeurzen voor de kinderen of minimumpensioenen (genoeg babyboomer zelfstandigen die in plaats van geld opzij te zetten voor hun pensioen, in vastgoed geïnvesteerd hebben, op zich hun volste recht, maar belast die inkomsten dan ook maar correct).

Général Zantas

Legacy Member
Straddle zei:
https://seekingalpha.com/news/35599...-borrowing-standards-economic-outlook-darkens

Zou hier ook positief zijn, tijdelijk een minimum eigen inleg vereisen van bijv. 20% - 30% vooraleer een lening wordt toegestaan. Zo voorkom je toekomstige kredietproblemen, mocht de economie nog in een recessie gaan.

Wederom een maatregel puur voor de rijken een voordeel te geven.
Mijn vrouw en ik, toch gewoon goeie middenklasse zonder problemen, mogen weer 2 jaar extra gaan sparen om tegen dan erachter te komen dat de huisprijzen weer 10% duurder zijn geworden.

zarathustra

Legacy Member
Général Zantas zei:
Wederom een maatregel puur voor de rijken een voordeel te geven.
Mijn vrouw en ik, toch gewoon goeie middenklasse zonder problemen, mogen weer 2 jaar extra gaan sparen om tegen dan erachter te komen dat de huisprijzen weer 10% duurder zijn geworden.

Was jij niet gescheiden? :unsure:

Maar, anders gewoon kleiner kopen en dan de waarschijnlijk stijging van waarde gebruiken om kapitaal op te bouwen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan