Archief - Boete om groen te beschadigen?

Deny · 2 nov 2013

Gisteren wou ik met mijn auto op het einde van de straat draaien, en had niet genoeg plaats dus reed ik met mijn voorkant een klein stukje over het gras. Big mistake, da gras lag tamelijk nat en voor ik het weet zat ik vastgereden en de modder. Kheb daar zeker 15min staan manoevreren om eruit te geraken, met als gevolg dat er een put in da gras zit.

Hier komt het, een of andere opa heeft da gezien en heeft de politie hiervoor gebeld. Hij heeft ook in het geniep een foto genomen van mijn nummerplaat. Kan ik een boete krijgen voor die put die ik gemaakt heb? Kheb al wat hierrond gezocht maar kan niets vinden...

SkAaAr01 · 2 nov 2013

lol, het moet al nie veel gekker gaan worden iig...

Nu, als ik alle keren optel dat een opa mijn nrplaat heeft opgeschreven en dat ging doorgeven aan de politie, kom ik toch vlot aan een 10tal keer

.

Gaat het om gras van de gemeente? Dan zou ik er me alvast geen zorgen over maken.

Cycloon · 2 nov 2013

Ga die put zelf terug wa normaal leggen. Als de politie je dan ooit nog contacteert zeg je dat je de schade terug herstelt hebt en dan gaat er zeker geen haan meer om kraaien.

Deny · 2 nov 2013

En als die opa nu die foto met mijn auto bij die put doorgeeft aan de politie? Kan ik gewoon niet alles ontkennen en zeggen dat ik daar niet eens geweest ben? Of heeft die waarde als getuige? Of moet de politie mij effectief daarop betrappen om mij uberhaupt een boete te kunnen geven?

the_fox · 2 nov 2013

Als het gras eigendom van de gemeente is, dan is het in't slechtste geval een schadeclaim van de gemeente + voorkomen voor ongeval met vluchtmisdrijf. Als het privé-eigendom is, dan moet er eerst klacht ingediend worden door de eigenaar van de grond *denk ik*. Maar ik betwijfel dat je er iets van zal horen.

Gunslinger_ · 2 nov 2013

the_fox zei:
Als het gras eigendom van de gemeente is, dan is het in't slechtste geval een schadeclaim van de gemeente + voorkomen voor ongeval met vluchtmisdrijf. Als het privé-eigendom is, dan moet er eerst klacht ingediend worden door de eigenaar van de grond *denk ik*. Maar ik betwijfel dat je er iets van zal horen.

vluchtmisdrijf om een putje te maken :lol:

zoek eens op wat vluchtmisdrijf betekent aub.

Deny · 2 nov 2013

Da gras is idd eigendom van de gemeente.

the_fox · 2 nov 2013

Hot lead zei:
zoek eens op wat vluchtmisdrijf betekent aub.

Zoekt gij het eens op hé, een 1zijdig ongeval is nog altijd een ongeval. Als je schade berokkent aan eigendom wordt dit ook aanzien als een ongeval. Al genoeg voorbeelden in de wintertijd waar mensen slippen en een boom raken, gewoon wegrijden en achteraf schadeclaim van de gemeente krijgen + boete op basis van artikel 8.3 die zegt dat men het voertuig altijd onder controle moet kunnen houden (zie hieronder) + vluchtmisdrijf...

8.3. Elke bestuurder moet in staat zijn te sturen, en de vereiste lichaamsgeschiktheid en de nodige kennis en rijvaardigheid bezitten.

Hij moet steeds in staat zijn alle nodige rijbewegingen uit te voeren en voortdurend zijn voertuig of zijn dieren goed in de hand hebben.

Verder ook in deze tekst van de politie:

Er is sprake van vluchtmisdrijf
wanneer u na een ongeval de vlucht neemt om u te onttrekken aan de nodige vaststellingen. U moet
op de plaats van het ongeval blijven en het ongeval onmiddellijk aan de hulpdiensten melden.

&

Houd er rekening mee dat de gemeente, provincie of staat de schade aan een gracht,
een paaltje, boom,… op u zal verhalen. U hebt tenslotte haar eigendom beschadigd.

Doorrijden na een aanrijding (zelfs met een boom) is altijd strafbaar.

likes to kill · 2 nov 2013

Er is geen sprake van een aanrijding. Dat is gewoon een onopzettelijke beschadiging

zarathustra · 2 nov 2013

likes to kill zei:
Er is geen sprake van een aanrijding. Dat is gewoon een onopzettelijke beschadiging

Wel het zou opzettelijk zijn aangezien hij er voor kiest om over dat gras te rijden though

likes to kill · 2 nov 2013

zarathustra zei:
Wel het zou opzettelijk zijn aangezien hij er voor kiest om over dat gras te rijden though

Neen, hij heeft er wel opzettelijk opgereden maar het was de bedoeling niet om het gras te beschadigen

bumblebee_be · 2 nov 2013

zeg da die put daar al was en lul er uzelf gewoon uit. tis u woord tegen da van dien ouwen benidorm bastard.

glashelder · 2 nov 2013

Dus hij moest daar blijven met zijn auto en naar de politie bellen om die te laten constateren dat er een put in het gras zit? :unsure:

Deny · 2 nov 2013

Wa zijn nu de kansen da ik effectief da zootje moe betalen? Die pé heeft ook werkelijk gebeld é en mijn nummerplaat doorgegeven, kstond erbij. Twas dan nog zo'n marginaal met een sigaretje in zijn pollekes... Echt hatelijk zulk volk. Da bestaat precies enkel om andere mensen te kloten.

zarathustra · 2 nov 2013

Deny zei:
Wa zijn nu de kansen da ik effectief da zootje moe betalen? Die pé heeft ook werkelijk gebeld é en mijn nummerplaat doorgegeven, kstond erbij. Twas dan nog zo'n marginaal met een sigaretje in zijn pollekes... Echt hatelijk zulk volk. Da bestaat precies enkel om andere mensen te kloten.

en die redeneert dat gij weer zo een kerel zijt met nul respect voor de omgeving en alles gewoon kapot rijdt. Woord tegen woord, 2 kanten van hetzelfde verhaal, etc

makila · 2 nov 2013

likes to kill zei:
Neen, hij heeft er wel opzettelijk opgereden maar het was de bedoeling niet om het gras te beschadigen

Maar dat kan men NIET bewijzen. Als TS dit ontkent en zegt dat dit per ongeluk gebeurd is, dan kan men het tegendeel niet bewijzen. Zelfs opa kan dat niet. Opa is geen beedigd persoon dus voor de rechtbank is het opa zijn woord vs TS.

Deny zei:
Wa zijn nu de kansen da ik effectief da zootje moe betalen? Die pé heeft ook werkelijk gebeld é en mijn nummerplaat doorgegeven, kstond erbij. Twas dan nog zo'n marginaal met een sigaretje in zijn pollekes... Echt hatelijk zulk volk. Da bestaat precies enkel om andere mensen te kloten.

Dat kan je wel gebruiken om vluchtmisdrijf onderuit te halen. Zeg dat je net de gemeente/politie wilde bellen maar dat die pé je voor was. Beweer dat je daarmee dacht dat de kous af was en dat er een dossier was opgemaakt (of zo dacht je)

marcel · 2 nov 2013

glashelder zei:
Dus hij moest daar blijven met zijn auto en naar de politie bellen om die te laten constateren dat er een put in het gras zit?

yup.

likes to kill zei:
Neen, hij heeft er wel opzettelijk opgereden maar het was de bedoeling niet om het gras te beschadigen

hij is bewust op dat gras gereden, waardoor het beschadigd is.
anders kan je elk ongeval gaan vrij pleiten he... "ik had niet de bedoeling met die kamion over die fietser te rijden"

makila · 2 nov 2013

marcel zei:
yup.

hij is bewust op dat gras gereden, waardoor het beschadigd is.
anders kan je elk ongeval gaan vrij pleiten he... "ik had niet de bedoeling met die kamion over die fietser te rijden"

Opa heeft reeds gebeld en aangegeven dat er een putteke in zat en heeft - denk ik toch- alle gegevens over TS reeds doorgegeven. Vluchtmisdrijf is daarmee moeilijker hard te maken. En al zeker omdat er geen gewonden/slachtoffers zijn.

Maar TS zal natuurlijk wel moeten betalen, ..

Deny · 2 nov 2013

En nu zegt mijn pa (ex-politie) dat ik mezelf moet gaan aangeven op het politiekantoor anders is het nog eens vluchtmisdrijf erbovenop... Allemaal voor een putje, waarvan ik nu wel of niet weet of de politie effectief langsgekomen is om da te constateren...
En als ik me aangeef heb ik zeker een boete aan mijn benen...

123vier · 2 nov 2013

Man waar gij wakker van ligt, ge zult het wel zien zeker als ge naar de politie moet gaan.
.

Archief - Boete om groen te beschadigen?

Deny

Legacy Member

SkAaAr01

Legacy Member

Cycloon

Legacy Member

Deny

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

Gunslinger_

Legacy Member

Deny

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

likes to kill

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

likes to kill

Legacy Member

bumblebee_be

Legacy Member

glashelder

Legacy Member

Deny

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

makila

Legacy Member

marcel

Legacy Member

makila

Legacy Member

Deny

Legacy Member

123vier

Legacy Member