Archief - Bitcoin deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem0
Legacy Member
Musk zei:
Goh iets op europees niveau miss, china en usa dat volgen of vice versa.
Ooit gaat de value zo hoog zijn dat ze er iets gaan moeten aan doen. (btw de 191 miljard dat cryptos nu waard zijn is een peulschil. GDP van de wereld is 126,687,917,000,000
)Laat ons nog een nulletje erachter zetten en ik denk wel dat er dan beweging zal komen.
Musk
Legacy Member
CEO van Goldman Sachs over Bitcoin. Die man is wel mee met het verhaal 
https://www.bloomberg.com/news/arti...t-dismiss-bitcoin-while-still-pondering-value
https://www.bloomberg.com/news/arti...t-dismiss-bitcoin-while-still-pondering-value
P4man
Legacy Member
dggie zei:
Nog geen idee. Ik heb zelfs de bulk van mijn BTC cash nog niet geclaimd. Die staan nu terug aan $670, ik denk dat ik dit weekend toch eens een BTC cash wallet ga installeren en minstens die al verpatsen. Wat ik met de rest doe? Je hoeft me niet te geloven, maar ik heb een uitzonderlijk trackrecord in bitcoin korte termijn voorspellingen en posities die ik inneem: ~99%
...verkeerd. Mijn "closed position" lijstje op Kraken is bloed rood. Met altcoins doe ik het niet slecht, maar btc? Dus ja, wellicht gewoon laten staan en dan foeteren dat ik ze niet verkocht heb,. Of misschien verkoop ik er toch een deel van en ga ik foeteren dat ik dat gedaan heb.
Sincl@r
Legacy Member
Hmmm, ik hoop op nog een kleine correctie in de komende week (onder de $7000).
Dan koop ik nog een klein bedrag BTC bij op coinbase -> doorsturen naar bittrex -> alts kopen.
Bij alts kijk ik dan vooral naar VIA, VTC, GRS en OMG.
MTL heb ik ook altijd interessant gevonden, maar met de laatste ontwikkelingen...
Uiteindelijk is het doel zoveel mogelijk BTC te behalen natuurlijk of B2X... stel je voor dat dat gebeurt.
Heb net de laatste Tone Vays gezien, die zegt dat zijn grafiek een pullback naar $5000 aanduidt na de fork.
Wat denken jullie?
Dan koop ik nog een klein bedrag BTC bij op coinbase -> doorsturen naar bittrex -> alts kopen.
Bij alts kijk ik dan vooral naar VIA, VTC, GRS en OMG.
MTL heb ik ook altijd interessant gevonden, maar met de laatste ontwikkelingen...
Uiteindelijk is het doel zoveel mogelijk BTC te behalen natuurlijk of B2X... stel je voor dat dat gebeurt.
Heb net de laatste Tone Vays gezien, die zegt dat zijn grafiek een pullback naar $5000 aanduidt na de fork.
Wat denken jullie?
P4man
Legacy Member
Sincl@r zei:
Ik vond dat ik redelijk getrade had met mijn altcoins; iota laag gekocht en op de piek verkocht; NEO misschien iets te vroeg uitgestapt, maar toch x5 of zo. short posities in ether tot de op seconde juist. VTC quasi perfect getimed x10. Ik heb natuurlijk ook enkele ferme missers gehad, vooral door de chinese crack down op ICOs, dat deed pijn, ik had fors gegokt op BTM en QTUM. Ouch. Maar alles bij elkaar, ~+150% sinds juli.
Of uitgedrukt in BTC: -13%
Moraal van het verhaal: als je zoveel mogelijk btc wil verzamelen: koop ze gewoon en houd ze in je cold wallet.
Anoniem13
Legacy Member
Ik weet niet wie dat is, maar ik kijk met een zekere scepcis naar prijsvoorspellers.Sincl@r zei:
Die kerel ziet er niet uit, maar heeft volgens mij toch wel al wat geloofwaardigheid opgebouwd, niet?
Het idee van alts te kopen net voor de fork is wat iedereen lijkt te doen, dus ik begrijp niet goed waarom er zoveel zijn die denken dat de alts nadien gaan "moonen".
Five-seveN
Legacy Member
TNTim zei:
Dat het geld dat op uw bankrekening staat iets waard is is ook maar iets wat de gebruikers zichzelf wijsgemaakt hebben.
En al die banken, bediendes en instanties verbruiken ook enorm veel energie en grondstoffen.
Feit bij uw geld op de bank is wel dat het constant bijgedrukt wordt zodanig dat het constant in waarde daalt.
Er zijn ook vele landen met hyperinflatie, stel je eens voor dat dat hier gebeurt. Plots al uw geld weg.
Wie zal er dan zeggen wiens geld eigenlijk slechts een bubbel was waarin je geloofde?
En dat vergelijk jij met een tulp?
ik verwacht dat die S2X DOA gaat zijn.TNTim
Legacy Member
Klopt, als er morgen een bankrun komt is er zelfs te weinig geld om iedereen uit te betalen.Dieter85 zei:
Maar met euro's/dollars/... kan ik morgen wel om een brood bij de bakker om de hoek, met bitcoin wordt dit moeilijk.
Je verwart hier het beheer van geld met de creatie van geld.Dieter85 zei:
Klopt, daarom is het dom om 100% cash aan te houden. (als ik dit ergens beweer, mag je mij gerust quoten)Dieter85 zei:
Vastgoed/kunst/edelmetalen zijn bijv veel beter om 'waarde' in te stockeren.
Gekte zorgt voor gekke prijzen, dat was in de 17e eeuw zo en dat is nu ook zo.Dieter85 zei:
Ken jij soms 1 alternatieve munt die al meer dan 50 jaar bestaat?
Musk
Legacy Member
^
|
Ge snapt het duidelijk niet, of wilt het niet snappen.
Maar als u tulpenvergelijking hier en ook op 100 andere plaatsen al met de juiste argumenten werd weerlegd, maar ge er toch over blijft doorbomen, krijg ik het gevoel dat ge hier wat zit te trollen.
Wat is het verschil tussen creatie en beheer van geld? Bij BTC is er geen beheer nodig.
En huidig geld, is toch ook waard wat de overheid zegt dat het waard is? 'fiat'
Het delven van goud is enorm vervuilend. Stroom kan tenminste nog vanuit groene bron komen. (Ik zeg zeker niet dat dat nu het geval is, het is inderdaad een probleem)
Ahja, en 1 alternatieve munt die al 50 jaar bestaat? Uiteraard niet, het is daarom ook dat het een mooie technologie is.
Nu goed, succes met uw 0.5% rente tov 2% inflatie.
|
Ge snapt het duidelijk niet, of wilt het niet snappen.
Maar als u tulpenvergelijking hier en ook op 100 andere plaatsen al met de juiste argumenten werd weerlegd, maar ge er toch over blijft doorbomen, krijg ik het gevoel dat ge hier wat zit te trollen.
Wat is het verschil tussen creatie en beheer van geld? Bij BTC is er geen beheer nodig.
En huidig geld, is toch ook waard wat de overheid zegt dat het waard is? 'fiat'
Het delven van goud is enorm vervuilend. Stroom kan tenminste nog vanuit groene bron komen. (Ik zeg zeker niet dat dat nu het geval is, het is inderdaad een probleem)
Ahja, en 1 alternatieve munt die al 50 jaar bestaat? Uiteraard niet, het is daarom ook dat het een mooie technologie is.
Nu goed, succes met uw 0.5% rente tov 2% inflatie.
tonightwedance
Legacy Member
--- zei:
Tja, kijk naar Ethereum, dat is (was) 4000% (als ge aan 1$ kocht)
Ik denk dat er maar weinigen zijn die all the way up vasthouden of vastgehouden hebben. Eenmaal ge uw inleg ziet verdubbelen wordt de drang om uit te cashen al zeer groot. Enkel echte believers cashen niet uit.
Ge moet het zo zien: de blockchainmarkt staat nog in zen kinderschoentjes. Er is nu hype, maar in wezen is er niets veranderd aan de technologie, de problemen inherent aan blockchain zijn er nog altijd (scalabitity, volatiliteit, governance). Dus het meeste is overgewaardeerd. Vooral bitcoin dan, want die is de laatste paar jaar amper opgeschoven inzake technologische vooruitgang. En bitcoin kan ook niet verbeteren, aangezien er geen mechanisme is om tot consensus te komen. Het bewijs zijn de 3 varianten (btc, btcgold, btc cash) en de opkomende btcsegwit2x.
Als ge wilt investeren, leest u dan goed in, en doe het long term in projecten waarin je gelooft dat die het mogelijk kunnen halen in de blockchainrace. De projecten die dus scalability en governance efficiënt kunnen oplossen. Er valt nog héél veel geld te verdienen als ge kunt uitzoeken waarin ge long term moet investeren.
TNTim
Legacy Member
Bij chartaal geld ook niet, de energiekost van banken in beschouwing nemen is gewoon dom.Musk zei:
Klopt hoor. Maar bitcoins lijken me meer een investeringsvehikel ipv een betaalmiddel.Musk zei:
Dat bitcoin gebruik maakt van een nieuwe technologie, akkoord.
Maar voor hoeveel % van die nieuwe technologie ben je eigenaar als je 1 bitcoin koopt?
Een decentrale munt was één van de grote voordelen werd hier beweerd. Daarvoor is alvast niet nodig dat het een "crypto"munt is.Musk zei:
Combinatie met niet-namaakbaarheid is idd wel uniek.
Het surplus aan spaargeld dat ik niet nodig heb, bevindt zich niet op een spaarrekening.Musk zei:
Alvast bedankt voor de gelukwensen, zelfde voor jou.
Ik heb er niet om gevraagd dat nog iemand me zou quoten.Musk zei:
Dat dit niet de plaats is om het nut/de hype van bitcoins te bespreken is me idd wel duidelijk geworden.
Ik probeerde met een open vizier te reageren, maar confirmation bias is hier alomtegenwoordig zodat redeneren geen zin heeft.
I'm out.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.