Archief - Welk boek heb je net uitgelezen en wat vond je ervan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Wu-chAn
Legacy Member
deathdevil
Legacy Member
Ahja..heb 2 weken geleden "De gebroeders Karamazov" eindelijk uitgelezen...
Eerste 400 pagina's -> schitterend. Vooral inderdaad "De grootinquisiteur" maar ook het stuk over de staat en godsdienst vond ik mooi gedaan. Vanaf dan vond ik het een vrij gewoon boek dat, waarschijnlijk omdat het in de 19de eeuw geschreven is geweest, zéér traag vordert.
In het algemeen dus: Het was het lezen niet waard. Enkel de Grootinquisiteur en het stukje over de staat vind ik een verrijking, de rest was tijdverspilling...
(aangezien de man een nobelprijs gewonnen heeft sta ik waarschijnlijk alleen met deze mening maar het blijft wel mijn mening
)
Eerste 400 pagina's -> schitterend. Vooral inderdaad "De grootinquisiteur" maar ook het stuk over de staat en godsdienst vond ik mooi gedaan. Vanaf dan vond ik het een vrij gewoon boek dat, waarschijnlijk omdat het in de 19de eeuw geschreven is geweest, zéér traag vordert.
In het algemeen dus: Het was het lezen niet waard. Enkel de Grootinquisiteur en het stukje over de staat vind ik een verrijking, de rest was tijdverspilling...
(aangezien de man een nobelprijs gewonnen heeft sta ik waarschijnlijk alleen met deze mening maar het blijft wel mijn mening
)Bubbling Zombie
Legacy Member
Vermits ik toch wel af en toe (elke dag) eventjes (drie kwartier * 2) op de trein zit, heb ik er ook wat uitgelezen:
* Hyperion omnibus (de eerste twee). Wel, hij was wel dik, maar verveelde geen enkel moment (snel moeten afstappen omdat ik weer de tijd/stations uit het oog verloren was). Vooral naar het einde toe had ik niet zien afkomen wie de eigenlijke slechterikken nu waren.
* Star maker. Long dense & difficult. Raar boek, wel een speciale toekomstvisie. En verleden visie. En heden-visie. Heb gezegd dat het een raar boek was
... zijn er hier mensen met Goodread accounts? Kwestie dat me elkaar dan kunnen lastigvallen met recommendations enzo.
* Hyperion omnibus (de eerste twee). Wel, hij was wel dik, maar verveelde geen enkel moment (snel moeten afstappen omdat ik weer de tijd/stations uit het oog verloren was). Vooral naar het einde toe had ik niet zien afkomen wie de eigenlijke slechterikken nu waren.
* Star maker. Long dense & difficult. Raar boek, wel een speciale toekomstvisie. En verleden visie. En heden-visie. Heb gezegd dat het een raar boek was
... zijn er hier mensen met Goodread accounts? Kwestie dat me elkaar dan kunnen lastigvallen met recommendations enzo.
Avondland
Legacy Member
deathdevil zei:Ahja..heb 2 weken geleden "De gebroeders Karamazov" eindelijk uitgelezen...
Eerste 400 pagina's -> schitterend. Vooral inderdaad "De grootinquisiteur" maar ook het stuk over de staat en godsdienst vond ik mooi gedaan. Vanaf dan vond ik het een vrij gewoon boek dat, waarschijnlijk omdat het in de 19de eeuw geschreven is geweest, zéér traag vordert.
In het algemeen dus: Het was het lezen niet waard. Enkel de Grootinquisiteur en het stukje over de staat vind ik een verrijking, de rest was tijdverspilling...
(aangezien de man een nobelprijs gewonnen heeft sta ik waarschijnlijk alleen met deze mening maar het blijft wel mijn mening
Ik ben bezig in dat boek en ben geraakt tot op pagina 370. Maar buiten de Grootinquisiteur heb je nog talrijke mooie stukken, zoals zijn aanval op de vereenzaming van de toenmalige maatschappij op pagina 369. Thema's die vandaag de dag nog altijd van belang zijn. Vooral het religieuze element neemt een belangrijke plaats in en daarmee ook ethisch beladen thema's. Het is een prachtig boek, maar het moet wel groeien. Ik had moeite bij sommige stukken, maar ik weet hem meer en meer te appreciëeren. Tot nu toe vind ik hem zéker te lezen waard. Er zijn veel boeken die qua verhaal redelijk normaal en lineair zijn, maar in dit boek vind je zovele lagen en thematiek dat het haast een filosofische levensvisie is dat Dostojevski uitschrijft. Misschien is het dat ook.
N3m3s1s
Legacy Member
deathdevil zei:Ahja..heb 2 weken geleden "De gebroeders Karamazov" eindelijk uitgelezen...
Eerste 400 pagina's -> schitterend. Vooral inderdaad "De grootinquisiteur" maar ook het stuk over de staat en godsdienst vond ik mooi gedaan. Vanaf dan vond ik het een vrij gewoon boek dat, waarschijnlijk omdat het in de 19de eeuw geschreven is geweest, zéér traag vordert.
In het algemeen dus: Het was het lezen niet waard. Enkel de Grootinquisiteur en het stukje over de staat vind ik een verrijking, de rest was tijdverspilling...
(aangezien de man een nobelprijs gewonnen heeft sta ik waarschijnlijk alleen met deze mening maar het blijft wel mijn mening
Dostojevski heeft geen nobelprijs gewonnen
, sterker nog, hij was al 20 jaar dood voor de eerste nobelprijs werd uitereikt!Ik snap uw kritiek wel, maar ik vind persoonlijk dat ge dit soort werken meer in hun context moet kunnen plaatsen.
deathdevil
Legacy Member
N3m3s1s zei:Dostojevski heeft geen nobelprijs gewonnen
Ik snap uw kritiek wel, maar ik vind persoonlijk dat ge dit soort werken meer in hun context moet kunnen plaatsen.
Wat de Nobelprijs betreft.. Inderdaad
dacht het gelezen te hebben op de flap, maar dat was blijkbaar fout... I stand corrected.Wat het boek zelf betreft.. de stukken waar hij ideologieën bespreekt of theorieën uitwerkt -> geniaal..
Al de rest (zeker die hele rechtszaak op't eind) vind ik persoonlijk echt niet de moeite..
Vandaar vind ik het over het algemeen niet goed.. Geplaatst in zijn context heb ik gedaan als zijnde geschreven einde 19de eeuw.. Maar dat wil niet zeggen dat ik het nu goed vind, voor deze tijd is het te traag.
Arifiene
Legacy Member
Kweet niet hoeveel er hier facebook hebben, maareh, t kan wel handig zijn om es een paar van die book-applications te checken. Ik heb momenteel VisualBookshelf, en kvind da wel leuk. Kun je aanduiden wat je al gelezen hebt, recensies opvragen, en ze stellen boeken voor op basis van je huidige selectie enzo.
Kweetet, tis een facebook-hebbeding, maar toch
Kweetet, tis een facebook-hebbeding, maar toch
Yo-Han
Legacy Member
Eindelijk dan eens 'Solaris' gelezen door Stanislav Lem. Gewoon topklasse sci-fi boekje (net als 2001). Gelezen na het meermalig zien van de film, 2 films hier bij Solaris: die van Tarkovsky, en de Soderbergh remake.
191 blz, leest vlot... zelfs als ze uitwijden over Solaris zelfs, een planeet die zeer onmenselijk en grillig is door de enkele bewoner, de plasma oceaan... en dat is nu het leuke aan dit boek, er is veel meer uitleg en gefilosofeer(zeker niet oeverloos, maar enorm verruimend) over Solaris zelf dan in bijde films... het menselijk psychologisch aspect is tot in de puntjes uitgewerkt, meer menselijke emoties dan in het sterielere(kwa mensen) 2001 die op zijn manier dan ook weer geniaal is
De fysica ( de sci zonder fi ) is ook heel verstaanbaar geschreven, alhoewel je toch best wel weet wat een molecule en plasma is bvb. (en dan nog, no big deal).
10/10
191 blz, leest vlot... zelfs als ze uitwijden over Solaris zelfs, een planeet die zeer onmenselijk en grillig is door de enkele bewoner, de plasma oceaan... en dat is nu het leuke aan dit boek, er is veel meer uitleg en gefilosofeer(zeker niet oeverloos, maar enorm verruimend) over Solaris zelf dan in bijde films... het menselijk psychologisch aspect is tot in de puntjes uitgewerkt, meer menselijke emoties dan in het sterielere(kwa mensen) 2001 die op zijn manier dan ook weer geniaal is
De fysica ( de sci zonder fi
) is ook heel verstaanbaar geschreven, alhoewel je toch best wel weet wat een molecule en plasma is bvb. (en dan nog, no big deal).10/10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.