Archief - Pokerchat
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Zeal
Legacy Member
Ether zei:Waarom 3bet je AQ enkel OOP en call je IP?
Als je IP 3bet laat je eigenlijk bijna alle slechtere handen folden. Het is vaak veel voordeliger te callen en zijn hand te dominaten (iets als KQ, QJ, enz). Tenzij dat die gast erg loose is en raist met complete rommel, dan ga ik AQ natuurlijk ook 3betten IP
. OOP krijg je veel meer calls van slechtere handen
hopefully that wasnt a level
sjoene
Legacy Member
botchla zei:
bwa, als hun pfr > 16 ofzo 3bet, anders call, oop 3bet als hun pfr > 10 ofzo (hangt eig meer af van hun steals dan, dan van hun pfr)
alst solid regs zijn rapper callen in positie, en alsek de indruk heb dat ze mij relatief vaak 4betten call obviously (niet dat da veel voorkomt
)zoiets
Chickenlal
Legacy Member
Als ze u vaak 4betten dan lijkt mij AQs de nuts en 3bet en schuif ik over een 4bet zonder veel problemen.
Ohja, waarom zou je AQs 3betten tegen iemand die 20% raised, je jaagt al zijn handen weg behalve zijn tophanden. Wanneer ik AQ 3bet in positie is als die persoon minder dan 60% fold to 3bet heeft.
Tegen een 23/20 zal ik nooit AQ 3betten in positie, tenzij ik weet dat hij veel te wijt called / 4bet. Het enige dat je daar doet is u hand in een bluff turnen, want als hij 4bet moet ge folden en hij gaat zelden callen met slechtere handen. Maar dit hangt dus van zijn fold to 3bet af
Ohja, waarom zou je AQs 3betten tegen iemand die 20% raised, je jaagt al zijn handen weg behalve zijn tophanden. Wanneer ik AQ 3bet in positie is als die persoon minder dan 60% fold to 3bet heeft.
Tegen een 23/20 zal ik nooit AQ 3betten in positie, tenzij ik weet dat hij veel te wijt called / 4bet. Het enige dat je daar doet is u hand in een bluff turnen, want als hij 4bet moet ge folden en hij gaat zelden callen met slechtere handen. Maar dit hangt dus van zijn fold to 3bet af
sjoene
Legacy Member
q-ball_NBK zei:
AQ 3betten tegen iemand die 20% raist, om info te krijgen en om daar al de pot te nemen. Je neemt daar zeer vaak de pot, als ie je callt (ie fold inderdaad alleen handen die jij beat hebt, maar er zitten er nog genoeg in zen range diege hem doet neerleggen met cbet) heb je info (mss niet broke gaan op een Q high flop, allejah, niet drie streets dik uitbetten als ie flatcallt bijvoorbeeld
), als ie 4bet ben je weg.Kdenk dat dit wel +ev is + het vermijdt veel moeilijke situatie's en grote potten met AQ waar je je niet op je gemak voelt (klinkt paradoxaal, maar je pakt het meer preflop, en anders heb je postflop meer info)
Dat is zowat hoe ik het zie, kan er volledig naast zitten ze
, AQ is gewoon niet een hand waar ik comfortabel grote potten mee speel zonder al te veel info (kan een leak zijn), waardoor ek het preflop graag beslecht. (ofte call en raise zen cbet, als em postflop aggresief is)Chickenlal
Legacy Member
postflop moet ge natuurlijk goed spelen hé en niet broke gaan als het niet nodig is.
Maar AQs is ahead op een 20% raising range, dus waarom zou je alles dat je beat willen wegjagen. Je speelt de pot in positie, dus jij bepaald hoeveel geld je in die pot steekt. Kan toch niet moeilijk te spelen zijn...
Meestal zal dat 2 streets value zijn, meestal flop & river depends on the player.
Maar AQs is ahead op een 20% raising range, dus waarom zou je alles dat je beat willen wegjagen. Je speelt de pot in positie, dus jij bepaald hoeveel geld je in die pot steekt. Kan toch niet moeilijk te spelen zijn...
Meestal zal dat 2 streets value zijn, meestal flop & river depends on the player.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.