Archief - Pokerchat

[Chickenlal]

Pocket pair hangt zoveel af van mijn stack tot de blinds.

Als ik bigstacked ben raise ik vanuit middle tot late position, limp / call in vanuit early position.

Average stacked limp ik overal, en raise ik vanuit de CO of de button.

Shortstacked, fold ik alles onder 77 denk ik en shove de rest

[Ether]

Nja, het probleem is dat je zo echt wel voorspelbaar wordt he... Tegenstanders zullen da ook wel na een tijdje doorhebben dat je limpt met je lage pp's, en als je dan plots called en raised zullen ze ook wel doorhebben hoe laat het is.

Op de iets hogere limieten (pakt 100NL en hoger) en zéker bij 6max is het denkek veel meer +EV om ze te raisen

[CuRv3]

volgens pokeroffice, ben ik semi loose agressive (preflop) en agressive on flop dus ja zal wel beetje in mn spel zitten

[Devilman]

Ik had het over cashgames, waar je dus nooit "shortstacked" kan zitten want dan rebuy je gewoon!

[CuRv3]

ja maar devilman...als je niet raiset met je PP en je hit op de flop en niemand heeft wat en jij maakt een potbet ofzo dan folden ze meestal tenzij ze wat gehit hebben...

Als jij raiset (2/3bb wat dan maar 30 cent is ofzo) en hem hit heb je iets om mee te beginnen, omdat de tegenstander zoiezo geld in de pot heeft gezet en het hopelijk niet zo snel laat gaan. Ook al heb je niet gehit..op een pot van 60 cent gewoon een bet van 40 cent maken doet ook al wonderen en meestal folden ze al en als ze callen kan je of checken of je hit iets of je maakt een straight kans etc...IIG je hand is veel groter dan hij lijkt en kan hem zelfs de betere hand doen laten folden omdat een K of een A hem ook afschrikt met zn kutkicker. Je weet maar nooit

[Ether]

ja maar devilman...als je niet raiset met je PP en je hit op de flop en niemand heeft wat en jij maakt een potbet ofzo dan folden ze meestal tenzij ze wat gehit hebben...

Als jij raiset (2/3bb wat dan maar 30 cent is ofzo) en hem hit heb je iets om mee te beginnen, omdat de tegenstander zoiezo geld in de pot heeft gezet en het hopelijk niet zo snel laat gaan. Ook al heb je niet gehit..op een pot van 60 cent gewoon een bet van 40 cent maken doet ook al wonderen en meestal folden ze al en als ze callen kan je of checken of je hit iets of je maakt een straight kans etc...IIG je hand is veel groter dan hij lijkt en kan hem zelfs de betere hand doen laten folden omdat een K of een A hem ook afschrikt met zn kutkicker. Je weet maar nooit

Wat ik dus zei

Man man, sinds ik op Everest speel is AA precies 100% winning hand gewonnen bij mij, nie normaal Vandaag ook weeral, eerst vs QQ, nu vs AT, zalig!

[Devilman]

Je moet mijn advies niet volgen hoor, maar raisen met low pp's gaat je gewoon meer kosten dan opbrengen. Zeker als jij altijd nogeens gaat proberen te bluffen als je de flop mist.
Ik heb de indruk dat jij je vooral focust op het winnen van grote potten, er is niets mis mee een set floppen, betten & de pot oprapen hoor. Als je je BR goed wil uitbouwen ga je het vooral van kleine potten moeten hebben, deze dien je dan zo safe mogelijk te spelen(met het minste risico).
Iedereen kan all-in gaan met top set vs een lagere set hoor.

[Devilman]

Grote pp's mag je uiteraard raisen hé

[Kn0t]

Hangt er gewoon vanaf of je fullring of 6max speelt. 6max raise ik elke pocketpair, eender welke positie wanneer ik zelf de pot kan openen. Ik limp nooit first-in in 6-max. Tenzij iemand anders voor mij heeft gelimpt. Sets zijn gewoon monsters in cashgames, dus je wil preflop al wat in de pot krijgen zodat je achteraf een grote pot kan opbouwen.

Zeker als jij altijd nogeens gaat proberen te bluffen als je de flop mist.

Al gehoord van een continuation bet?

[Devilman]

Ik speel geen 6-max , ik heb het over fullring.

Mja ALTIJD continuation betten is volgens mij geen goede play nee Zeker als je dit met low pp's ook nog eens gaat doen.

Continuation bets vallen direkt op bij eender welke shark.
Voor mij is het het belangrijkste om het risico zo laag mogelijk te houden, de size van de pot komt op de 2de plek. Je heb met een PP iets meer als 11% kans om een set te floppen.

[CuRv3]

ja maar kijk ik speel 6max, omdat 6max gewoon veel meer poker is dan FR. FR is noob (no offence) maar elke pokerspeler geeft toe dat 6max veel heftiger is en dan is het gewoon waard om elke PP zeker te raisen en te cbetten. Vooral omdat je image moet maken waardoor je die keer dat je KK in je hand hebt een raise doorvoert die normaal is waardoor mensen alsnog callen of reraisen, omdat ze verwachten dat je niet iets speciaals hebt. Trust me dat het een goeie play is op 6max (full ring zou ik zo tight mogelijk spelen, want ik zou me god niet weten hoeveel mensen callen en dan per ongeluk iets hitten op de flop)

[Devilman]

Ik vind 6max gewoon een ripoff van fullring poker imho.
Je speelt gewoon veel minder tight. Als je geld wilt verdienen moet je aan een volledige tafel zitten als je het mij vraagt. 6-max zal wel plezanter doordat er meer "action" is, maar wil je het risico verlagen wil je gewoon zoveel mogelijk volk.

[CuRv3]

nah zeker niet...daar denk je helemaal fout devilman, maar ik heb weinig zin (+ niet gemakkelijk) om het uit te leggen, maar je redenering is fout

[Costanza]

't is echt volledig de omgekeerde redenering die ge moet volgen
6 max is veel meer met te verdienen dan full ring.

6 handed spelen is gewoon veel moeilijker omdat je voor veel meer grote beslissingen komt te staan, als je een edge hebt ten opzichte van de tegenstand wordt die hierdoor enkel vergroot. Kans op tegenstanders die fouten maken op 6 max is veel groter dan op full ring => meer winst.
ook veel meer hands per uur => meer winst.

Full Ring is ideaal als je begint te pokeren

[Devilman]

das gemakkelijk natuurlijk.

Volgens mij zit 6-max vol met calling stations zoals jij het beschrijft, 2nd is precies vaak goed genoeg om te calldownen tot de river.

anyway 6-max , nix voor mij denk ik als ik dit hier zo lees. Ik dacht dat de originele vraag over Pocket Pairs ging over FR poker...

[CuRv3]

nee 6max zit helemaal niet vol met calling stations, maar met goeie spelers en als jij zwakte toont dan gaan ze je callen of raisen ja...Daarom is het belangrijk dat jij de leiding neemt en zelf gaat raisen om sterkte te tonen, maar iedereen is begonnen op FR tafels hoor, maar als je eenmaal de overstap hebt gemaakt zie je pas in dat 6max veel fijner is.

[Devilman]

't is echt volledig de omgekeerde redenering die ge moet volgen
6 max is veel meer met te verdienen dan full ring.

6 handed spelen is gewoon veel moeilijker omdat je voor veel meer grote beslissingen komt te staan, als je een edge hebt ten opzichte van de tegenstand wordt die hierdoor enkel vergroot. Kans op tegenstanders die fouten maken op 6 max is veel groter dan op full ring => meer winst.
ook veel meer hands per uur => meer winst.

Full Ring is ideaal als je begint te pokeren

Dus voor u is 5-max ofzo nog beter dan voor? of 4-max ? of ... . (moest het bestaan)
Eigenlijk is headsup gewoon de beste game voor jou...? :applause:

Of is de luck factor dan te groot geworden?

[Ether]

Inderdaad, 6max is veel beter voor agressieve spelers om andere spelers hun fouten uit te buiten.
Kga akkoord dat je op FR niet altijd je pp's raised, maar in 6max doe ik dat normaal gezien toch altijd.

En Devilman, ik raap héél veel kleine potjes op, geloof me maar

Ik blijf erbij dat pp's raisen veel meer +EV is, bennek echt 99,9% zeker van.

[CuRv3]

6max is potjes oprapen voor het leven itt FR waar het om een paar premium handen gaat die je uitbaat

[Devilman]

Ether: Perfect! als je dat onder de knie hebt ben je ineens een veel betere speler imho.