Archief - Poker After Dark

[bambinoh]

lol @ todays ep

hoe zalig zou die K2>K5 call geweest zijn, dan had ge de phil pas zien steamen (wel lekkere angleshooting going on, durrr die doet alsof em gaat callen en phil die INSTANT doet alsof em zn hand gaat opendraaien, da zal et uitiendelijk toch gedaan hebben bij Tom)

en nu ff serieus jongens, wa zoue jullie doen voor een klondike bar?

Hm, waar zie jij die? Op pokertube staan er nog maar 2

[F1r3]

mij leek het of phil zijn hand insta muckte (maar qual is niet zo denderend op nbc site en geen zin om te herbekijken )

bambinoh: -> http://nbcsports.msnbc.com/id/23011821

[bambinoh]

K2 vs K5 had idd wel bijzonder, BIJZONDER, lekker geweest. Kbegin Dwan wel steeds sympathieker te vinden eigelijk .

Thx Fire btw

[kakature]

Dat ging wel een van de sickest calls zijn ooit in televised poker

Ik dacht dat Hellmuth ging assploden na die angleshoot, blijkbaar vond hij dat niet erg.

[bambinoh]

Mja kdenk dat dat de reden was dat Durrr uiteindelijk foldde. Want Hellmuth zag er vrij "confident" uit toen hij zijn kaarten ging omdraaien. Voorstukjes voor de volgende episode zien er anders ook wel mooi uit.

Wie is die Peat eigelijk?

[CuRv3]

ahwel de peat dus

[Pvt.Poep]

mmmm Leann Tweeden!!

[bambinoh]

ahwel de peat dus

Jah, maar waar komt die man vandaan . Er staat nog niet zo veel op zijn palmares, is het een vaste waarde in online poker ofzo?

[dewey]

Jah, maar waar komt die man vandaan . Er staat nog niet zo veel op zijn palmares, is het een vaste waarde in online poker ofzo?

quote by laak:

Viffer (David Peat) is one of the hardest working poker players/party animals that have ever walked the earth. He terrorizes the high stakes poker tables relentlessly and is a big earner in the high stakes No Limit games. I have never seen him lose, and he doesn’t just win – he crushes and destroys. It is often unreal. Truly something else altogether. He plays just as good (if not better) drunk. Which is from time to time as he is always partying. The party might end, but the poker game never does. (One of my favorite lines was when he arrived plastered, said “I’s a good earner kid, but I drunk,” and then proceeded to decimate all in his way.)

zoeke op "viffer poker" ofzo kan helpe ;p

[bambinoh]

Als ik op Viffer Poker zoek komt 9L op de 3e plaats, dus zo een bekende speler is hij dan toch niet lijkt me ^^. Maarbon, nu weet ik toch al wat meer, merci

[Bobby.Digital]

Het is zo raar: hij ziet er als een debiel/idioot uit met z'n paars haar, maar hij praat verfijnd en klinkt nog behoorlijk intelligent.

[GregoryG]

lol @ phil die zo hamert op etiquette

iemand als mike baxter wilt ge (lees: durrr, viffer, en in zijn gedachten toch ook de phil) toch in uw game, waarom zó grof tegen diene mens doen, vooral nadat em zich oprecht heeft verontschuldigd voor de niet-slowroll. Zeker als em zelf ni int hand zat. Douchebag³

anyways, PAD <3, kan best tippen aan HSP,
vanaf nu altijd cashgame imo

[bambinoh]

Mja, het jammere aan PAD vind ik dat het soms wel ellendig lang duurt, en dan moet je geluk hebben met de spelers. Zo was ik voor de lol de episodes van Gus & The ladies aan het bekijken. Verre van interessant, heel geforceerde conversaties etc. En dan duurt het gewoon veeeeel te lang vooraleer er een winnaar is :/

Tzijn echt de spelers die de show van PAD maken, terwijl ge altijd met Kaplan kunt lachen in HSP . En in HSP zaten altijd 4-5 regulars die het zoizo aangenaam maakten. (Negreanu, Doyle, Esfandiari, Harman,...)

[Hellrabbit]

Esfandiari in s4 doet anders wel zen werk nie :/

[kakature]

Bwa, ik vind het net andersom hoor. HSP moet het van z'n spelers hebben, dat is 1 en al show. PaD heeft het van het pokeren, je ziet daar echt enorm veel handen in vergelijking met andere pokershows.

En akkoord soms is het eens saai maar dat is niet erg, poker is soms gewoon retesaai

[bambinoh]

Erhm, kan iemand mij vertellen waarom Viffer daar Phil insuret in de aflevering van donderdag?! Als hij dus de pot wint, is hij het ALLEMAAL kwijt aan Phil; en dat alles voor 10K :/

[Jaws]

Het gaat gewoon om odds hé, als hij de pot wint geeft hij dus 150k (dacht ik) terug aan phil, anders krijgt hij 10k dus zo balanceert hij zijn verliezen wa en heeft hij minder varriance (dat is de redenering denk ik).

[bambinoh]

Nee, als hij de pot wint geeft hij 240K aan phil, wat evenveel is als hij zou winnen . De odds waren 96-4 --> 24:1. Da's toch absurd? Als je dat bij een andere speler doet tot daartoe... Maar twas ook echt geen hand om te insuren imho :/

[unskilled]

Uw verwachte waarde blijft ± hetzelfde, enige wat verandert is inderdaad uw variantie die lichtjes afneemt.

[Jaws]

Idd, het komt er op neer dat ze de pot verdelen op basis van odds en zo beperken ze hun varriance een beetje. Een bord twee keer runnen etc. is ook om varriance te beperken.