Archief - Big stack naar zero stack.

[Exorikos]

Ik heb geen enkel idee hoe het gebeurt, maar ik zal wel niet de enige zijn. We spelen hier op kot en ik snap niet wat er allemaal misgaat. Ik bouw mijn stack op tot ongeveer verdubbeling. Maar dan begint het. Na een tijd schommelen rond het dubbel gaat mijn stack bergaf en niet veel later staat mijn stack op nul. Dit overkomt mij niet altijd maar gewoon te vaak en vandaag stoort het mij. Als ik online sit&go's doe heb ik dat probleem nooit. Vooral dat ik mijn stack wel kan opbouwen, maar niet kan behouden is iets waar ik me druk in maak. Tips om stack te behouden? Ik heb zelf echt geen idee hoe het zou komen.

[Bontus]

Als het cashgame is en dit gebeurt is het ofwel:
- variance
- ge verandert uw stijl (te hard) omdat ge meer stack hebt

in die gevallen weet ge zelf de oplossing.

Vergelijken met online SNG's is onzinnig.

Tips om stack te behouden: als ge toch beter zijt: langere sessie spelen?
Poker is één lange sessie, probeer zo niet te focussen op het aantal chips voor uw neus en speel gewoon uw spel, hopelijk een goed spel.

[CuRv3]

dat je sng en cashgames door elkaar haalt geeft mij het idee al dat je gewoon een beginneling bent. Tip hiervoor is dat je gewoon erg tight moet spelen en gewoon wachten op de betere handen en durf een hand neer te leggen..Gutshot is niet goed om te drawen en mid pair alleen als je nog een A hebt ofzo

[NrgY]

Omda je veel stack hebt zal je wss meer flops gaan zien, dus meer crap handen gaan spelen, vermoedelijk ook passiever met het idee van je stack niet in gevaar te brengen. Het gevolg is da je door passief te spelen je waarschijnlijk te veel probeert te drawen en/of te callen met een mindere hand om ze dan op de turn/river toch weg te leggen.
Je verliest wss geen grote pots, ma eerder door de opeenvolging van kleine verliezen zit u stack te krimpen.

Oplossing: ga cashgames spelen online ipv sngs, dan zal je het ofwel leren ofwel bust gaan

[RadiX]

big stack in sng = minder handen spelen ipv meer, ge hebt al u chips dus ge moe ni zo hard meer forceren om er te krijgen
en zoals mensen al zeiden geen draws zitten chasen gewoon omda het niet veel lijkt van je stack, zo 3 draws chasen en ge hebt al een pak gespewed

[F1r3]

big stack in sng = minder handen spelen ipv meer, ge hebt al u chips dus ge moe ni zo hard meer forceren om er te krijgen
en zoals mensen al zeiden geen draws zitten chasen gewoon omda het niet veel lijkt van je stack, zo 3 draws chasen en ge hebt al een pak gespewed

je kan big stack strat toch ook toepassen op sng's ?

[mari]

imo tilt is een zeer ruim begrip, en although as mense over tilt spreke ze vaak verwijze naar crazy wtf monkeytilt (dat ik voor het eerst gistere heb meegemaakt, zeker aan te raden voor een keer), zijn er veel meer vormen..

zo is er ook winners tilt; http://pokerclub.be/forum/showthread.php?t=7655 sums it een beetje up
anyway anders mar is achter tilt zoeke op 2+2 etc

zo ebde ook nit tilt, das wanneer ge veel te tight ga spelen omda ge ziet dat ge down zijt voor de sessie/dag/week/etc...

[botchla]

trukje om ni te tilten met teveel chips irl (bij mij persoonlijk). Maak een denkbeeldige stack waarmee je speelt en een stack waar je niet aankomt (maak hem niet op tafel want dat heeft iedereen dan zo door). Als ik bigstacked begin te raken aan een tafel van 6 man en ik voel dat ik precies losser begin te spelen hou ik 1,5 à 2x BI en hou ik de rest 'van kant'. Enkel met killerhands gebruik ik mijn volledige stack dan nog (AA, KK, AKs, ...).

Met uw probleem zou ik zeggen: speel alsof je effectief maar 1 à 1,5 buy in hebt zo blijf je relatief tight qua spel en zie da als er stilaan mensen broke gaan dat uw tegenspelers niet uw blinds beginnen pikken omdat ge TE tight speelt.

Bij ons op kot is er ene met uw probleem.. naarmate die ne goeie stack krijgt met een dikke hand of 2-3 schakelt die om in een callingstation.. da's free cash voor ons.

[Ether]

Tjah, bij mijn homegame zijn er ook zo'n paar, vanaf ze een buy-in ofzo gewonnen hebben ist zo van: Waarom zou ik dat niet mogen callen, kheb er toch de stack voor?

Altijd lachen natuurlijk als ze met hun SC's de helft van de ander z'n stack callen preflop

[kakature]

Lolz @ mensen die geld 'aan de kant zetten' bij een homegame.
Ten eerste: ge speelt daardoor niet uw a-game.
Ten tweede: het helpt toch nooit.
Ten derde: als ze ooit naar hun stack grijpen weet je dat je liever niet in de hand zit.

'k Vind het altijd hilarisch als ze dat doen. Ik probeer nooit mijn chips te tellen tot het einde van de nacht, anders ga je meer geforceerd spelen, aan de kant leggen doe ik nooit.

[Ether]

Mwa, das ook niet goed om ze nooit te tellen, je moet toch een beetje een idee hebben van effective stacks he.

Nu, ik speel live gewoon compleet anders als op internet, ik weet bv dat blinds stealen bij ons int echt niet veel zin heeft omdat je altijd wel wat callers hebt enzo, terwijl dak op internet niet anders doe. M'n broer was gisteren eens een sessie aant volgen van me, en ie verschoot er van hoe anders ik speel

[kakature]

Achja, dat doe ik ook wel maar meer oppervlakkig zo. Velen tellen gewoon constant om te zien of ze winst hebben -> lame.

Trouwens, chipstacks doen er niet zo toe hoor bij ons, ze kijken vooral achter hoeveel je bet, niet in verhouding met de pot, net zoals op microstakes.

Bet je 2 $ in een 10 $ pot dan gaan ze denken van, damn 2 $ is veel

Bet je 2 in en 2 $ pot dan is't bijna een instacall.

[Santa]

Bet je 2 $ in een 10 $ pot dan gaan ze denken van, damn 2 $ is veel

Bet je 2 in en 2 $ pot dan is't bijna een instacall.

Bet je 2 $ in een 10 $ pot dan gaan ze denken van, damn 2 $ is veel

Bet je 1$ in en 2 $ pot dan is't bijna een instacall.

Bedoel je zeker?

[kakature]

Wat doe je? Kan je geen 2 $ in een 2 $ pot betten misschien?

[Bobby.Digital]

wij spelen seven-deuce, en tleuke deraan is, speel uw goeie kaarten hard op elke straat en ze betalen u gewoon uit omdat ze veel denken dat je 72 hebt.
Onlangs had ik quads, en op de river maak ik een belachelijk hoge value bet; kerel zegt met een smile "72 heb ik beat" en hij callt.
Thank you, come again


Nadelen heeft het natuurlijk ook. Het werd naar me toe gefold in de SB, ik heb AA. Ik bet zwaar, kerel called.
flop komt J72, ik bet pot; kerel zegt "gvd, ik heb top pair, maar ik zette u pf op 72", dus hij fold :/
Kheb dan maar gezegd "goeie read", en gemuckt

[kakature]

Ja maar, wat is het doel van 72 als ge uw hand muckt?

[Ether]

Achja, dat doe ik ook wel maar meer oppervlakkig zo. Velen tellen gewoon constant om te zien of ze winst hebben -> lame.

Trouwens, chipstacks doen er niet zo toe hoor bij ons, ze kijken vooral achter hoeveel je bet, niet in verhouding met de pot, net zoals op microstakes.

Bet je 2 $ in een 10 $ pot dan gaan ze denken van, damn 2 $ is veel

Bet je 2 in en 2 $ pot dan is't bijna een instacall.

Komt bij ons ook veel voor (toch bij die ene superdonk )

Stel bv 1€ in de pot op de flop, ie bet 50c, ik reraise naar 2, em called -> 5€ in de pot en dan op de turn zou em zo weer 50c betten

[Bobby.Digital]

Ja maar, wat is het doel van 72 als ge uw hand muckt?

Idd, das net het punt van m'n opmerking op die kerel, "goeie read" is dan redelijk sarcastisch bedoeld.

[Santa]

Wat doe je? Kan je geen 2 $ in een 2 $ pot betten misschien?

Het is gewoon: je zegt dat ze folden bij een 10€ pot als ze er 2€ moeten inleggen, omdat 2€ toch wel veel is.

Maar als ze in 2€ pot 2€ moeten bijleggen dan folden ze niet? Ik veronderstel dat je bedoelt dat ze bvb als de 80ct moeten leggen in een 2€ pot niet folden, omdat da absolute termen minder is. Alhoewel het in relatieve termen een veel grotere inzet is voor de pot..

Of niet?

[kakature]

deb