Archief - Kosten nieuwbouw vs bestaande woning

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Affinity

Legacy Member
Dag allen,

Ik wou even informeren of iemand hier duidelijk de verschillen weet tussen het aankopen van een bestaande woning tegenover het aankopen van een nieuwbouw woning...

Op internet vind je allerlei termen terug, waar ik al weinig kaas van gegeten heb. Maar het is nooit helemaal duidelijk voor mij wat nu effectief de totaalprijs is voor beide woninge...

Bij een bestaande woning is het eenvoudig, enkele cijfers als voorbeeld:
Aankoopprijs: 350.000
Notariskosten: 30.000
Totaal: 380.000

Is het bij een nieuwbouw dan zo eenvoudig, dat notaris gewoon vervangen wordt door 21% BTW? Dus als volgt:
Aankoopprijs: 350.000
BTW: 73.500
Totaal: 423.500

Of mis ik hier eigenlijk nog iets?

Alvast bedankt voor de verduidelijking

sandervdw

Legacy Member
Affinity zei:
Dag allen,

Ik wou even informeren of iemand hier duidelijk de verschillen weet tussen het aankopen van een bestaande woning tegenover het aankopen van een nieuwbouw woning...

Op internet vind je allerlei termen terug, waar ik al weinig kaas van gegeten heb. Maar het is nooit helemaal duidelijk voor mij wat nu effectief de totaalprijs is voor beide woninge...

Bij een bestaande woning is het eenvoudig, enkele cijfers als voorbeeld:
Aankoopprijs: 350.000
Notariskosten: 30.000
Totaal: 380.000

Is het bij een nieuwbouw dan zo eenvoudig, dat notaris gewoon vervangen wordt door 21% BTW? Dus als volgt:
Aankoopprijs: 350.000
BTW: 73.500
Totaal: 423.500

Of mis ik hier eigenlijk nog iets?

Alvast bedankt voor de verduidelijking

Er is een verschil tussen beschrijf en notariskosten.
Daarnaast heb je bij een nieuwbouw een stuk bouwgrond (beschrijf te betalen) en daarna het gebouw waarop 21% BTW gerekend wordt.

Xcessive-

Legacy Member
Bestaande woning: registratie rechten

Nieuwbouw: 21% btw op bouw, grond ofwel registratie ofwel ook 21%

En dan bij beide nog de notariskosten.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Affinity zei:
Dag allen,

Ik wou even informeren of iemand hier duidelijk de verschillen weet tussen het aankopen van een bestaande woning tegenover het aankopen van een nieuwbouw woning...

Op internet vind je allerlei termen terug, waar ik al weinig kaas van gegeten heb. Maar het is nooit helemaal duidelijk voor mij wat nu effectief de totaalprijs is voor beide woninge...

Bij een bestaande woning is het eenvoudig, enkele cijfers als voorbeeld:
Aankoopprijs: 350.000
Notariskosten: 30.000
Totaal: 380.000

Is het bij een nieuwbouw dan zo eenvoudig, dat notaris gewoon vervangen wordt door 21% BTW? Dus als volgt:
Aankoopprijs: 350.000
BTW: 73.500
Totaal: 423.500

Of mis ik hier eigenlijk nog iets?

Alvast bedankt voor de verduidelijking

Nieuwbouw : Aanschaprijs grond, aanschafprijs constructie, BTW constructie, registratierechten grond, notariskosten nieuwbouw en dan nog de notariskosten voor de lening

Bestaande woning : aanschafprijs woning met grond inclusief, registratierechten bestaande woning, notariskosten bestaande woning, notariskosten voor de lening.

Er zijn nog wel wat kosten zoals bij de nieuwbouw architectkosten, aanlegkosten voor de nutsvoorzieningen, meerkosten wegens duurdere smaak dan wat voorzien in het project. Bij de bestaande bouw zou ik die dan zien als de kosten voor de renovatie, etc. Maar die neem ik er niet bij, omdat dat het al wat moeilijker maakt. Maar als je effectief wil vergelijken ga je die wel moeten meenemen.

Affinity

Legacy Member
WTF dan moet ge tegenwoordig toch zot zijn om een nieuwbouw te kopen of ligt dat nu aan mij?!

oxbow1

Legacy Member
Bestaande woning zijn alle leidingen 30-40-50 jaar oud. Keuken antiek, badkamer te klein, indeling niet naar aangepaste normen, hoge verwarmingskost.

Allemaal voor en nadelen..

sandervdw

Legacy Member
Affinity zei:
WTF dan moet ge tegenwoordig toch zot zijn om een nieuwbouw te kopen of ligt dat nu aan mij?!

"tegenwoordig", die regels zijn al 30 jaar ofzo hetzelfde?
En nee, ge moet daar niet zot voor zijn, bij die nieuwbouw ga je geen verbouwingskosten meer moeten doen.

sandervdw

Legacy Member
Affinity zei:
WTF dan moet ge tegenwoordig toch zot zijn om een nieuwbouw te kopen of ligt dat nu aan mij?!

"tegenwoordig", die regels zijn al 30 jaar ofzo hetzelfde?
En nee, ge moet daar niet zot voor zijn, bij die nieuwbouw ga je geen verbouwingskosten meer moeten doen.

Bimmer

Legacy Member
Om een praktijk voorbeeld te nemen in de verkaveling van mijn broer. Daar is een woning eerst aangekocht onder BTW en nadien verkocht onder registratierechten.

Nieuwbouw prijs was €370.000
Wordt dan opgesplitst in grond aandeel en bouw.

Grond:
-grond was €100.000 + €2000 extra kosten = €102.000 x 10% = €112.200
-Notaris + hypotheek kosten = €6000
Grond in totaal = €112 200 + €6000 = €118 200

Bouw:
270.000 excl BTW x 21% BTW = €326.700

Totaal nieuwbouw €326.700 + €118 200 = €444 900

Woning is 1,5 jaar later verkocht door de eigenaar op de prive markt voor €420.000
Nieuwe eigenaar hebben dan (€420.000 x 6% registratie rechten) + notarisksoten + hypotheekkosten (geen idee hoeveel dat het is, maar pakt ook €6000) = €451.200

gamer5

Legacy Member
Affinity zei:
WTF dan moet ge tegenwoordig toch zot zijn om een nieuwbouw te kopen of ligt dat nu aan mij?!

Net niet, als je ziet wat tegenwoordig een bouwvallig huis kost. Nieuwbouw heeft in mijn eigen ogen de voorkeur vanaf je een budget hebt van 350k+, zeker ook op lange termijn (isolatie, hernieuwbare energie voorzien,...).

Affinity

Legacy Member
Sommige reacties hier schermen meteen met een bouwvallig huis of een woning van 30j oud... Ik begrijp idd het verschil wel, maar je hebt bvb woningen van 10-20j oud die ook nog steeds modern ingericht zijn, redelijk energiezuinig zijn (EPC-B meestal, maar wel lager dan 200). En die kosten laaaang niet de prijs van een nieuwbouw.

Maar om nu heel specifiek naar mijn situatie over te gaan:
We hebben een verouderd ruim huis gekocht, deels gerenoveerd. Wat mij dan inderdaad begint te storen, zoals iemand reeds aangaf: kleine badkamer, ouderwetse indeling. Je mag het nog opfrissen, indeling veranderen zijn al drastische verbouwingen voor nodig. Onder andere dingen die wij reeds gerenoveerd hebben (en ook de vorige eigenaar) zouden opnieuw moeten uitgebroken worden, te zot voor woorden eigenlijk.

We zoeken nu iets jonger/frisser. Max 20 jaar oud, indeling van zulke woningen is meestal wel hetzelfde. Ruime living met zicht op tuin, en om de hoek (al dan niet) een open keuken met ook een deur naar de tuin.

We zagen hier enkele bestaande woningen om en bij de 350k (eentje was 10 jaar oud, een ander 20 jaar maar wel terug opgefrist en tot in detail afgewerkt).
Met kosten bij komen we hier op zo'n 380k.

Nieuwbouwwoningen hier, die ten eerste al kleiner zijn van totale oppervlakte, vind ik vaak nergens meer terug onder de 350k.
Totaalplaatje komt hier dus vrij ver boven de 400k uit..

Nieuwbouw zal idd wel weer een tandje strakker zijn, maar om daar dan enkele tienduizenden euro's meer te moeten voor leggen, voor vaak ook een kleinere grond, tegenwoordig ook druk op elkaar bebouwd, en vaak ook veel inkijk in uw tuin.. Ik vind het toch echt wel zéér veel geld...

Dit is wellicht wat meer richting "persoonlijke smaak" aan't gaan.

gamer5

Legacy Member
Affinity zei:
Sommige reacties hier schermen meteen met een bouwvallig huis of een woning van 30j oud... Ik begrijp idd het verschil wel, maar je hebt bvb woningen van 10-20j oud die ook nog steeds modern ingericht zijn, redelijk energiezuinig zijn (EPC-B meestal, maar wel lager dan 200). En die kosten laaaang niet de prijs van een nieuwbouw.

Maar om nu heel specifiek naar mijn situatie over te gaan:
We hebben een verouderd ruim huis gekocht, deels gerenoveerd. Wat mij dan inderdaad begint te storen, zoals iemand reeds aangaf: kleine badkamer, ouderwetse indeling. Je mag het nog opfrissen, indeling veranderen zijn al drastische verbouwingen voor nodig. Onder andere dingen die wij reeds gerenoveerd hebben (en ook de vorige eigenaar) zouden opnieuw moeten uitgebroken worden, te zot voor woorden eigenlijk.

We zoeken nu iets jonger/frisser. Max 20 jaar oud, indeling van zulke woningen is meestal wel hetzelfde. Ruime living met zicht op tuin, en om de hoek (al dan niet) een open keuken met ook een deur naar de tuin.

We zagen hier enkele bestaande woningen om en bij de 350k (eentje was 10 jaar oud, een ander 20 jaar maar wel terug opgefrist en tot in detail afgewerkt).
Met kosten bij komen we hier op zo'n 380k.

Nieuwbouwwoningen hier, die ten eerste al kleiner zijn van totale oppervlakte, vind ik vaak nergens meer terug onder de 350k.
Totaalplaatje komt hier dus vrij ver boven de 400k uit..

Nieuwbouw zal idd wel weer een tandje strakker zijn, maar om daar dan enkele tienduizenden euro's meer te moeten voor leggen, voor vaak ook een kleinere grond, tegenwoordig ook druk op elkaar bebouwd, en vaak ook veel inkijk in uw tuin.. Ik vind het toch echt wel zéér veel geld...

Dit is wellicht wat meer richting "persoonlijke smaak" aan't gaan.

Als je het over nieuwbouwwoningen hebt, dan heb je het dus over woningen die al gebouwd zijn en die je dan gewoon koopt? Ik had het over wel degelijk zelf heel het proces doorlopen (grond kopen, architect, bouwen).

Als je het hebt over nieuwbouwwoningen afgewerkt kopen dan geef ik je inderdaad gelijk. Zo een woningen worden met een belachelijke marge verkocht. Wij hebben hier 8 loten bij ons in het straat, sommige ook bebouwd door een firma en dan zo verkocht. Ik weet wat er voor gevraagd en betaald werd en dat was belachelijk duur als ik vergelijk wat ik voor mijn betaald heb. (En dat was dan zelfs met een sleutel op de deur firma)

Termin

Legacy Member
Beide hebben hun voor- en nadelen, zoals bij alles. Wij hebben vorig jaar een bestaande woning van 25j gekocht die deels gerenoveerd was. Als we in onze zoektocht keken naar nieuwbouw met een gelijkaardige grond- en bewoonbare oppervlakte, was dat toch een serieus stuk duurder. Bij die nieuwbouw moet je inderdaad geen verbouwingswerken meer uitvoeren, maar in afwerking kruipt toch een serieus budget. (gordijnen, schilderen, verlichting,...) wat voor ons ervoor gezorgd heeft dat een bestaande woning de enige logische keuze was.

Ik ben er mij bewust van dat we al eens vaker iets moeten herstellen of opfrissen, zoals een nieuwe verwarmingsketel, maar dat kan allemaal gefaseerd gebeuren. Wij hebben nu een woning met een ruime tuin en grote binnenruimtes waarvoor we in een nieuwbouw een pak meer gingen kwijt geweest zijn.

Maar zoals gezegd, het heeft beide hun voor- en nadelen.

Bimmer

Legacy Member
Affinity zei:
Nieuwbouw zal idd wel weer een tandje strakker zijn, maar om daar dan enkele tienduizenden euro's meer te moeten voor leggen, voor vaak ook een kleinere grond, tegenwoordig ook druk op elkaar bebouwd, en vaak ook veel inkijk in uw tuin.. Ik vind het toch echt wel zéér veel geld...

Dit is wellicht wat meer richting "persoonlijke smaak" aan't gaan.

Niet enkel smaak, maar andere zaken ook.
Reden waarom ik voor een nieuwbouw ben gegaan (oorspronkelijk was ik aan het kijken om een krot te kopen en dat volledig te verbouwen), was omdat op einde van de rit dit goedkoopst was voor mij.
Hier in de streek waar ik woon, vragen ze belachelijk veel geld voor oudere woningen. 350K dat jij aanhaalt, heb je hier niet veel woning voor. Zal ook meer van de streek afhangen, denk ook dat in goedkopere regio's een nieuwbouw minder interessant is.
We hebben huis van mijn vriendin (huis van 1970 dat verbouwt is) en mij (nieuwbouw) laten schatten en toen ik die prijzen zag, dacht ik echt van dit kan niet, wie gaat dat ooit betalen. Haar woning is €370.000, mijn woning €500.000 - €510.000.
Haar woning staat nog niet online, hoe dat ze het allemaal weet ik niet, maar ze liggen al te bellen en te smeken om al te komen zien. De schatter had ook al verschillende woningen in die wijk verkocht en verkoopt daar zeer graag, meestal is dat al binnen de 2 weken verkocht aan vraagprijs.
Mijn woning heb ik nog niks gezegd, maar nu zeer toevallig staat mijn buurman zijn huis te koop (is gelijktijdig gebouwd, is iets kleinere grond, huis is ook kleiner en heeft geen kelder + zolder is niet afgewerkt bij hem. Afwerkingsgraad is gelijkaardig) en dat is binnen de week verkocht voor 525.000 euro en dat ze nog tot volgend jaar november mogen inwonen. Als je weet dat die nieuwe eigenaars dus daar nog kosten op moet betalen, zal dat tegen de 560k zijn. Met 560k kun je al wat bouwen, huis heeft ook verre van 560k gekost inclusief BTW en dan mogen de nieuwe eigenaars nog geen 1 cent uitgeven, wat ze ongetwijfeld toch gaan doen. Ze zullen zeker hier en daar een ander kleurtje op de muur, dan nog wat zaken om het meer hun thuis te maken.
Mijn ouders hebben hun woning ook vorig jaar verkocht en een nieuwbouw gezet. 1 van de reden was omdat de verkoopprijs + kosten dat ze wilde gaan doen, hoger was als een nieuwbouw en nooit hetzelfde kunnen behalen als een nieuwbouw er zijn nu eenmaal bouwknopen dat je niet kunt aanpakken bij verbouwen.

Ik ben ook wel iemand waar heel het huis technisch in orde moet zijn, dus als ik in een oudere woning bezig ben, dan blijf ik maar verder doorbreken. Omdat ik telkens van gedacht ben ik ben toch bezig, dan vernieuw ik dat ook maar ineens mee, anders kan ik over 15-20 jaar dat nog eens open breken. Alsook pruts ik niet graag verder aan een oudere installatie, heb al ervaring genoeg mee dat je een paar jaar later terug langs kunt komen omdat het verderop gefaald is.
Dan heb je ook nog dat heel de woning in u smaak is (wat voor mij ook belangrijk is), terwijl bij bestaande woningen dat quasie onbestaan is. Kameraden van mij die een instapklare woning hebben gekocht van een 10 jaar oud, 5 jaar geleden, zijn nu meestal dan ook al zaken aan het verbouwen, omdat ze hun eigen touch aan de woning willen geven (nieuwe badkamer, nieuwe keuken,..)

Zijn verschillende factoren wat het vergelijk kan beïnvloeden, elk scenario moet je apart bekijken, er is geen dit is altijd beter als het ander. Voordeel bij een oudere woning is wel dat je er al kunt intrekken en dan loop der jaren wat sparen en wat verbouwen, vele vergeten deze extra kosten nog bij te tellen wat ze de komende 10 jaar nog gaan doen. Terwijl bij een nieuwbouw het best is dat je al dat geld al in het eerste jaar hebt.

Nineshots

Legacy Member
Vergeet de notariskosten op je lening niet, dat loopt ook serieus op. Ik was die kost vergeten. Gelukkig hadden we nog veel spaargeld als reserve.

Mulan

Legacy Member
Vergeet bij de reeds bestaande woning je notariskosten etc van 25k niet in te calculeren.

Daarnaast heb je ook nog zaken als de condensatieketel vervangen, dak vervangen,... Relatief grote kosten die binnen de 10j bvb vaak ook nog eens moeten gemaakt worden waar dat bij nieuwbouw de eerste 10-15j "safe" is.
Verstuurd vanaf mijn Mi A3 met Tapatalk

Termin

Legacy Member
Mulan zei:
Vergeet bij de reeds bestaande woning je notariskosten etc van 25k niet in te calculeren.

Verstuurd vanaf mijn Mi A3 met Tapatalk

Notariskosten van €25k, over wat heb je het dan precies? Ik denk dat je ongeveer mag rekenen op 10% aan totale kosten bovenop de aankoopprijs. (registratie, notaris, lening,...) Zo was het bij ons althans 1j geleden.

the_fox

Legacy Member
Technieken en eisen van nu t.o.v. 10 of 20j geleden zijn ook een pak strenger. Vooral qua energie dan. Dit is een meerkost, maar bespaart je op termijn mogelijks meer dan de meerkost... Je moet het totaalplaatje bekijken natuurlijk, en niet enkel oppervlakte en afwerking.

Mulan

Legacy Member
Termin zei:
Notariskosten van €25k, over wat heb je het dan precies? Ik denk dat je ongeveer mag rekenen op 10% aan totale kosten bovenop de aankoopprijs. (registratie, notaris, lening,...) Zo was het bij ons althans 1j geleden.
Dit is berekend op eerste en enige woning van 350k.
7c8f592fc172f7bbf87948e711cee8dd.jpg


Verstuurd vanaf mijn Mi A3 met Tapatalk

Lint

Legacy Member
Ik had dit in de andere thread gezet. Het ging erover om nieuwbouw met aankoop te vergelijken voor een budget van 600k€.
Ik denk dat dit full-inclusive is.

  1. Aankoop:
    1. Ik reken +12% kosten op het bedrag van het huis. Dit zou alles moeten dekken?
    2. Ik reken 2% op de lening. Als ik 450k leen, dus 9k
    3. Conclusie: Ik kan een huis kopen van 527k (* 1,12 + 9k = 600k)
  2. Nieubouw:
    1. Lening: Ik reken 2% op de lening. Als ik 450k leen, dus 9k, dus ik heb nog 591k om mee te werken
    2. Grond:
      1. Ik veronderstel een grond van 250k te kopen
      2. Registratie kosten van 10%
      3. Notariskosten van 2,2k
      4. Aktekosten van 1,1k
      5. Mijn grond kost 278k (250 *1,1 + 2,2 + 1,1), dus ik heb nog 313k om mee te werken
    3. Bouw zelf: 1,7k / m^2 (= incl. btw en architect, degelijk / bovengemiddelde maar niet top afwerking, incl. onafgewerkte kelder en/of zolder)
    4. Basis tuin/terras/oprit (terrein van 10a): 50 * 1,21 = 60,5k, dus ik heb nog 252,5k om mee te werken
  3. Conclusie: Ik kan een huis bouwen van 149 m^2 ( 252,5 / 1,7)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan