Archief - iPhone 3G - Features, GEEN prijsdiscussies!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

m-be

Legacy Member
laatste keer dat ik hierop terugkom: de prijs van een iPhone in een pakket met abonnement zal heus niet erg veel boven de adviesprijs van Apple liggen hoor. Maargoed, ik had ooit in een vaag en ver verleden (vorige week) gezegd dat hier geen prijsdiscussies meer gehouden zouden worden. Eenvoudigweg omdat we NIETS weten van dataplannen, kostprijs unlocked/locked, etc. We komen hier volgende week (na 4 juli) nog wel op terug. Wat mij betreft is deze discussie nu gesloten.

Zero Grav

Legacy Member
Koppelverkoop is inderdaad verboden, maar niet als er ook een optie is om de twee delen apart te kopen. Nu is er ook nog een deel van die wet die stelt dat de prijs van het goed met koppelverkoop maar 1/3de goedkoper mag zijn dan de prijs zonder en dergelijke dus daar weet ik ook het fijne niet helemaal van.

Maar om maar te zeggen dat de optie wel bestaande is, maar niet noodzakelijk wordt ingevuld. Al zou ik het dan wel vreemd vinden dat ze toch voor één bepaalde provider kiezen, dat duidt toch iets of wat op het feit dat ze abonnementen gaan invoeren in combinatie met de iPhone.

Edit: (Als reactie op uw post op de voorgaande pagina van het feit dat ge zoveel geld kwijt zijt met uw meegeleverde abonnementskosten) Maar ge zijt dan toch hetzelfde kwijt als de Amerikanen in combinatie met uw abonnement. Alleen zijt ge het kwijt in euro's in plaats van in dollars waardoor het ons relatief gezien duurder uitkomt ja. Maar dan komen we weer uit op die wisselkoersverschillen.
Daarbij moet ge bij die wisselkoersen ook wel opmerken dat die bedrijven voor een deel verlies zouden maken als ze zomaar de wisselkoersen zouden volgen door de lage dollar. Dus het feit dat ze een 1:1 ratio houden is helemaal niet zo opmerkelijk en ook niet "écht" bedrieglijk.

Jackman

Legacy Member
discussie closed, fair enough, kzal de 4de nog es terug komen piepen hier :)
500€, kzeggetu ;)

@zero grav, het feit dat ze die 1:1 behouden is net wel bedrieglijk, wisselkoersen, daar draait de hele wereldmarkt toch net rond.

NeoCracer

Legacy Member
Waarom is de 1:1 bedrieglijk?
Het is dan toch eerlijk dat Amerikanen en Europeanen hetzelfde bedrag betalen.

Je moet rekening houden dat voor een Amerikaan 200$ in theorie evenveel is dan dat wij 200 EUR betalen. Sommigen hier (waaronder ook de media) houden teveel rekening met de wisselkoers en gaan dan $ omreken naar EUR. En dan krijgen mensen gewoon een verkeerd beeld van de prijs. Nu denken sommige mensen echt dat de iPhone amper 140 EUR gaat kosten ofzo (dankzij HLN dat dat schijft). Apple heeft altijd al de 1:1 ratio gehanteerd, sommige dingen zijn zelfs 'goedkoper' bij ons (kijk naar Mobile Me).

alasno

Legacy Member
Jackman zei:
overgekeken, my bad
anyway, 200€ of ik moet em niet
overpriced + overhyped = not cool

rofl je kan toch niet verwachten dat je voor 200€ een superdegelijke smartphone kan krijgen. Als je weet dat je voor een simpele nokia al snel 150 betaalt.

General Lee

Legacy Member
2e^NeoCracer zei:
Waarom is de 1:1 bedrieglijk?
Het is dan toch eerlijk dat Amerikanen en Europeanen hetzelfde bedrag betalen.
Dus is het gelijkstellen van 200 dollar aan 200 euro niet eerlijk...

Je moet rekening houden dat voor een Amerikaan 200$ in theorie evenveel is dan dat wij 200 EUR betalen.
:wtf::wtf:

Niki

Legacy Member
Haha best grappig hoe dat dat gebash hier echt paginas aan een stuk door gaat tussen mensen die eigenlijk niks meer weten dan iemand anders.

Als de prijs schappelijk is, dan neem ik er eentje. Anders blijf ik bij mijn nokia 2600, waar ik heel content van ben :D

DrWho

Legacy Member
NdMz<1220> zei:
Als de prijs schappelijk is, dan neem ik er eentje. Anders blijf ik bij mijn nokia 2600, waar ik heel content van ben :D

Idd ik zit met hetzelfde gevoel. Heb een nieuwe gsm nodig en ben al jaren tevreden nokia gebruiker. Maar momenteel vind ik bij Nokia niet echt iets naar m'n zin als opvolger voor mijn 6131.
Dus, bij een redelijke prijs (+/- €300 versta ik daaronder) ga ik meedoen aan "de hype" en mij grotendeels uit nieuwsgierigheid eens zo'n Iphone aanschaffen. Boeit hij me toch niet, dan gaat hij weer de deur uit, genoeg potentiële kopers.

chosen1

Legacy Member
even een berekening:

$200 = +- &#8364;150

we importeren de iPhone aan &#8364;150
we tellen daar 21% BTW bij: &#8364;181,5
we vergeten natuurlijk de importtax van 5% niet!: &#8364;188,5
Apple produceert zijn producten natuurlijk niet in België dus rekenen we transportkosten van &#8364;1,5 per toestel: &#8364;190
marketing in België: &#8364;9
wat ons bij &#8364;199 brengt.

zeg mij nu eens waarom het niet kan dat Apple $199 vraagt in de US en hier &#8364;199?

(hypothese natuurlijk)

wees gerust, ze maken er hier niet meteen 50&#8364; extra winst op door de lage dollarkoers!

chosen1

Legacy Member
2e^NeoCracer zei:
Waarom niet?
Omdat een bedrijf winst wil maken.

was dat op mijn post bedoeld? en zoja, op welke vraag?

het is logisch dat Apple winst wilt maken maar zeggen dat ze veel meer winst maken door die $199 = €199 klopt niet aangezien er veel meer bij komt kijken

Illcat

Legacy Member
gewoon afwachten tot 4 juli hé gasten...speculeer maar zoveel ge wilt z, mij nie gelaten :)

chosen1

Legacy Member
Illcat zei:
gewoon afwachten tot 4 juli hé gasten...speculeer maar zoveel ge wilt z, mij nie gelaten :)

ik speculeerde niet over een prijs, ik gaf een verklaring waarom toestellen evenveel eenheden kosten in Europa als in de US

L0k1-

Legacy Member
chosen1 zei:
ondermaats? voor een gsmcamera moet ge niet klagen hoor!

maar ge lijkt meer te bashen op iPhones dan iets nuttig bij te brengen?

koop er dan geen als ge er toch zoveel op tegen hebt?

de iphone camera is toch gewoon 2 megapixels, zonder auto focus en flits? Zo denderend vind ik dat dan toch niet :)

alasno

Legacy Member
je kan wel veel meer kritiek geven op de iphone en zijn specs enzo, als je hem vergelijkt alleen daarop moet hij inderdaad zwaar onderdoen voor andere smartphones. (daarom was ik ook niet zo'n grote fan in het begin)

Totdat je er mee werkt. Alles zit zoo logisch in elkaar en werkt zo makkelijk dat het een waar 'genot' is. lol; (zoals de baseline op het forum luidt: Design is not just what it looks like and feels like. Design is how it works.)

Is hetzelfde als een iPod en andere goedkopere mp3 speler. heb nu zelf ook al 2 iPods gehad en mijn vriendin kocht dan een goedkopere mp3 speler die wat meer specs had, maar daar heeft ze nu wel spijt van omdat het besturingssysteem veel moeilijker in elkaar zit.

palatinus

Legacy Member
Jackman zei:
man man, 200€ zou een normale prijs zijn voor een iPhone 3G, want in de US kost hij 200$, en dat is zo'n 140 euro?
maar daar blijft het niet bij, dan komen er nog eens voor 300€ bijkomstige kosten bij speciaal voor de mensen op het europese vasteland

= 500€ , de prijs wat we waarschijnlijk kunnen gaan betalen, volgens de morgen

we zullen dus 300€ teveel moeten gaan betalen als we em willen, dat bedoelde ik dus

dus voor de prijs dat wij 1 iPhonetje kunnen kopen, kunnen de amerikanen, wiens economie slecht hoort te draaien er 3 kopen
als ge u dan niet in het zak laat zetten dan weet ik het ook niet

Misschien voor alle duidelijkheid nog even het volgende:
In de US betaalt men $199, AT&T (de gsmprovider) subsidieerd de prijs van de iPhone voor $325. Apple krijgt dus 524 dollar per iPhone. In belgie zijn zulke praktijken verboden bij wet, wij betalen dus volledige prijs. De Amerikanen betalen die korting wel gewoon terug via het maandelijkse abonnement, een echt voordeel zou ik dat dus niet durven noemen, al is het marketingtechnisch gezien wel veel aantrekkelijker om een lage upfront prijs te kunnen aanbieden.

Weet hierbij ook dat prijzen in de US aangegeven worden zonder BTW (sales tax). Om dit naar "belgische prijzen" om te rekenen dien je dus te nemen: (199+325) + 21% en dit dan omrekenen naar euro.

Als je hiermee rekening houd is het prijsverschil US - Belgie al niet meer zo extreem als het op het eerste gezicht lijkt.

NeoCracer

Legacy Member
chosen1 zei:
was dat op mijn post bedoeld? en zoja, op welke vraag?

het is logisch dat Apple winst wilt maken maar zeggen dat ze veel meer winst maken door die $199 = €199 klopt niet aangezien er veel meer bij komt kijken

op deze vraag

"zeg mij nu eens waarom het niet kan dat Apple $199 vraagt in de US en hier €199? "
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan