2e^NeoCracer zei:
Ik zou het nut niet snappen van een kleinere iPhone...
Ik wel.. Apple richt zich momenteel met de iPhone toch nog altijd op een hoger segment van de markt, nl. mensen die veel geld over hebben voor een toestel met de nieuwste snufjes: 3G, WiFi, GPS, veel geheugen,...
De doorsnee gsm-gebruik zal de iPhone ook een prachtig toestel vinden, maar heeft echter geen nood aan al die smartphone-functies, en zal hier zeker geen +500 euro aan willen/kunnen geven.
De meesten willen met hun gsm gewoon kunnen bellen/smsen, en tussendoor eens een foto nemen of mp3 beluisteren.
Indien Apple dus een afgeslankte versie van de iPhone zou uitbrengen die gewoon deze basisfuncties heeft (net zoals het merendeel van de goedkopere Nokia's, Samsungs, Sony's,...) maar wél nog de geweldige touch-interface van de Iphone blijft behouden, dan zouden ze hier volgens mij echt wel een zeer belangrijke plaats op de gsm-markt mee kunnen innemen.
Als er de keuze is tussen een Samsung van 200 euro, of een iPhone van 200 euro, hoeveel mensen zouden er dan niet voor die iPhone kiezen?
Zo'n iPhone Nano zou volgens mij zelfs wel eens voor hetzelfde effect als de Nokia 3310 kunnen zorgen: Dat toestel had (voor zijn tijd) ook alle functies aan boord die ge echt nodig had + een mooi design, handige interface en dat voor een mooie prijs. Bijgevolg liep ook half (vooral jeugdig) Vlaanderen er mee rond..
ik dacht dak zon scherm ni nodig zou hebbe, ma blijkbaar wel XD , ben der eilek wel blij mee: klein, goedkoop, ge moet ni denke van "shit, als da gestole wordt ofzo 
"
.