SarahBaptie zei:
Je kan dat perfect op dezelfde prijs houden. Nieuw jaar, nieuwe hardware. Dan pas maken ze massas winst op een iphone van vorige generatie aangezien die kosten al veranderd zijn.
Volgens jouw redenering zou een gsm elk kaar kunnen stijgen in prijs. Dat zie ik toch niet direct gebeuren.
699 is echt de max prijs voor mij en dan nog 1 met 32gb. Die 16gb is belachelijk en anno 2007 toen de iphone uitkwam.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Maar 'bedriegen' ze dan niet talloze consumenten?
Ik koop bijvoorbeeld een product X in jaar 2007, deze kost 10 euro. Echter in 2009 komt er een opvolger van product X, men noemt deze product X2, en is een verbeterde versie van product X (nieuwe software, gadgets etc.), de verkoopprijs 10 euro.
Dus als we rekening houden met de inflatie, dan zien we dat uw product verbeterd is maar dat uw verkoopprijs gedaald is. Het product X2 is minder waard geworden evenals uw product X. Uw idee van 'topprijs - topproduct' krijgt ook een ferme deuk.
Dus wat had men dan beter gedaan? Men had beter product Y (8 euro - 2007) gekocht en vervolgens product X2 (10 euro - 2009) gekocht.
Het is niet nadelig voor de nieuwe kopers van de Iphone 6, ah nee, het product is juist goedkoper geworden, het is echter nadelig voor de verkoper van de Iphone 5s want voor hem gaat de waarde van het product normaal gezien zwaarder moeten dalen, dan wanneer uwen Iphone 6 een hogere prijs -en niet dezelfde prijs- had gehad.
Is er een econoom hier ergens die dit kan bevestigen? Of betwisten (kan ook zijn dat ik ernaast zit).
"Volgens jouw redenering zou een gsm elk kaar kunnen stijgen in prijs. Dat zie ik toch niet direct gebeuren."
Ja, is toch logisch denk ik? Of zit ik er zo naast?
Een verbetering van de vorige versie zou toch een verhoging van de prijs moeten impliceren?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Om het misschien wat verstaanbaarder te maken. Want de Vlaming werkt graag met bakstenen.
Ge koopt een huis van 350 K (ik ken niks van hectare oid maar laten we zeggen 1 hectare). Na 2 jaar stel je vast dat mensen hun villa (van 3 hectare) voor krak dezelfde prijs, namelijk 350K verkopen.
Gevolg?
1. Nadeel voor u, uw eigen woning daalt drastisch in waarde. (verlies)
2. Voordeel voor de nieuwe kopers, de woningen zijn veel goedkoper dan 2 jaar geleden. (winst)
(Natuurlijk een heel simpel voorbeeldje en kan je nooit vergelijken met de werkelijkheid, maar 'tis maar om een beeld te geven.)