Archief - De grote Apple PROBLEMEN-Thread

[General Lee]

En ik heb de vraag al eens gestekl maar nog geen antwoord gekregen. Kan ik met mijn macbook pro 2 externe schermen aansturen?

Er bestaan wel splitterboxen die uw VGA/DVI signaal splitsen in 2 of zelfs 3 VGA/DVI-aansluiting. Ge kunt dan dus 2 of 3 (of 4 met uw MPB) schermen gebruiken waarover ge 1 signaal verspreidt (dus altijd uw desktop en geen twee verschillende feeds). Matrox maakt er van die. Dit is de 'goedkoopste' oplossing.

Ge kunt echter ook een Magma ExpressBox kopen. Het is een externe PCI-Express enclosure (zoals ene externe HDD) waar ge dus een videokaart kunt insteken. Zo kunt ge er een Mac-compatibele 7300GT induwen (zo eentje die ge voor een Mac Pro kunt kopen). Dankzij de 2 DVI poorten op deze 7300GT kunt in totaal 4 schermen aansluiten: 2 op de 7300, 1 op MBP en uw MBP zelf. Zij zullen door OS X ook gezien worden als 4 individuele schermen...

Zo'n 7300GT kost niet veel, die ExpressBox daarentegen...

Edit:Een extern toetsen bord moet een usb zijn zeker?

PS2 gaat ge niet in een MBP krijgen eh?! Of bedoelde ge wireless...

[BlisteringByte]

wil da zegge da ge door die expressbox en die zever te installeren/kopen/whatever ge 'een nieuwe graka' hebt.. dus aansluiten op de macbook: massive gaming ofzo?

of vergis ik mij?

[m-be]

wil da zegge da ge door die expressbox en die zever te installeren/kopen/whatever ge 'een nieuwe graka' hebt.. dus aansluiten op de macbook: massive gaming ofzo?

of vergis ik mij?

rekening houden met de bottleneck die de usb- of firewirepoort vormt...

[joriske18]

ati was ook met zoiets bezig. Met een externe pci poort ofzo. Als dat goed werkt is dat ideaal voor mobiel te bijven maar toch te kunnen gamen als je thius bent.

[General Lee]

wil da zegge da ge door die expressbox en die zever te installeren/kopen/whatever ge 'een nieuwe graka' hebt.. dus aansluiten op de macbook: massive gaming ofzo?

of vergis ik mij?

Inderdaad ja, als ge van massive gaming kunt spreken met een 7300GT. Binnenkort komt er wel een 'Wide' version van de ExpressBox uit waardoor ge er ook de bredere Mac Pro kaarten kunt induwen...

rekening houden met de bottleneck die de usb- of firewirepoort vormt...

Werkt via ExpressCard...

[Venn]

Eén ding dat ik maar niet gefixt krijg, is mijn macbook laten printen via de print server van mijn D-Link router, bij m'n Windows PC's lukt het wel.

Moet ik LPD gebruiken of IPP? En hij geeft ook steeds Generic PostScript Printer weer wanneer ik de mac laten zoeken op het IP van mijn router.

Heeft iemand hier ervaring mee. Ik heb de drivers van Epson (mijn printer dus) al manueel geïnstalleerd, maar nog steeds niets ... ?

'k Heb me al zot gegoogled, maar niets lijkt te werken.

[Onozel_Kieken]

Vind uw MacBook die printer?

[Venn]

ik denk het wel, ik was daarstraks wat aan het foefelen en had als Protocol HP Jet Direct - Socket ingegeven, ik drukte dan een webpagina af, en die begon een of andere programmacode af te drukken, bizar ...

http://mauroandres.wordpress.com/2007/05/17/network-a-usb-printer-with-os-x/
dit 'zou' het moeten doen, maar niet voor mij helaas

[m-be]

probeer dan het generic postscript driver gewoon te nemen, werkt dat niet?

[Venn]

Nee, ook niet

Heb nu de printer rechtstreeks eraan gehangen, dat werkt uiteraard. Nu probeer ik via de Terminal de bestanden aan te passen van dat printerprofiel zodat ze naar mijn router verwijzen ipv lokaal. Maar geen succes tot hier toe.

[m-be]

hmm, even overlopen: het ip-adres klopt, anders zou je helemaal niet kunnen printen. Hij wordt herkend als generic postscript printer, maar printen via deze driver werkt niet. Lokaal werkt het wel. Andere pc's printen wel via de router. Heb je een voor een de protocols afgegaan, IPP en LPD, en ook JetDirect eens geprobeerd? Mijn Dell-netwerkprinter werkt niet via IPP maar wel via LPD...

/edit: JetDirect dus ook niet...
/edit2: die HP Desktop 1600C driver uit je weblink, werkt ook die niet? via IPP of LPD of JetDirect dan?

[joriske18]

Is er een gratis alternatief voor parallels?
Ik zou (voorlopig) voor 1 klein programma windows nodig hebben. Ik heb bootcamp al geinstalleerd maar dit is meer voor afentoe een spelletje te spelen zijn.

[pina]

Fusion VMWare, maar weet niet of dat betalend is of niet

[Zero Grav]

Gratis is het niet, maar voor één kleine app is Cross Over misschien nog de beste keuze? http://www.codeweavers.com/products/cxmac/

't Schijnt trouwens dat VMWare een pak beter is dan Parallels? Zoals af te leiden uit deze benchmarks: http://crave.cnet.com/8301-1_105-9760910-1.html

[kakature]

Blijkbaar gebruikt Parallels maar 1 core
Hopelijk wordt daar verandering in gebracht in de volgende versie.

[F e r o x]

Gelukkig gebruik ik parallels nog niet voor te zware apps., dus een probleem is het niet. In de toekomst zal er wel nog aan gesleuteld worden om meer multicore/multithreaded te werken. Plus ook op het 3D/grafische aspect zit nog veel marge. Uiteindelijk zal virtualisatie dicht aanleunen bij native.

[General Lee]

Dit zou gratis zijn: http://virtualbox.org/

[pina]

Uiteindelijk zal virtualisatie dicht aanleunen bij native.

kan gewoonweg niet, aangezien virtualisatie altijd extra rekenkracht vraagt om die omzetting te doen + extra geheugen nodig heeft voor de emulator én het native OS dat op het systeem draait.

[kakature]

Hij zegt dicht en hij heeft gelijk. Binnen een paar maanden/jaren zal het wel zeer vlot zijn. Ik heb overlaatst Call of Duty 1 gespeeld op Parallels en dat werkte zeer vloeiend. Windows XP kreeg 512 MB en 16 MB Video Ram ofzo.

[dJeez]

Dit zou gratis zijn: http://virtualbox.org/

VirtualBox is inderdaad gratis en werkt perfect (op Windows/Linux althans). Alleen is er momenteel geen stabiele versie beschikbaar die onder OS X draait (momenteel enkel beta - en uiteraard enkel op Mac met Intel CPU).

Je zou echter ook QEmu kunnen proberen (dat draait zelfs op PPC), verwacht daar echter geen wonderen van.

Nuttige links :
http://www.kju-app.org/kju/
http://www.kberg.ch/qemu/

BTW Games moet je daar uiteraard niet echt op gaan spelen (of het zouden oude DOS games moeten zijn ).