Archief - Zware overtreding?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FeNiX4LiFe

Legacy Member
Grayfox zei:
Ik was toen dus ongelooflijk pissed, maar heb niets gezegd behalve paar keer herhalen dat dit een uitzonderlijke situatie was en ik helemaal niet begreep waarom je voor zoiets een boete van 200euro moet uitschrijven...,


ow ik ree in midden van de nacht door het rood.
ja maar t'is maar een uitzonderlijke situatie.

ow ik rij 150 in bebouwde kom
ja maar t'is uitzonderlijke situatie.

ge moet eens naar jezelf horen. uitzonderlijke situatie LOL

daar ge meerderjarig bent mogen zij een directe inning vragen. anders met pv enzo kunde msh zelfs nog voor de rechter gedaagd worden.

OrioN86

Legacy Member
Hij is meerderjarig, en hij was gehaast want hij zou anders te laat zijn aan het station, en daar stonden wij te wachten, nog een reden om hem geen boete te geven :p

Grayfox

Legacy Member
FeNiX4LiFe zei:
ow ik ree in midden van de nacht door het rood.
ja maar t'is maar een uitzonderlijke situatie.

ow ik rij 150 in bebouwde kom
ja maar t'is uitzonderlijke situatie.

ge moet eens naar jezelf horen. uitzonderlijke situatie LOL
met uitzonderlijke situatie bedoel ik dat die andere straat helemaal afgesloten was en dat er daar dus geen verkeer meer paseerde, das iet heel anders dan in het midden van de nacht door rood rijden, want dan brengt ge nog altijd andere mensen in gevaar
uw vergelijking trekt op niets ;)

mja, kwas niet echt gehaast hoor, kging mooi op tijd zijn, ma die stomme flikken hebben me dus langer dan een kwartier bezig gehouden :|

bogy

Legacy Member
Grayfox zei:
Wat denken jullie hierover? Dit was toch geen zware overtreding waar ge 200euro zou moeten voor betalen... (das 10.000bef ffs)
as ge ne flik tegenkomt die 's morgens ni heeft gemogen van z'n vrouw, kunde beter gedwee jaknikken ipv tegen te pruttelelen...

zulke mensen hebben namelijk een obsessie voor machtsgevoel, maar kunnen het van hun eigen vrouw ni winnen... op wie denk je dan dat ze het afreageren?


as ge nix had gezegd, of uw fout had toegegeven, had'm u prolly laten gaan met een waarschuwing.

btw, rood is rood, ook voor ne fietser!

bogy

Legacy Member
Reptiel zei:
Normaal moet je stoppen, maar natuurlijk kan je hier wel spreken over een speciale plaats.
Wat andere regels met zich meebrengt. Welke en als deze hier van toepassing zijn, weet ik niet maar zou daar toch eens defig achter zoeken, desnoods naar het politie kantoor gaan.
.
het enige speciale aan die plaats is dat de brug afgesloten was? en dan? wa wilt da zeggen? NIETS...

hier in antwerpen zijn't werken ALOM, en der zijn genoeg straten "van rechts" die zijn afgesloten? EN waar verkeerslichten zijn... 't zou maar zeer dom/lomp zijn om te denken dat die lichten plots niet meer tellen...

anders lijkt het mij een noodzaak dat de fietsers eerst een cursus verkeersregels gaan volgen.

Grayfox

Legacy Member
bogy zei:
as ge nix had gezegd, of uw fout had toegegeven, had'm u prolly laten gaan met een waarschuwing.
betwijfel ik sterk hoor... want eerste wat die zei is dat ik een zware boete kreeg
en twas ni bepaald een vriendelijke typ

Breen

Legacy Member
Rood is rood, en dan moet ge stoppen, maar (ik weet nu niet zeker of de situatie hier past) kon je niet gewoon het licht links laten liggen, (over het voetpad rijden) zodat je niet "door" het rode licht rijdt.

Dan kunnen ze je enkel beboeten voor het "over het voetpad rijden"

Blad3z

Legacy Member
rood licht = rood licht
ofdat er nu verkeer komt aan de rechterkant of niet, da maakt niks uit

QplQyer

Legacy Member
Dan beboeten ze je wel voor het ontwijken van een verkeerslicht via het voetpad of het in gevaar brengen van een zwakkere weggebruiker, wat ook een mooie som is.

Maar je bent wel degelijk in fout, sorry.

En directe inning? Daar heb ik nog nooit van gehoord, bij mijn weten wordt een boete nog altijd betaald door zegels te plakken op een pv die ge opgestuurd krijgt, dus dat vind ik ook maar vreemd ... (of is dat een nieuwe wet ofzo? lijkt me maar domme wet dan).

Sh@dow

Legacy Member
ik zal da ne keer vragen aan men pa als die thuis komt ... we wonen ook in brugge en jawel, men pa is flik (in oostende ma kom:p)

als ik meer weet zal ik het hier wel zetten :p

QplQyer

Legacy Member
wegcode.be zei:
Wie een overtreding begaat, krijgt door de politie een onmiddellijke inning voorgesteld. Betaling gebeurt voorlopig alleen met boetezegels. Later kan er ook met bank- of kredietkaart betaald worden. Buitenlanders moeten steeds cash betalen, zoniet kan hun voertuig ingehouden worden en later door de rechter zelfs verbeurdverklaard worden.
Kan je niet dadelijk betalen, dan wordt een proces-verbaal opgesteld en kan het parket een minnelijke schikking voorstellen. Als ook die niet betaald wordt, kan er gedagvaard worden voor de rechtbank.
Wie een zware overtreding 3e graad begaat, wordt in principe altijd gedagvaard.

zie ook: http://www.wegcode.be/divers/boetes.htm

Is die onmiddellijke inning dan die brief die je binnen de zoveel werkdagen moet opsturen? Of is dat werkelijk direct na gepakt te zijn zoveel boetezegels afgeven? (wie heeft dat bij ..).

In alle geval: het feit dat ze u cash geld vroegen voor die onmiddellijke inning lijkt me niet pluis te zijn, informeer je daar toch maar eens over op het politiebureau hoor (en vraag het misschien direct aan de commisaris stel dat collega's elkaar dekken, misschien fantasierijk, maar corrupte mensen bestaan altijd é).
(eveneens het feit dat op elke site staat dat een onmiddellijke inning niet mogelijk is voor een overtreding van de derde graad doet vragen rijzen over procedurefouten).

Ik heb meer gevonden:

site zei:
De onmiddellijke inning is een bedrag dat de politie aan de overtreder
voorstelt te betalen binnen de 5 dagen. Deze is niet van toepassing als de
overtreding schade berokkend heeft aan anderen, als overtreder minderja-
rig is of indien hij een woonplaats of vaste verblijfplaats heeft in België en
er een zware overtreding van de derde graad werd vastgesteld.

Dus ze zijn in elk geval fout van je cash geld te vragen en dit lijkt me een zware procedurefout te zijn (was dat van zonder handen rijden btw waar?)
Natuurlijk, de vraag is maar wie wie gaat geloven ...

shimbayi

Legacy Member
Hier in de gemeente is er ook een gelijkaardige situatie en als de brug daar openstaat, dan rij ik ook gewoon door het rood. Aan mijn school is er ook zo'n situatie waar langs rechts alleen bussen kunnen komen als de barreel openstaat. Daar rijden alle fietsers ook gewoon door het rood.

Demonneken

Legacy Member
En omdat iedereen het doet mag het ofzo?
Jeezes, rood licht betekent stoppen, geen uitzonderingen daarop als er geen fietspad is.

Iedereen klaagt op de politie maar het zijn wel situaties zoals deze dewelke ervoor zorgen dat diezelfde agenten gefrustreerd raken. Vroeger respecteerden mensen agenten nog, nu niet meer.

En kom niet af met dat ze de zwaar criminelen laten lopen want dat is de zaak van het parket en niet van de politiediensten. Vraag mij soms toch wel af of ze nogaltijd in de scholen aanleren wat uitvoerende en gerechterlijke machten zijn...

=Dujosh=

Legacy Member
erg joh ...
zoekt eerdt wa info erover zouk zeggen man,
en ja, eens gaan vragen aan politie bureau ... wel zorgen da je die mensen niet ziet die je de boete hebben gegeven ^^

shimbayi

Legacy Member
Ik zeg niet dat het mag, enkel maar dat ik het ook doe in zulke situaties. Als ze mij er een boete voor geven ga ik er ook niet over argumenteren. Ik weet goed genoeg welke fouten ik maak.

Maar het is een feit dat de meeste verkeerssignalisatie is aangepast voor auto's en niet voor de andere weggebruikers. Dit kan gevaarlijke situaties opleveren voor zwakke weggebruikers en dat zou veranderd moeten worden. Dit was nu niet het geval in deze situatie, maar ik ken genoeg voorbeelden.

SIO

Legacy Member
dat aandringen om naar bankautomaat te gaan klinkt wel zeer verdacht, lapt hun nu iets weer: probeert hen te laten schorsen :D

$p|Ne

Legacy Member
Tja jong, als ik men men fiets (die ondertussen al gestolen is) door een straat naast mn school rijd, ben ik aangehouden geweest omdak in de verkeerde richting reed. Boete = 50 euro, en dan te zeggen dat je maar 15 euro moet betalen als je door het rode licht rijdt. Maar binnenkort is hier zo'n mobiliteitsplan van onze marginale burgemeester, waardoor je met die fiets overal mag rijden :woohoo:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan