Archief - Welke Straf ???
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
`SeriOUs
Legacy Member
lol, 23 was je?!drostof zei:
Wat jij niet wilt zien is dat dealers geen uitschot is, maar meestal mensen die, natuurlijk uit puur eigenbelang voor het geld, drugs verkopen aan mensen die er naar vragen. Dat het een enorm netwerk is, en niet langs een rechtstreekse lijn [producent-> hoofddealer -> kleine dealer] gaat. Dat het overgrote deel van de mensen eenmaal drugs nodig hebben; legaal (pijnstillers, koffie, sigaretten, drank, anti-depressiva, slaappillen,...) of illegaal.
Je zou verschieten als je zou te weten komen wat er allemaal in je naaste omgeving wordt gepakt, of hoeveel mensen wel niet met één of andere verslaving kampen (snoepen, tv, drugs, computer,...)
Quxan
Legacy Member
je moet al serieus verslaafd zijn om niet gevoelig te zijn voor de prijs van drugs...Trip zei:aanbod verlagen doe je niet door wa dealerkes op te pakken ze, zijn ook maar de kleine vissen , die op een easy manier geld willen verdienen .
En als ge u economie goe geleerd had , zoude weten dat de vraag nr drugs ( verlsavende middelen in't algemeen ) , prijs-onelastisch is , en bijgevolg een "volledig" verslaafde zijn gebruik niet zal minderen bij hogere prijzen .
en aangezien coke en XTC niet lichamelijk verslavend zijn zullen ze ook wel elastisch zijn
(zelfs zware lichamelijke drugs als sigaretten blijken prijsgevoelig te zijn)
en kleine vissen zijn ook vissen eh, tis niet omdat er grote zijn dat je de kleintjes moet laten doen, ik zeg niet dat je de grote niet moet pakken, je moet ze beiden paken...
drostof
Legacy Member
spliffrider zei:
Ik heb geen goesting om te reageren op al die replies die vanalles goedpraten. Bij drugsdealen (en gebruiken naar mijn mening ook) is er geen grijze zone, 't is allemaal zo zwart als iets. Ik kan drugsdealen in geen geval goedkeuren, ook niet als 't is om 'vrienden te bevoorraden'. Alle drugsdealers doen dat uit egoïstisch eigenbelang.
Als jij mij 1 goed antwoord kan geven waarom we drugsdealen WEL zouden moeten toelaten, be my guest, maar ik heb al veel mensen kapot zien gaan aan drugs, dus mij krijgt ge niet overtuigd.
Genious
Legacy Member
Dus we zouden ook geen snelheidsbeperkingen moeten opleggen, want er zijn mensen die wel goed hun wagen controleren op hoge snelheden?Fredo zei:
We zouden dus ook niet zoveel ramtamtam mogen maken over wapens, want er zijn ook mensen die ze niet gaan misbruiken?
We zouden dus geen minimumleeftijd moeten zetten op stemplicht, want er zijn er ook die wel al op jonge leeftijd hun mening kunnen vormen?
de maatschappij zit vol dingen die verboden of beperkt zijn omdat een bepaalde groep er niet mee kan omgaan, en maar goed ook.
Bovendien: wat voor goeds hebben mensen aan drugs, zelfs als ze zichzelf kunnen inperken?
en de mensen die er niet mee kunnen omgaan vormen zo vaak een probleem voor de maatschappij (stelen om aan geld te komen voor drugs etc, een ongeval veroorzaken door high achter het stuur te kruipen..)
Overigens eens opmerken dat alcohol in beperkte mate verwaarloosbaar kleine gevolgen heeft. (het zou zelfs goed zijn voor het hart)
Na 1 joint (softdrugs nog maar) zijt ge al direct niet meer teveel van deze wereld (heb nog naast zulke typen gezeten in klas, die liggen overigens alle 2 al buiten: de enen heeft een leerkracht met een mes bedreigd, de andere heeft ingebroken in de school)
En de persoon in kwestie (waarover dees thread eigenlijk ging) bezat harddrugs.
`SeriOUs
Legacy Member
1. Het zou dom zijn voor dealers om aan tieners te dealen. Die hebben geen geld. Ze gaan eerder bij het werkende volk proberen me dunkt.Kepa zei:psychologische druk... den kerel gaat mensen af en zet ze toe tot drugs door ze allemaal leugens in te spreken (van hoe geweldig het wel is etc..), en pakt ze wanneer ze zwak zijn (dus vaak al zat zijn).
of als iemand eenmaal drugs heeft gebruikt, en dan wilt stoppen, hem gewoon verder duwen tot hij geen keuze heeft dan te gebruiken (anders vertel je het door, blackmail, etc...)
Er zijn veel manieren hoor, maar niet allemaal zo rechtstreeks als den uwe
2. Een dealer gaat nooit pushen, het gevaar staat er dan in dat hij wordt verklikt.
Dus dealers die dat doen moeten toch wel erg dom zijn.
@[BAT]GhO$T :
1. Het Nieuwsblad
2. Juist, en je hoort ook niet dagelijks dat mensen nuchter moorden plegen? Natuurlijk heeft drugs altijd een link naar het criminele milieu, maar drugsgebruikers zijn niet altijd criminelen. De overgrote meerderheid doet gewoon hun job, heeft een huishouden,...
drostof
Legacy Member
spliffrider zei:ik zeg ni da ge da moet TOELATEN of NIET TOELATEN
gij, en sommige andere replyers zijn gewoon intellectueel ni in staat om buiten die 2 mogelijkheden het spectrum van opties en alternatieven te beschouwen.
DRUGS IS FOEI!
OFF-TOPIC: Tja wat ge daar over mijn intellect zegt zal ik maar niet persoonlijk nemen zeker, want daar zoude nog eens ferm van kunnen verschieten.
`SeriOUs
Legacy Member
Erg voor die mensen ja. Maar ligt het probleem aan het feit dat die dingen bestaan? Ik denk het niet.drostof zei:
Men zou eigenlijk beter eens kijken waarom mensen zulke dingen nemen, ipv die dingen regelrecht te verbieden, en de mensen die het nemen zware straffen op te leggen.
Vanaf dat de mens de mogelijkheid heeft gehad om zijn bewustzijn te veranderen, hebben ze dat ook gedaan. En dat kan men niet stoppen.
`SeriOUs
Legacy Member
En van de andere 100 gebruikers in je school merk je waarschijnlijk niets.Genious zei:
Wat je zegt klopt ook niet. Je bewustzijn ligt aan enorm veel factoren. Ik ken mensen die al vreemd beginnen doen na 2 pintjes, ik ken mensen die na 15 pinten nog niet eens begonnen zijn met drinken. Bij jointen ook: ik ken inderdaad mensen die na 1 joint wat van de wereld af zijn, maar ik ken er ook die na 10 jointen er nog geheel normaal bijzitten.
EDIT: ochja, dit is toch weer zo'n zinloze discussie. Ik ga eens een fris douchke pakken en verder leren.
GhO$T
Legacy Member
1. kan ik het helpen dat dit de eerste link was op google en ik te tam ben om verder te zoeken, kijk het zelf es na anders tis op het nieuws geweest en ik denk nie da ge een gazet ga vinden waar het niet in vermeld stond`SeriOUs zei:
2.ik vond het gewoon zeer triestig dat da meiske vermoord is juist omdat ze in dat milieu zat, moest ze in de 1ste plaats niet aan de drugs geraakt zijn zou er nu misschien 1 leven (en dat van haar familie) minder verwoest zijn?
3)kheb het al gezegd, het gebruik op zich veroordeel ik niet (tis jammer voor die mensen dat ze hun leven weggooien als ze verslaafd raken maar that's it) maar mensen die anderen drugs aansmeren en hun zo ook in dat crimineel milieu meesleuren en onrechtstreeks evenveel kapot maken als sommige moordenaars die levenslang krijgen, daarvoor kan ik totaal geen respect opbrengen en zouden ze mogen levenslang wegsteken voor mij.
maarja waar leg je de grens, je kan dan natuurlijk ook weer beweren dat veel dealers ook niet echt weten wat ze aanrichten/wat er echt in den brol zit die ze verkopen...
Boris Barowski
Legacy Member
aan al die drugs-verdedigers hier
mag ik dan illegaal wapens kopen ook ? het is toch mijn beslissing, en ik vind dat dat een recht is. het is wel verboden, maar kom, daar moeten we ons niks van aantrekken he.
pak dealers maar goed aan, net als de gebruikers en de producenten, invoerders en andere tussenpersonen
mag ik dan illegaal wapens kopen ook ? het is toch mijn beslissing, en ik vind dat dat een recht is. het is wel verboden, maar kom, daar moeten we ons niks van aantrekken he.
pak dealers maar goed aan, net als de gebruikers en de producenten, invoerders en andere tussenpersonen
`SeriOUs
Legacy Member
Voila, dat is al een betere reply. Je veroordeelt toch niet meer iedereen. Mensen die echt op voorbedachte raden mensen het slechte pad doen inslaan (al komt dit voor mij wel heel vreemd over, maar goed.) die mogen ze van mij ook zware straffen geven. Maar de meeste dealers doen dit niet. Ze stellen het ter beschikking voor de mensen die geïnteresseerd er voor zijn. Moesten er geen dealers zijn, zouden de gebruikers sowieso naar legale middelen (uppers, downers) grijpen.[BAT]GhO$T zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.