Archief - Wat is neutraliteit ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
H

Hellrabbit

Legacy Member
NSA.Rhinox zei:
en door uw visie mede te delen kiest ge al ne kant.

ter illustratie (met kleurtjes :cool: )een discussie over drugs.

Partij 1: Ik ben voor
Partij 2: Ik ben tegen
Partij 3: Neutraal

Ik zeg 'ik ben tegen drugs'
Iemand anders zegt 'ik ben voor drugs want.. en gij zijt nen aap'
Gij (mod) 'Drugs zijn slecht en u krijgt een warning (voor flame)'


Toon mij aan hoe ge hier neutraal zijt geweest als mod? Ge hebt ne kant gekozen (tegen). Omdat ge ook een warning hebt gegeven? Nee, zo bent ge niet neutraal, ge doet enkel uw job als mod. Stel nu dat ge enkel die warning had gegeven zonder meer, dan waart ge al wat neutraler.


Snappie?
Klik om te vergroten...

uw kleurkes staan verkeerd denk ik, is het zo al nie beter? :)

in ieder geval , als ek van dieje para was zou ek er expres naast geschoten hebben ;) kwestie van u wel te mengen, maar stiekem niks te doen :p
T

Th0R

Legacy Member
Wij belgen blijven neutraal tot ze ons voordeur komen instampen. Mmmmm déjà vu.
T

The_Law

Legacy Member
Th0R zei:
Wij belgen blijven neutraal tot ze ons voordeur komen instampen. Mmmmm déjà vu.
Klik om te vergroten...

mjah

tot wanneer kan je dan neutraal blijven zonder dat men gaat aankaarten "you dont give a fuck"

Je kan zodanig neutraal gaan zijn dat je gevoelloos of emotieloos gaat worden he
C

ComputerVISTA

Legacy Member
NSA.Rhinox zei:
en door uw visie mede te delen kiest ge al ne kant.

ter illustratie (met kleurtjes :cool: )een discussie over drugs.

Partij 1: Ik ben voor
Partij 2: Ik ben tegen
Partij 3: Neutraal

Ik zeg 'ik ben tegen drugs'
Iemand anders zegt 'ik ben voor drugs want.. en gij zijt nen aap'
Gij (mod) 'Drugs zijn slecht en u krijgt een warning (voor flame)'


Toon mij aan hoe ge hier neutraal zijt geweest als mod? Ge hebt ne kant gekozen (tegen). Omdat ge ook een warning hebt gegeven? Nee, zo bent ge niet neutraal, ge doet enkel uw job als mod. Stel nu dat ge enkel die warning had gegeven zonder meer, dan waart ge al wat neutraler.


Snappie?
Klik om te vergroten...


Maar dat is in het geheel of tendeel niet wat ik bedoel!


Ik zeg 'ik ben tegen drugs'
Iemand anders zegt 'ik ben voor drugs want.. en gij zijt nen aap'
Gij (mod) 'Drugs zijn slecht en u krijgt een warning (voor flame)'

Dit kan perfect alleen zou ik het deel "drugs zijn slecht en u krijgt een warning niet zeggen" enkel u krijgt een warning voor flame en dit enkel via pm en in de usernote en niet vermelden op het forum want daar heeft niemand zaken mee + zou ik die reply al verwijderd hebben. Ik zou hem niet een warning geven voor het feit dat hij voor drugs is maar voor die "aap"

En ja ik zou men mening daar zeker verkondigen alleen zou dat niet interfereren met men modwerk.
M

Morpheus

Legacy Member
computer xp zei:
En ja ik zou men mening daar zeker verkondigen alleen zou dat niet interfereren met men modwerk.
Klik om te vergroten...

Voila... een mening geven en uw modwerk doen (regels laten toepassen) staan volledig los van elkaar.
Je kan het perfect eens zijn met iemand, als die de volgende post flamed moet je die terechtwijzen.
Omgekeerd geldt de regel ook...

Toepassen van de regels voor iedereen dat is neutraliteit :)
p

pina

Legacy Member
hoe kan je neutraal zijn als leider en neutraal zijn als partij in een discussie in 1 pot steken? Dat zijn twee totaal verschillende niveaus.
B

Bart Religion

Legacy Member
Easter~Egg zei:
Hmm ja, ik zou geschoten hebben, wie op dat moment het geweld uitoefent is in schuld eh
Klik om te vergroten...

voor hetzelfde geld had het "slachtoffer" eerst aangevallen, voordat de para het had gezien.

en das maar één reden, er kon vanalles gaande zijn
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan