Archief - Voor de echte kunstkenners ;)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Genius4ever

Legacy Member
elke tip is welkom want het is blijkbaar niet zo simpel
B

Blanco

Legacy Member
Ik denk dat ge moet zoeken zo rond de 17de eeuw, de gebrukte techniek lijkt mij claire obscure ofzo.
Kijk hier eens rond
Good luck :)

Ik kan ook volledig mis zijn natuurlijk :)
D

DieselPower

Legacy Member
Mijn eerste gedacht was James Abbott McNeill Whistler, maar tzal wel iemand anders zijn geweest.
G

Genius4ever

Legacy Member
'kheb gezocht op Whitler en kdenk ook niet dat het van hem is
S

Santa

Legacy Member
Meesterwerk dno ze; kvin het ni zo speciaal. Ze heeft bvb de handen van een reus :x
En wat ze vasthoudt zal iets zijn als een nagelvijltje, een kam of een waaier ofzo :x
G

Genius4ever

Legacy Member
'k Heb al heel wat portretten overlopen en ik kan met vrij grote zekerheid zeggen dat het gaat om een werk van na 1850
k

kondamin

Legacy Member
|SanTaa| zei:
Meesterwerk dno ze; kvin het ni zo speciaal. Ze heeft bvb de handen van een reus :x
En wat ze vasthoudt zal iets zijn als een nagelvijltje, een kam of een waaier ofzo :x
Klik om te vergroten...

das ne revolution controler ;)
s

sneax

Legacy Member
mja tgaat hem niet om wat clair obscure is maar tgaat er hem om dat hij zegt 'de gebruikte techniek is clair obscure' maar ... clair obscure tja das een techniek maar ni DE gebruikte techniek
G

Ghostdog

Legacy Member
eh?
wel moest hij clair obscure kunnen identificeren (zoals in dit schilderij) zou hij wel niet zeggen dat dit de gebruikte techniek is, niet?
C

ComputerVISTA

Legacy Member
preske zei:
perkament of brief, of hoe ge het wilt noemen.

maareuh, waarom wilt ge dit weten?
Klik om te vergroten...


Heb al gezocht op die horloge rond haar nek (denk toch dat het dat is) en dat ene ding in der hand is volgens mij een opgevouwen waaier. 'k Had deze nacht toch niks te doen dus maar wa gezocht maar niks gevonden :p

Imo aan de klederdracht te zien is het niet ENORM oud. (al ben ik niet direkt de kunstkenner bij uitstek :p)
A

Avilowca

Legacy Member
computer xp zei:
Heb al gezocht op die horloge rond haar nek (denk toch dat het dat is) en dat ene ding in der hand is volgens mij een opgevouwen waaier. 'k Had deze nacht toch niks te doen dus maar wa gezocht maar niks gevonden :p

Imo aan de klederdracht te zien is het niet ENORM oud. (al ben ik niet direkt de kunstkenner bij uitstek :p)
Klik om te vergroten...

Kleren wijzen op de Elizabethan age. die fransjes aan haar nek zijn daar typisch voor.
a

aXl_

Legacy Member
preske zei:
perkament of brief, of hoe ge het wilt noemen.

maareuh, waarom wilt ge dit weten?
Klik om te vergroten...

het waarom kunnen we spijtigerwijs niet medelen. De deadline wel: voor 12 uur deze nacht :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan