Archief - verkiezingen 13 juni

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Waar gaat jullie stem naartoe?


  • Totaal aantal stemmers
    314
  • Opiniepeiling gesloten.

guy666

Legacy Member
Als iedereen die van plan was om op het blok te stemmen dit eens zou willen lezen.... er zou niet veel meer van overschieten.

ray

Legacy Member
guy666 zei:
Als iedereen die van plan was om op het blok te stemmen dit eens zou willen lezen.... er zou niet veel meer van overschieten.
daar vrees ik voor... zelfs letterlijke getuigenissen van die mensen zelf geloven ze niet en zeggen ze dan dat het interview werd vervalst :rofl:

drostof

Legacy Member
ROFL @ Preatorian ...

Waar heb je dit vandaan van een anti-VB site? Dit is volledig flauwekul en hopeloos gedateerd. De meeste punten zijn een verwijzing naar bepaalde standpunten uit het befaamde 70-puntenplan. Maar wat iedereen vergeet is dat een partij kan evolueren. Bij ELKE partij zijn er in het verleden dingen gezegd die niet door de beugel kunnen.

Ik zou heel je post onderuit kunnen halen, maar ik heb examens en dus geen tijd om me daarmee bezig te houden.



En idd het is waar racisme bestaat alleen bij de Belgen. Als een Marokkaan een Belg uitscheldt op straat is dit de schuld van die Belg. Als een Marokkaan een Belgisch meisje naroept dat ze een hoer is dan moet dat maar kunnen. Als een Marokkaan een winkelruit kapotslaat tijdens een betoging is dit een ongelukje. Als Abou JahJah in zijn nieuwe partij standpunten opneemt zoals 'Arabisch in het onderwijs' en zo is dit geen racisme alleen reactie. ...

Open your eyes, er is minstens evenveel racisme van de mokka's tegen de Belgen.

russian

Legacy Member
ray zei:
daar vrees ik voor... zelfs letterlijke getuigenissen van die mensen zelf geloven ze niet en zeggen ze dan dat het interview werd vervalst :rofl:
Jij mag een psychiater raadplegen :sad:.

ray

Legacy Member
!2u55!4n zei:
Jij mag een psychiater raadplegen :sad:.
jij mag wel eens verder kijken dan uw neus lang is :) (cfr andere vb topics, héél duidelijk, zelfs letterlijk :) )

p.s. hebde weer nix beters te replyen dan een flame? het typeert u wel de laatste tijd ;) het moet er nu ook niet te vingerdik op liggen eh ;)

guy666

Legacy Member
drostof zei:
En idd het is waar racisme bestaat alleen bij de Belgen. Als een Marokkaan een Belg uitscheldt op straat is dit de schuld van die Belg. Als een Marokkaan een Belgisch meisje naroept dat ze een hoer is dan moet dat maar kunnen. Als een Marokkaan een winkelruit kapotslaat tijdens een betoging is dit een ongelukje. Als Abou JahJah in zijn nieuwe partij standpunten opneemt zoals 'Arabisch in het onderwijs' en zo is dit geen racisme alleen reactie. ...

Open your eyes, er is minstens evenveel racisme van de mokka's tegen de Belgen.

O zo cliche, begin over het VB en hun ouderwetse standpunten en de kudde VBers proberen van onderwerp te veranderen door NOGMAAL eens over de 'marokkaan' te beginnen in plaats van te argumenteren.
Proficiat u hoort erbij
:applause:

ByT3 Me

Legacy Member
hehe wist niet dat de gamers zo katholieke rassisten waren :)

ik volg gewoon men stemprofiel van doe de stem test, -> blauw

dJeez

Legacy Member
Oblivion zei:
zoals gezegd afhankelijk van aanbodselasticiteit van arbeid en het al dan niet aanwezig zijn van minimumlonen (dringt werkgelegenheid gestaag terug)
In de theoretische economische realiteit wel ja ('k heb een licentie HW op zak btw :p), in de actuele belgische realiteit heb 'k daar mijn twijfels over. De besparing die de loonlastenverlaging opbrengt voor het bedrijf zal op korte termijn imho gemiddeld gezien hoger liggen dan wat men gaat investeren in nieuwe werkgelegenheid.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
dJeez zei:
In de theoretische economische realiteit wel ja ('k heb een licentie HW op zak btw :p), in de actuele belgische realiteit heb 'k daar mijn twijfels over. De besparing die de loonlastenverlaging opbrengt voor het bedrijf zal op korte termijn imho gemiddeld gezien hoger liggen dan wat men gaat investeren in nieuwe werkgelegenheid.
That was my point exactly ;).

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
drostof zei:
ROFL @ Preatorian ...

Waar heb je dit vandaan van een anti-VB site? Dit is volledig flauwekul en hopeloos gedateerd. De meeste punten zijn een verwijzing naar bepaalde standpunten uit het befaamde 70-puntenplan. Maar wat iedereen vergeet is dat een partij kan evolueren. Bij ELKE partij zijn er in het verleden dingen gezegd die niet door de beugel kunnen.

Ik zou heel je post onderuit kunnen halen, maar ik heb examens en dus geen tijd om me daarmee bezig te houden.



En idd het is waar racisme bestaat alleen bij de Belgen. Als een Marokkaan een Belg uitscheldt op straat is dit de schuld van die Belg. Als een Marokkaan een Belgisch meisje naroept dat ze een hoer is dan moet dat maar kunnen. Als een Marokkaan een winkelruit kapotslaat tijdens een betoging is dit een ongelukje. Als Abou JahJah in zijn nieuwe partij standpunten opneemt zoals 'Arabisch in het onderwijs' en zo is dit geen racisme alleen reactie. ...

Open your eyes, er is minstens evenveel racisme van de mokka's tegen de Belgen.
Maar je hebt wel tijd om een gehele scheldtirade te posten tegen Jahjah? Dit is natuurlijk zeer logisch :ironic:. Ik wacht nog altijd op de afbraak van die flauwekul, helaas zie ik het nooit.

poep

Legacy Member
het vlaams blok werd opgericht door een racist, werd groot gemaakt door een bende racisten, en wordt nu nog altijd geleid door een bende racisten.
En al wie voor het vlaams blok stemt, met kennis van zake, is dus bijgevolg ook een RACIST. het moet eens gedaan zijn met wat voor velen raar maar waar nog zo onduidelijk is. Vrijemeningsuiting eindigt waar racisme begint.
Dat hele vrijemeningsuitingedoe is weer typisch aan die "wij zijn het slachtoffer"-aanpak van het VB. het is nogal hypocriet om te wijzen op het artikel over vrijemeningsuiting terwijl ze aan elvendertig artikels uit dat zelfde verdrag hun voeten vegen.
En mocht het dan nog over de uiting van de vrije lening gaan, waarom speelden ze dan hier niet op in op het proces zelf? Waarom bleven ze maar doorhameren op de procedure? De racistische aard van die vzw's werd door het VB niet eens in vraag gesteld...

zoals je kan vermoeden ga ik NIET op het VB stemmen. En nee, ik ben geen "linkse rat". Ik plaats me niet graag op een as. als ik stem is het ofwel 1) niet (maar in een tijd als deze is dat zelfmoord) ofwel 2) op een kleine partij die de kiesdrempel toch niet haalt.

Paradoxx

Legacy Member
revengeslayer zei:
Vlaams Blok :D :p



EIGEN VOLK EERST!
AANPASSEN OF OPKRASSEN!
BAAS IN EIGEN LAND!
VRIJEMENINGSUITING
WEG MET VREEMDELINGENSTEMRECHT
WEG MET STEMPLICHT
MEER VLAANDEREN
VLAANDEREN ONAFHANKELIJK
SPLITING SOCIALE ZEKERHEID
VERLAGING LOONLASTEN
VERLAGING BELASTINGEN



und so weiter. :niceone: :applause: :D


op men 1 jaar adk ook geen verstand en lulde ik er ook maar op los
:doh:

*Rebellion*

Legacy Member
ik stem zeker voor de

BLAUWE


Ik zit in een jagersfamilie...dus al die mensen dat denken dat groen de oplossing is....

ge zijt slecht bezig ...idioten

Morbus

Legacy Member
poep zei:
op een kleine partij die de kiesdrempel toch niet haalt.
idd mocht ik mogen stemmen, maar daarvoor ben ik iets te laat jarig. Dan zou ik waarschijnlijk ook op een kleine partij stemmen die de kiesdrempel niet haalt. Eigenlijk ben ik blij dat ik niet moet stemmen :)

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
Oblivion zei:
op uw eerste deeltje, ook correct, en idd er is geen verplichting door te rekenen naar de arbeider
maar daar komt dan aanbodselasticiteit bij kijken die de theoretische verdeling bepaalt
doch lijkt het me niet onrealistisch hier voldoende afspraken rond te maken

wat betreft je pensioenen, mja is uw visie erop, maar gelet op de verlengde levensverwachting lijkt het me noodzakelijk gemiddeld langer te werken (en neen hiermee bedoel ik niet afstappen van de 65j pensioenleeftijd) , maar dus effectief langer werken. Hiermee bedoel ik dus brugpensioenen en vervroegd pensioen ontmoedigen.
Blijven investeren in menselijk kapitaal.
Bedrijven en industrieen aanzetten vervroegd pensioen te ontmoedigen.
Vaak haalt men als reden aan dat via brugpensionering er meer kansen voor de jongere generaties vrijkomen... maar cijfermateriaal toont aan dat dit niet correct is.
Heeft nauwelijks effect op tewerkstelling bij de jongeren.
Dus je kan ofwel gemiddeld langer werken, of gaan overstappen op kapitalisatie ipv repartitie, maar dan zit je met het probleem dat je overheidsschuld onherroepelijk zal toenemen, wat ook een zwaardere belastingsdruk op toekomstige generaties betekent.
Ofwel de uitkeringen gaan verminderen, maar dit is niet echt een realistische optie.
nuja dat is mijn visie op het pensioenstelsel... aan vermogensbelastingen sleutelen is zeer riskant imo, zou de neiging tot delokalisatie nog een extra impuls geven

maar bon ja kdenk dak offtopic aant gaan ben, is in feite een geheel andere discussie
dus sorry voor den :offtopic:

terug naar blokken nu :)
Het zou nochtans logisch zijn om enkele bilaterale afspraken te maken: de staat creëert een beter investeringsmilieu, maar de bedrijven die daarvan willen profiteren zijn daadwerkelijk verplicht om de vrijgekomen fiscale ruimte in te vullen met nieuwe jobs.

Dude, het is gewoonweg onmogelijk om iedereen tot 65, zelfs 67 te laten werken. Dit is niet omwille van mentaal probleem, de meeste mensen zijn lichamelijk niet meer capabel. In plaats van dan het vergrijzingsprobleem door te schuiven naar de onderste regionen van de maatschappij, zou men beter de rijksten extra belasten d.m.v. vermogensbelasting. Dit lijkt mij zeer logisch, vertel mij eens waarom het normaler zou zijn om lichamelijk slecht functionerende mensen te laten werken en bedrijfsleiders ongemoeid te laten met hun torenhoge winsten.

Minder belastingsdruk door vermogensbelasting.

Tjah, meer overheidscontrole op fiscale achterpoortjes zou veel goed doen.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
dJeez zei:
De bedoeling van een mogelijke lastenverlaging is dan ook niet om het "beter te maken voor de arbeider", maar om nieuwe jobs te creëren. Of wat wil je met het nog steeds gestaag groeiende aantal werklozen gaan aanvangen? Of een lastenverlaging ook daadwerkelijk het beoogde doel zou halen valt uiteraard maar af te wachten.
Nooit gehoord van Keynes zijn oplossing en de Juglargolven, dit is maar een tijdelijk en tegelijk globaal probleem.
En die lastenverlaging is idd om de bedrijfsleiders meer fiscale ademruimte te geven. Maar mijn visie is om hogere nettolonen te geven aan de arbeiders. Ooit al eens gewerkt in een fabriek aan 1100 euro in de maand om een geheel gezin te onderhouden? Is niet echt bemoedigend om elke dag fluitend naar je werk te gaan.

FrEd

Legacy Member
Ik zou iedereen die voor Vlaams Blok stemt wel eens hun stem willen horen funderen.

Enige doordachte stem imho, is een liberale.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
FrEd zei:
Ik zou iedereen die voor Vlaams Blok stemt wel eens hun stem willen horen funderen.

Enige doordachte stem imho, is een liberale.
Is een socialistische op economisch gebied.

russian

Legacy Member
Je kan op het Vlaams Blok stemmen omdat je:

1.- Vlaams gezind bent,
2.- akkoord gaat met hun vreemdelingenbeleid,
3.- ze hun functie als zweeppartij goed vervullen,
4.- proteststem,
5.- ... .

In het verleden heb ik op de NVA gestemd. Helaas hebben die hun afkomst verloochend door een kartel te vormen met de CD&V. Iemand die voor een onafhankelijk Vlaanderen is, komt bij andere partijen niet tot zijn recht.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan