Eerst nog even terug naar de vorige thread, en deze reactie op m'n berichtje
https://www.beyondgaming.be/forums
lloerdy zei:
Dat lijkt verdacht veel op de mening van een blank-nationalist.
komt het hier op neer? :
'maakt niet uit of ze willen leven zoals ons, als ze van een andere cultuur afstammen dan de onze moeten ze niet verwachten dat ze aanvaard worden door de onze'
of aka 'zij houden hun aan hun stukske op de wereld en laten ons gerust en vice versa'.
of doelt ge ergens anders op?
Inderdaad, het lijkt er op, en daar zijn overigens goede redenen voor. Maar het is niet hetzelfde. Trouwens, je eigen beeld van blank nationalisme lijkt me ook niet helemaal juist, want je hebt het over afstammen van een andere cultuur. Een strikt blank nationalist zou het over een ander ras hebben, niet over een andere cultuur. M'n opvattingen zitten redelijk dicht bij jouw voorstelling van blank nationalisme, en minder dicht bij het echte blank nationalisme. Voor Europa verwacht ik meer positieve resultaten van volksnationalisme, en blank nationalisme zou hier volgens mij niet zo goed passen. Voor de VS zou het mogelijk wel werken, maar dan alleen omdat het binnen die context in grote mate gelijk is aan volksnationalisme.
Ter verduidelijking, eerst wat meer over blank nationalisme. Of white nationalism, want Amerikaanse groepen domineren in die beweging.
De bekendste vertegenwoordiger op het internet is waarschijnlijk deze:
http://www.stormfront.org/
Vorgens mij niet echt een goede vertegenwoordiger, al moet ik bekennen dat m'n indrukken niet de recentste zijn (misschien is er iets veranderd sinds de tijd dat ik er veel zat). Je hebt daar namelijk vrij redelijke, normale mensen, maar helaas ook een hoop figuren die de boel verzieken (Hitler-aanbidders, religieuze dogmatici, fanatiek haatdragende maniakken). Bovendien is die groep dikwijls nogal dominant in discussies, en kan ze op de sympathie van verschillende moderators rekenen, zelfs wanneer ze in hun Hitler-verafgoding dingen beginnen te zeggen die eigenlijk tegen blank nationalisme ingaan.
Daarom zou ik eerder deze site als voorbeeld geven:
http://home.ddc.net/ygg/
En in het bijzonder:
http://home.ddc.net/ygg/wn/wn-06.htm
Niets is perfect, maar dit zal toch een heel wat genuanceerder en rationeler beeld opleveren, en de zinnige aspecten van blank nationalisme worden hier niet in de hoek gedrumd door wat mensen met enige afwijkingen.
Nu even mijn standpunt verduidelijken.
Waarom geen blank nationalisme in Europa? Omdat het volgens mij niet zou werken. Het strikte blanke nationalisme verbiedt namelijk niet-blanken toegang tot blank gebied, maar verwelkomt alle blanken als een grote volksgemeenschap. Nu, voor een Amerikaan kan dat misschien redelijk lijken, want de verschillende Europese culturen zijn inderdaad goed in de dominante Amerikaanse cultuur ingeburgerd. Er zijn wel nog verschillen, maar nauwelijks conflicten over afkomst. De culturele verschillen bleken, bij een vrij geleidelijke immigratie, redelijk goed overbrugbaar. De culturele verschillen met niet-Europese immigranten zijn in vergelijking doorgaans veel groter, veel moeilijker te overbruggen, en bovendien hebben die dikwijls een goed herkenbaar ander uitzicht. Dat zijn natuurlijk omstandigheden die gunstig zijn voor het ontwikkelen van een raciaal separatistische ideologie.
De Europeaan daarentegen zal redelijke bedenkingen hebben bij het voorstellen van alle blanken als grote volksgemeenschap. Het uitsluiten van niet-blanken kan wel populair zijn (maar dan eerder omwille van culturele (inclusief taalkundige) en sociaal-economische redenen dan raciale), maar de gemiddelde Fransman zal niet meteen beginnen te juichen als bijvoorbeeld ineens een invasie van Duitsers z'n dorpje binnenvalt, en dichter bij huis zien vele Vlamingen nabij de taalgrens de Franstaligen ook niet graag komen. Hoewel dergelijke inwijkelingen in principe makkelijker te integreren zijn dan buiten-Europese vreemdelingen, blijkt er soms een onwil te zijn om dat te doen, zodat we dit aspect van het blank nationalisme binnen de Europese context wel als mythe kunnen afschrijven.
Naar volksnationalisme. Ik geef hier het liefst een negatieve definitie, m.a.w. volksnationalisme definiëren als die dingen die het wil vermijden, en dat zijn conflicten tussen volkeren binnen een land en onderdrukking van minderheden. Typische voorbeelden van hoe het niet moet: Spanje en de Basken, Turkije en de Koerden, beide gevallen van volksvijandig staatsnationalisme. Imperialisme is natuurlijk ook te vermijden.
Vanuit de opvatting dat vele mensen steeds een voorkeur zullen hebben voor hen die het meest aan hen verwant zijn (op allerlei manieren, cultureel, taalkundig,...) kan je verwachten dat het samenbrengen van verschillende volkeren binnen dezelfde staat zal leiden tot pogingen de staatsstructuur te manipuleren om de eigen groep voordelen te bezorgen. Bepaalde leden van het establishment zouden er zelfs voordelen in kunnen zien om conflicten uit te lokken. De beste manier om dat te voorkomen is volgens mij soevereiniteit voor alle volkeren, zodat ze via duidelijke officiële kanalen over hun verschillen kunnen onderhandelen, en niet via een soort oorlog achter de schermen die het land ontwricht en wederzijdse achterdocht in de hand werkt (omdat die nodig blijkt te zijn). Natuurlijk is het mogelijk om zich zodanig aan te passen dat men als lid van een ander volk aanvaard wordt, en zelfs belangrijke functies krijgt (hierbij verwijs ik bijvoorbeeld naar Franstalige politici van Vlaamse afkomst).
Waar passen niet-Europese vreemdelingen (of andere rassen, als je in die richting zou willen denken) in dit beeld? Wel, dezelfde argumenten die gelden in verband met verschillende culturen in Europa, gelden in dat geval nog een pak sterken, omdat de cultuurverschillen doorgaans significanter zullen zijn. En het importeren van minderheden is, vanuit volksnationalistisch standpunt bekenen, natuurlijk iets waar je goed gek moet zijn.
Een merkwaardige ironie is hier dat het expliciet raciale blank nationalisme eigenlijk te open is, terwijl je door op iets te selecteren dat niet te maken heeft met racisme (biologisch), zoals cultuur, eigenlijk veel meer verdelingen maakt.
Ik heb niet de illusie dat dit soort politiek de ideale samenleving zou opleveren, maar het zou toch een aantal problemen oplossen.
Ook de hoeveelheid van een groep maakt veel uit. Een groep waarvan er hier maar een handvol zitten zal weinig problemen veroorzaken. Hoe groter een minderheid wordt, hoe meer het probleem zich stelt. Des te meer als die minderheid lokale meerderheden begint te verkrijgen.
Nu nog een belangrijk stuk kritiek:
Tweak37 zei:
Maar het is geen emotionele kwestie, maar een rationale kwestie... Wrm zou je je "eigen volk" meer geven dan de immigranten die je zelf hebt opgenomen? Dan had je ze maar nooit meoten toelaten... ¨
Juist. Het is hier dat we met een zeer pijnlijk probleem zitten. Als we op dit moment overal mono-etnische staten hadden, dan zouden we alleen maar moeten kiezen voor het voortzetten van dat beleid, en zouden waarschijnlijk heel wat conflicten vermeden zijn. Maar onze voorgangers hebben kortzichtig gehandeld, en wij zitten nu met een veel lastiger situatie. Een aantal mensen die we niet bepaald als deel van het eigen volk kunnen beschouwen, maar ook niet goed in hun land van herkomst passen, en bovendien banden met individuen van het eigen volk hebben.
Ik beschouw mezelf zeker niet als iemand die andere rassen haat, integendeel, ik werk in een zeer internationaal gezelschap, en kan er goed mee overweg, heb zelfs een zwarte in de familie. Maar van de andere kant zie ik ook dat het met het huidige beleid zwaar de verkeerde kant opgaat. Hier verwijs ik opnieuw naar
http://www.thesocialcontract.com/pdf/twelve-one/xii-1-5.pdf
We hebben niet te kiezen in wat voor wereld we leven, maar het ligt ook niet helemaal vast. Ik heb het onaangename gevoel dat we in dit geval slechts kunnen kiezen tussen pijnlijke opties en op termijn nog ergere resultaten, en hoe langer we wachten, hoe meer onze mogelijke opties in een slechte richting verschuiven.
Je kan het bijna vergelijken met het dilemma van een harddruggebruiker: verslaafd, afkicken wordt heel pijnlijk, als je nog een spuit zet gaat de pijn misschien even weg maar als je doorgaat zoals je bezig bent ga je er ook aan kapot.
<