Archief - VB (vervolg op coveliers thread)

[MrSik]

jah Amerika, daar kan echt alles eh.
natuurlijk keuren we dat niet goed, maar het is geen Europees probleem (en Amerika is maar al te blij dat we ons niet moeien)
moesten ze hier hun oorlogjes kome voeren, dan zou het VB ze ongetwijfeld ook veroordelen.

maar in Europa zijn de enige religieuze aanslagen gepleegd door Islamieten (of toch zeker de grote meerderheid), het moet dus toch wel zijn dat er ergens inspiratie toe zit in die religie (gelukkig is dat voor een groot deel van de Islamieten niet zo -extreem-)

PS: ok, ik vermeld de IRA niet, maar dat is eerder een oorlog tussen bevolkingsgroepen (zoals Basken in Spanje), en de ene groep is katholiek en de andere Protestants, maar het draait om de onderdrukking. (ook de toestanden daar keur ik natuurlijk af)

jamaar ik trek een vergelijking he

er wordt hier gezegd dat in België de Islam minderwaardig is vanwege geweld en andere dingen, hierop zeg ik dat in Amerika hetzelfde geval is maar dan met het katholiek geloof

in België wil men daarom de islam blijkbaar uitsluiten, wel ik zeg dat dat op hetzelfde neerkomt als men in Amerika daarom het katholiek geloof gaat uitsluiten.

Trouwens, noch de bijbel, noch de islam roepen expliciet op tot zulke extreme toestanden!! (als ge het niet gelooft, mag je altijd er de islam eens op nalezen) Het is de manier dat de mens ze opvat, als je daarom de godsdienst weghaalt, los je het probleem niet op!

[NeoGeo]

Mening van de meeste VB'ers:

Vreemdelingen die op meerderjarige leeftijd het land binnen zijn gekomen moeten na een serieus misdrijf het land uitgestuurd worden, terug naar hun land van herkomst.

Bedenking: Hier doen we in feite niets meer dan het probleem doorschuiven naar een ander land waar de misdadige vreemdeling hoogstwaarschijnlijk weer crimineel gedrag laat vertonen. Men denkt dus in feite enkel aan het welzijn van België (allé... Vlaanderen) en niet aan het welzijn van andere landen.

==> Eigen volk eerst dus...

Ik noem de oplossingen van het VB dus geen echte oplossingen

Mochten ze daarentegen een systeem uitwerken, wat meer denkwerk zou vragen, om de criminelen in een alternative gevangenis terug op het goede spoor te brengen zou ik hen al veel meer waarderen. Of nog beter, om misdadige vreemdelingen in het gevang Nederlands leren en gun een opleiding te geven. Het is natuurlijk gemakkelijker om ze gewoon weg te sturen...

Ikzelf ben ook geen fan van de Islam; van het Christendom of van om het even welke godsdienst maar ik laat die mensen gewoon doen. Als je een beetje in Antwerpen rondloopt zul je zien dat er steeds meer allochtone meisjes hun hoofddoek thuis laten en in de plaats een 'trendy' kapsel hebben. Ze zullen vanzelf wel verwesteren als ze zich hier thuis voelen, en ze gaan zich hier heus niet thuisvoelen wanneer ze VB-propagande tegen de islam tegenkomen en daarna op TV horen dat ze bijne de grootste partij van Vlaanderen zijn (in Antwerpen dé grootste).

Als de islam een gevaar is probeer ze dan te controleren in plaats van ze te diaboliseren, cfr. imam-opleidingen in België, alleen imams met een vergunning (die ze na controle door de overheid kunnen verkrijgen door: Nederlands (of Frans in Wallonië) te kunnen spreken, geen banden hebben met radicale org. enz...) toe te laten in een moskee. Als we de islam een plaats kunnen geven in België zal het probleem zich vanzelf wel oplossen. Het is maar logisch dat allochtonen (vooral jongeren die zich gemakkelijk laten manipuleren en dus gevaarlijk zijn) zich gaan verzetten tegen de westerse wereld als wij totaal geen respect voor ze hebben. Wat is het doel van het VB? Gaan ze de allochtonen wegpesten?

Respect is the keyword... you can only respect when you're respected...

[Morpheus]

jamaar het verschil is dat hij en anderen ook wel degelijk argumenten aanvoeren (bij twijfel, check de hele tread als ge veel tijd hebt...) die steek houden terwijl de VBaanhangers hier gewoon contininu de VBslogans en samengevatte opvattingen letterlijk staan te herhalen en daarbij ook nog weigeren om deze opvattingen en ideeën te zien in hun context ... omdat dat niet de bedoeling is, want zo bedoelt het VB het niet





het is net alsof VBkiezers een hand voor hun ogen houden en niet willen zien als het iets te extreem wordt ...

Dank u, ik voer hier al twee threads lang artikels en argumenten aan, maar die d*biele volgelingen van het "vb-regime" willen dat niet zien.
Neen, het is een vredelievende partij :ironic:
Wat een hypocriete mensen toch :ironic:

VB is een schandalige terugkeer van de vreemdelingenhaat.
En er zijn altijd d*bielen die niets beter te doen hebben dan die te volgen!

Tja... wat doe je eraan

Respect idd... daar kunnen die "subtiele" racisten nog iets van leren.

[Morpheus]

toen hij daar al zn argumenten uitspeelde heb ik, zara en genious ook denk ik mooi elk argument weerlegd en dan reageerd hij met "# care, tzijn rascisten"

en dan is het gedaan en zwijgt ie weer een paar uur.

Kust ze...

Ik leg al weken argumenten voor...

Maar zo van die Dewinter kontelikkers gelijk gij die iedere vreemdeling liever buiten zien, daar kunde blijkbaar niet mee praten.
Zet u in het Duitse klimaat van weleer, en ge waart Joden aant afmaken
Denk daar maar eens overna!

RACISME IS GEVAARLIJK, EN CRAPULEUS!
en ontkennen dat het VB racistisch is, IS RONDUIT BELACHELIJK!

En wat erger is, ge zijt mensen gelijk mij, die verdraagzaam zijn, aant banaliseren.
Awel... nog liever verdraagzaam dan mensen gelijk u, die zichzelf geen racist noemen, maar elke vreemdeling scheef bekijken.

ZIELIG. Doe er iets aan!

(ps: tot uw genoegen, nu ist echt de laatste keer dat ik reageer, nu kunde uwe zever vrij promoten! Maak wel dat ik het in het openbaar niet hoor, of ge zult het geweten hebben!)

mvg
Morpheus

[Time]

Kust ze...

insgelijks

[wlibaers]

Je mag deze artikels nog eens posten of PM'en naar mij. Mijn interesse is gewekt.

Eerst:
http://www.thesocialcontract.com/pdf/twelve-one/xii-1-5.pdf
http://www.lrainc.com/swtaboo/stalkers/gh_ecol.html
http://www.lrainc.com/swtaboo/stalkers/gh_aclu.html

Een paar die ik in deze thread nog niet gezet heb, maar die wel nuttig zijn als achtergrondinfo.

Om te beginnen misschien dit:
Veel verwijzingen hiernaar in de vorige artikels, hier is het volledige stuk.
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/162/3859/1243
Science, Vol 162, Issue 3859, 1243-1248 , 13 December 1968
The Tragedy of the Commons - Garrett Hardin

http://www.lrainc.com/swtaboo/stalkers/mm_hardn.html (gelijkaardig aan de eerste link)
http://www.lrainc.com/swtaboo/taboos/dwliv01.html

http://www.lrainc.com/swtaboo/taboos/hum_rgts.html (beperkt)
En een zeer harde analyse van totalitaire aspecten in de VN mensenrechtenverklaring:
http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=5014

Diversiteit:
http://www.lrainc.com/swtaboo/stalkers/gh_ggs.html
http://www.lrainc.com/swtaboo/taboos/hum_diff.html waarin dit stuk: http://www.lrainc.com/swtaboo/taboos/wilson01.html dat de antiwetenschappelijke kanten van bepaalde linkse strekkingen bespreekt (ook, merkwaardig genoeg, binnen de academische wereld).

http://www.lrainc.com/swtaboo/taboos/sf_multc.html

En, wat hier ook even ter sprake kwam (vooral dankzij Praetorian), de joden (of, nauwkeuriger, de invloed van een bepaalde subset ervan):
http://www.csulb.edu/~kmacd/books-Preface.html
(dezelfde Kevin MacDonald als diegene waarnaar verwezen werd in http://www.lrainc.com/swtaboo/taboos/hum_rgts.html)

[wlibaers]

Jij respecteert ze ook niet allemaal hoor...

Artikel 10 - Vrijheid van meningsuiting
1. Een ieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid een mening te koesteren en
de vrijheid om inlichtingen of denkbeelden te ontvangen of te verstrekken, zonder inmenging van enig
openbaar gezag en ongeacht grenzen. Dit artikel belet Staten niet radio-omroep-, en bioscoop- of
televisieondernemingen te onderwerpen aan een systeem van vergunningen.

Fout. Zie pas vermelde artikel
http://www.frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=5014
of lees gewoon http://www.unhchr.ch/udhr/lang/dut.htm Artikel 29.3: geen mensenrechten voor jou als je op enig punt tegen die links-totalitaire verklaring zou ingaan.

De mensenrechtenverklaring heeft een gevaarlijk potentieel als links wapen tegen andersdenkenden. Natuurlijk zien linksen die alleen hun eigen grote gelijk in overweging kunnen nemen daar geen probleem in, integendeel

[zikje]

neen, enkel op de islam. vooral door de extremisten.

Dat is dan bijzonder inconsequent. Want deze andere religies kennen ook geen gelijkheid tussen man en vrouw. De logica bij het VB is niet te bespeuren hoor.

[zarathustra]

Mening van de meeste VB'ers:

Vreemdelingen die op meerderjarige leeftijd het land binnen zijn gekomen moeten na een serieus misdrijf het land uitgestuurd worden, terug naar hun land van herkomst.

Bedenking: Hier doen we in feite niets meer dan het probleem doorschuiven naar een ander land waar de misdadige vreemdeling hoogstwaarschijnlijk weer crimineel gedrag laat vertonen. Men denkt dus in feite enkel aan het welzijn van België (allé... Vlaanderen) en niet aan het welzijn van andere landen.

==> Eigen volk eerst dus...

Ik noem de oplossingen van het VB dus geen echte oplossingen

Het is wel niet zomaar 'terugsturen naar het land van herkomst'. De bedoeling is dat men daar terug zijn straf gaat uitzitten en dat het dus (in zware gevallen) onmogelijk wordt om ooit nog Belg te worden. Met als doel het wegwerken van de overbevolking in gevangenissen en het drukken van de kosten. En het zal inderdaad minder kosten als men het in grote aantallen toepast. Is dat een geval van eigen volk eerst? Ja natuurlijk is dat zo maar daar ben je voor of daar ben je tegen. Maar het principe 'eigen volk eerst' op zich is niet strabaar ofzo.

en Morpheus, discussiëren wil niet zeggen dat de ander u gelijk moet geven.

Maak wel dat ik het in het openbaar niet hoor, of ge zult het geweten hebben!

bedreigingen mijn beste morpheus? We gaan een beetje de totalitaire toer op blijkbaar. Ik veronderstel dat u thuis een mooie poster van Beria heeft hangen ofzo :ironic:

[Deus ex Machina]

Kust ze...

Ik leg al weken argumenten voor...

Maar zo van die Dewinter kontelikkers gelijk gij die iedere vreemdeling liever buiten zien, daar kunde blijkbaar niet mee praten.
Zet u in het Duitse klimaat van weleer, en ge waart Joden aant afmaken
Denk daar maar eens overna!

RACISME IS GEVAARLIJK, EN CRAPULEUS!
en ontkennen dat het VB racistisch is, IS RONDUIT BELACHELIJK!

En wat erger is, ge zijt mensen gelijk mij, die verdraagzaam zijn, aant banaliseren.
Awel... nog liever verdraagzaam dan mensen gelijk u, die zichzelf geen racist noemen, maar elke vreemdeling scheef bekijken.

ZIELIG. Doe er iets aan!

(ps: tot uw genoegen, nu ist echt de laatste keer dat ik reageer, nu kunde uwe zever vrij promoten! Maak wel dat ik het in het openbaar niet hoor, of ge zult het geweten hebben!)

mvg
Morpheus

mijn god stalin heeft gesproken.

ik heb u nog nooit een argument zien geven eerlijk gezegd, ge hebt nu al het record flame verpulverd, en je zou al 17 keer verdwenen zijn ondertussen.

nuja om maar te zeggen, ge voldoet perfect aan het profiel dat je wil ophangen van al die vb stemmers, smell the ironie

[pina]

neen, enkel op de islam. vooral door de extremisten.

terroristen misbruiken de islam om hun daden goed te praten.

[BambooZelD]

mijn god stalin heeft gesproken.

ik heb u nog nooit een argument zien geven eerlijk gezegd, ge hebt nu al het record flame verpulverd, en je zou al 17 keer verdwenen zijn ondertussen.

nuja om maar te zeggen, ge voldoet perfect aan het profiel dat je wil ophangen van al die vb stemmers, smell the ironie

mijn god stalin heeft gesproken.

ik heb u nog nooit een argument zien geven eerlijk gezegd, ge hebt nu al het record flame verpulverd, en je zou al 17 keer verdwenen zijn ondertussen.

nuja om maar te zeggen, ge voldoet perfect aan het profiel dat je wil ophangen van al die vb stemmers, smell the ironie

Als crew-member is het wel aangewezen om te minste om de volledige thread te lezen voor kritiek te geven, anders maakte u wel compleet belachelijk.
Morpheus heeft al meer dan genoeg argumenten gegeven (met referentie) in deze thread en andere threads die over het zelfde onderwerp gingen.

Het is op den duur wel frustrerend als kerels zoals ksv_united blijven hypocriet ontkennen, zelfs als ze met hun neus op de feiten worden geduwd.
Maar ja negationisme zal wel een hobby zijn binnen zijn vriendenkring ...

[liquido]

Nultolerantie tegen drugs is zeker slecht. Het gaat het aantal gebruikers zeker niet terugdrijven en men drukt de gebruikers in de illegaliteit. Hun oplossing is ook niet goed: Mensen gedwongen rehabiliteren werkt niet (is bewezen!).

Avondklok is belachelijk. Ik wil desnoods tot 8 uur 's morgens op straat kunnen zitten als ik dat wil. Op reis vertrekken voor dag en dauw gaat ook niet meer.

Gewelddadige games verbieden, daar is iedereen hier tegen denk ik. Dat is ook vrije meningsuiting, niet?

Vreemdelingen terugsturen. Waar trek je de lijn? Wie is nog allochtoon, wie niet. Wat met gemengde huwelijken. Trouwens kan dat wel met de naderende SZ-crisis, we zullen al het jong volk kunnen gebruiken dat voorhanden is.

Eigen Volk Eerst. Zelfde als hierboven: wie is mijn volk? Blanken, Vlamingen, Europeanen, de rest van de wereld? Who knows. En rassenkunde is al heel lang achterhaald en het is een degoutante wetenschap (zie Canvas documentaire over 'De Ongewensten'.

België splitsen. Gaat simpelweg niet, afgezien van het feit dat het niet moet, er zijn betere oplossingen voor de problemen dan scheiden.

Anti-homohuwelijk, anti-abortus, anti-zowat alle etische thema's...
Vooral de eerste twee zijn enorm storend.

Anti-vrouwelijk. Ze hebben met tegenzin vrouwen toegelaten in hun top. En ik moet er geen tekeningetje bij maken waarom Morel en Vandermeersch aan de top zitten...

Anti-vrijemeningsuiting. Het is in diverse experimenten gewoon bewezen dat als extreem-rechts aan de macht is na 2 weken (!) de vrije meningsuiting al serieus in verdrukking zit en heeft plaatsgemaakt voor partij-propaganda (je weet wel, de VB verkrachte vorm van vrije meningsuiting.)

wel .. nice said
mensen hier op ditr forum hebben mij toch al vaak een bredere levensvisie gegeven vroeger moest ik nog iets van die partij hebben ,
maar nu
niets meer eigenlijk
degoutant

[Deus ex Machina]

Als crew-member is het wel aangewezen om te minste om de volledige thread te lezen voor kritiek te geven, anders maakte u wel compleet belachelijk.
Morpheus heeft al meer dan genoeg argumenten gegeven (met referentie) in deze thread en andere threads die over het zelfde onderwerp gingen.

Het is op den duur wel frustrerend als kerels zoals ksv_united blijven hypocriet ontkennen, zelfs als ze met hun neus op de feiten worden geduwd.
Maar ja negationisme zal wel een hobby zijn binnen zijn vriendenkring ...

ow pls ze zijn beiden even verkeerd, alleen is ksv wel wat vriendelijker.

en ik denk dat iemand hier niet wat wat 'argumenteren' is.
een paar subjectieve bronnen copy pasten valt daar niet onder.

het feit ligt hier dat gij ook niet teveel nadenkt en dat wat hij spuwt in uw kraam past.

dus, spreek mij niet over 'compleet belachelijk' maken.

[Fighting Hobbit]

wilt ge nu werkelijk beweren dat morpheus beter argumenten aanbrengt (puur technisch gezien) dan mij? Zijn enige reactie op mijn posts was 'whatever dude' en wat copy/paste werk dat hij gisteren ook al gepost heeft :|

nuja 'whatever dude'

kijk, ik heb ook goed gediscussieerd :ironic:

Die filmkes zeggen wel veel uiteindelijk. Dat zijn misschien betere argumenten omdat het feiten zijn die niet te ontkennen vallen. Maar als ge een filmke hebt waarin dee VBlid zegt dat het VB die mening niet meer heeft moogt ge het altijd posten...

[pina]

en ik denk dat iemand hier niet wat wat 'argumenteren' is.een paar subjectieve bronnen copy pasten valt daar niet onder.

als het feiten zijn die correct zijn doet de bron er niet toe. Het enige dat er dan wel toe doet, is of het niet uit zijn context is gerukt.

p.s. er bestaat geen "objectieve" bron

[kvsk_united]

Kust ze...

Ik leg al weken argumenten voor...

Maar zo van die Dewinter kontelikkers gelijk gij die iedere vreemdeling liever buiten zien, daar kunde blijkbaar niet mee praten.
Zet u in het Duitse klimaat van weleer, en ge waart Joden aant afmaken
Denk daar maar eens overna!

RACISME IS GEVAARLIJK, EN CRAPULEUS!
en ontkennen dat het VB racistisch is, IS RONDUIT BELACHELIJK!

En wat erger is, ge zijt mensen gelijk mij, die verdraagzaam zijn, aant banaliseren.
Awel... nog liever verdraagzaam dan mensen gelijk u, die zichzelf geen racist noemen, maar elke vreemdeling scheef bekijken.

ZIELIG. Doe er iets aan!

(ps: tot uw genoegen, nu ist echt de laatste keer dat ik reageer, nu kunde uwe zever vrij promoten! Maak wel dat ik het in het openbaar niet hoor, of ge zult het geweten hebben!)

mvg
Morpheus

hmm, is dat een dreigement?

+ ksnap ni hoe gij het doet. mij beschuldigen van blind te zijn en iets niet te willen zien terwijl ge zelf niks anders doet! ik zeg al 100 keer dat ik geen probleem heb met vreemdelingen en toch zegde gij weer dat ik alle vreemdelingen afkeur. :ironic: en ge kent me ni dus ge weet helemaal ni wa ik denk ofzo

[pit24]

Het is echt grappig dat sommige mensen zich zo opwinden in een discussie over het internet

ach ik doe het zelfs soms ook, leven voor je standpunten, als dat niet mooi is.

Dit

[Fighting Hobbit]

Wat is eigenlijk het standpunt van het VB tov de Kyoto normen? Daar hoort ge weinig van...

[Time]

a. Kyoto: 'heet' communautair hangijzer.

Meer economische welvaart en individuele consumptie hebben een zware belasting van ons leefmilieu tot gevolg. We moeten met andere woorden proberen die wetmatigheid te doorbreken en dienen te streven naar een economie die aandacht heeft voor duurzame ontwikkeling. De wetenschap moet daarbij uitgaan van twee principes: (1) voorzichtigheid en (2) vooruitziendheid. Het Vlaams Belang vindt dat de overheid meer moet investeren in de wetenschap, om ondermeer technologische ontwikkelingen te testen op hun mogelijke gevolgen voor het milieu. Nieuwe wetenschappelijke ontdekkingen en bevindingen kunnen trouwens een essentiële bijdrage leveren aan een gezonder milieu. Uiteraard is ook op dit beleidsdomein pas een echt coherent beleid mogelijk, indien aan de versnippering van bevoegdheden een einde komt. Als Vlaams-nationalisten pleiten wij er uiteraard voor dat het milieubeleid een integraal Vlaamse bevoegdheid wordt.

Om de Kyoto-norm te halen moet België tegen 2012 zijn CO2-uitstoot terugdringen met 7,5% tegenover de uitstoot van 1990. Als de theorie over het broeikaseffect klopt, dan is Kyoto slechts een druppel op een hete plaat. Als de theorie niet klopt, dan is het een verspilling van geld én een nutteloze verzwakking van onze concurrentiepositie. Het Kyoto-verdrag speelt slechts de rol van politiek symbool. Per productie-eenheid stoten de industrieën in Azië en Afrika twee keer zoveel koolstofdioxide uit als de OESO-landen, China zelfs zes keer zoveel. Toch hebben India en China het Kyoto-protocol niet ondertekend.

In vergelijking met 1990 zal het Waals Gewest de uitstoot van broeikasgassen met 7,5% moeten doen dalen; het Vlaams Gewest zal die uitstoot met 5,2% moeten terugdringen, terwijl het Brussels Hoofdstedelijk Gewest 3,475% meer mag uitstoten. Wallonië heeft van oudsher de zware en meest vervuilende industrie gehuisvest. Het Kyoto-verdrag mag niet het voorwerp worden van communautaire koehandel. Voor milieubeleid zijn er tussen de federale en Vlaamse overheid immers verschillende raakvlakken en overlappingen. De Walen moeten slechts hun hoogovens sluiten om hun norm te halen. De akkoorden die ondertussen gesloten werden maken duidelijk dat Vlaanderen zijn Kyoto-inspanningen duur zal betalen.

'Kyoto' doet een aantal bedrijfssectoren bijzondere aandacht besteden aan het broeikasgassenprobleem en uiteindelijk kiezen voor nieuwe technieken. Voor het Vlaams Belang mag het protocol van Kyoto er echter in ieder geval niet toe leiden dat bedrijven die ondertussen best beschikbare technieken (BBT's) gebruiken hun productie in ons land zouden afbouwen en uitwijken naar andere landen die het protocol niet onderschreven hebben.

Tot slot is het voor het Vlaams Belang duidelijk dat het effect van windturbines, als alternatieve energiebron, groter is in een natuurlijke omgeving. De ruimtelijke concentratie dient alleszins in stedelijke gebieden en kernen van het buitengebied te gebeuren. Het Vlaams Belang vraagt daarom een bundeling of opstelling van windturbines in grote industriezones en in het havengebied.


bron: vb programma