Archief - VB (vervolg op coveliers thread)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kvsk_united
Legacy Member
Daftpunkpr!t zei:en de Belgen worden daarna verbannen of terechtgesteldeven democratisch houden tov. vreemdelingen
neen, belgen worden helemaal niet verbannen of terechtgesteld. ze krijgen dezelfde straffen als die er nu hier heersen.
@ hobbit, na het afnemen van de nationaliteit zijn ze inderdaad illegalen en moeten ze dus uit het land gezet worden.
pericolos0
Legacy Member
dus als belg kan u nationaliteit afgenomen worden omdat ge te crimineel zijt?
Of wil het vlaams blok 2 "soorten" belgen creeren
de vreemdeling belg en de gewone belg
ben ik da nu of zie ik hier enorm veel problemen uit voortvloeien? Landen die de 'vreemdelingen' niet terug willen accepteren bv
Of wil het vlaams blok 2 "soorten" belgen creeren
de vreemdeling belg en de gewone belg
ben ik da nu of zie ik hier enorm veel problemen uit voortvloeien? Landen die de 'vreemdelingen' niet terug willen accepteren bv
kvsk_united
Legacy Member
pericolos0 zei:dus als belg kan u nationaliteit afgenomen worden omdat ge te crimineel zijt?
Of wil het vlaams blok 2 "soorten" belgen creeren
de vreemdeling belg en de gewone belg
ben ik da nu of zie ik hier enorm veel problemen uit voortvloeien? Landen die de 'vreemdelingen' niet terug willen accepteren bv
inderdaad, als genaturaliseerde belg kan u nationaliteit afgenomen worden indien u zich niet houd aan de wetten etc.
Fighting Hobbit
Legacy Member
pericolos0 zei:dus als belg kan u nationaliteit afgenomen worden omdat ge te crimineel zijt?
Of wil het vlaams blok 2 "soorten" belgen creeren
de vreemdeling belg en de gewone belg
ben ik da nu of zie ik hier enorm veel problemen uit voortvloeien? Landen die de 'vreemdelingen' niet terug willen accepteren bv
Het zou echt wel super rascistisch zijn als ze da doen...
2 many soldiers
Legacy Member
ra´cis·me
het racisme; afleiding: racistisch; racist
1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde
2 leer van de superioriteit van het ene ras boven een ander
racisme1
® discriminatie1 ® behandeling3
synoniem
= rassendiscriminatie
= rassenhaat
hyponiem
wettelijk
= apartheid
= rassenscheiding
= segregatie <formeel>
racisme2
® ideologie ® leer4
synoniem
= rassenideologie
= rassenleer
= rassentheorie
= rassenwaan
ps is wel racistisch want de gewone belg is superieur tegenover de Vreemde belg.........
doe die oogkleppen eens uit
het racisme; afleiding: racistisch; racist
1 het uiten van minachting, vijandigheid of haat van het ene ras jegens een ander, voortkomend uit een gevoel van meerwaarde
2 leer van de superioriteit van het ene ras boven een ander
racisme1
® discriminatie1 ® behandeling3
synoniem
= rassendiscriminatie
= rassenhaat
hyponiem
wettelijk
= apartheid
= rassenscheiding
= segregatie <formeel>
racisme2
® ideologie ® leer4
synoniem
= rassenideologie
= rassenleer
= rassentheorie
= rassenwaan
ps is wel racistisch want de gewone belg is superieur tegenover de Vreemde belg.........
doe die oogkleppen eens uit
Fighting Hobbit
Legacy Member
Je ontneemt dan wel de identiteit van die genaturaliseerde Belg, op dat moment is die persoon overal illegaal, een grotere straf bestaat niet, iemand compleet isoleren van alles. En ik blijf vinden dat je niet het recht hebt een onderscheid te maken, Belg is Belg *punt*.
kvsk_united
Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
ja dat is u goed recht om dat te vinden, maar tis ook mijn goed recht om daar niet mee akkoord te zijn.
een vreemdeling komt naar hier om een beter leven te hebben, dus ik snap al niet waarom hij dan in de criminaliteit zou stappen. als hij toch verkiest van hier de crimineel te komen uithangen kan hij dat evengoed in zn eigen land gaan doen.
EvilBork
Legacy Member
Ik ben gene helderziende. Ik zeg u enkel wat ik met mijn eigen ogen en horen heb waargenomen. Ik heb al verschillende keren gezien hoe de VB kopstukken en dan Dewinter in het bijzonder zeggen dat het 70-puntenplan is afgezworen, waarna ze letterlijke 2 minuten later iemand anders willen geruststellen dat ze het 70-puntenplan helemaal niet hebben afgezworen (en dat was dan tegen iemand die vond dat het 70-puntenplan goed was).
Daarbij, een partij die opgericht is door ne halve nazi, Karel Dillen en die er geen graten in ziet om om te gaan met vlaamse nazisten, als komt da tegenwoordig wel niet meer in het openbaar ter sprake, awel zo'n partij kan ik niet aanvaarden, zelfs al verandert ze haar standpunten om de haverklap. Enkel als er een echt groot tijdsverloop is gegaan kan zoiets getolereerd worden als 'iets uit het verleden waar men nu niks meer mee te maken heeft'
Gij weet even goed als ik dat de essentie van dat 70-puntenplan er nog steeds is. Dewinter en co gaan niet zomaar veranderen van ideologie. Mensen veranderen wel van gedachten doorheen hun leven, maar niet zo snel en het is ook niet noodzakelijk dat ze dat ook doen.. in het openbaar wel ja, maar daar blijft het dan ook bij...
EvilBork
Legacy Member
kvsk_united zei:
Goed bezig. Ne 'marokkaan' die hier geboren is, krapuul wordt en dan zou moeten buitengeshot worden? Die heeft geen nationaliteit meer.
Inderdaad als ge hier van die Georgische of Wit-Russische maffia enz hebt die moogde gerust buiten peren of in het prison steken voor mijn part, maar ge beseft toch dat die 'marokkanenbendes' enz in feite gewoonlijk Belgen zijn... Die gaat gij naar land van herkomst sturen?
Ik denk dat ge eens goed op uw kopke zijt gevallen. Denkt ge da Marokko zal zeggen: ja geeft die criminelen, die overigens geen marokkaans paspoort hebben, maar gerust aan ons. jaja wij zullen daar wel voor zorgen!
Da gelooft ge nu toch zelf niet.
wlibaers
Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Een argument dat ongeveer dezelfde structuur heeft als het ontkennen van het bestaan van rassen: er is geen echt harde grens te trekken, dus er bestaan geen verschillende groepen.
Het is mogelijk op een oppervlak een geleidelijke overgang te schilderen van bijvoorbeeld groen naar blauw (kleuren willekeurig gekozen, geen politieke bedoelingen). Vermits er door die geleidelijke overgang geen duidelijke grens te trekken is, concluderen we dat de kleuren groen en blauw niet van elkaar verschillen. Absurd, maar dat is het soort redenering dat je hier gebruikt.
En wat als iemand hopen blauwe verf over het groen giet? Wel, de liefhebbers van groen zullen protesteren, maar de voorstanders van menging negeren het protest met de argumenten dat alles beter wordt door meer verf, en dat het niets uitmaakt omdat groen en blauw toch gelijk zijn.
Ik beschouw mezelf niet echt als conservatief. Een volledige terugkeer naar de vroegere situatie (ook al was ze in sommige aspecten misschien beter) is niet wenselijk, want het is die situatie die tot de huidige geleid heeft. De context is anders, en terug naar het vroegere systeem kan trouwens niet. Maar het is absurd te stellen dat er slechts een enkele weg mogelijk is, die van de multiculturele samenleving (catastrofe).
Een echte conservatief zou trouwens veel terughoudender zijn in het steunen op Hardin, want zijn logica resulteert in conclusies waar conservatieven nogal zwaar van zouden schrikken (net zoals vele globalisten en kapitalisten trouwens).
Voorbeeldje?
http://www.lrainc.com/swtaboo/stalkers/gh_aclu.html
Irrelevante vergelijking. Het voorkomen van K-golven vormt geen bewijs voor de onvermijdbaarheid van een multiculturele ramp zoals we die vandaag zien, en is zelfs niet als vereenvoudigd voorbeeld van de situatie te beschouwen. Je kan net zo goed zeggen dat bijvoorbeeld het ontkennen van het feit dat de aarde plat is even absurd is als te beweren dat mensen zonder zuurstof kunnen. het tweede deel klopt (het is verkeerd te beweren dat mensen zonder zuurstof kunnen), maar dat bewijst geenszins dat de aarde plat is.
Het zou eerder nauwkeurig zijn te stellen dat de politiek deze nadelige zaken niet wil tegenhouden, omdat de huidige politieke cultuur gevangen zit in de knettergekke veronderstelling dat groei nodig en wenselijk is.
Met uitzondering van de twee laatste lijken deze artikels geschreven door mensen die meer belang hechten aan de hoeveelheid (lange) woorden dan aan de hoeveelheid en duidelijkheid van ideeën en modellen. Het voorlaatste is dan weer vrij redelijk en duidelijk, maar houdt zich voornamelijk bezig met manieren om staten met interne conflicten tussen volkeren te stabiliseren, met weinig aandacht voor de vraag of het wel wenselijk is om dat te doen (m.a.w. of sommige staten niet echt beter af zouden kunnen zijn na een splitsing). Het laatste is heel concreet een kritiek op bepaalde aspecten van het werk van Huntington. Interessant (al ga ik niet met alles akkoord), maar niet meteen het meest relevante werk in de huidige discussie.
- hoofdpunt -
Op de essentie (hoe omgaan met de problemen van toenemende bevolkingsdruk in een leefwereld met een beperkte capaciteit) wordt nauwelijks ingegaan, en jij vermeldt het hier niet eens. Het invoeren van volksnationalisme is gewoon mijn idee over het best haalbare systeem om deze problemen te beperken, maar daarover een discussie aangaan lijkt me nogal nutteloos als er geen overeenstemming is over de fundamentele problemen die een dergelijk nationalisme nodig zouden maken.
Naast de reeds eerder gegeven link geeft dit artikel misschien een duidelijker beeld?
http://www.lrainc.com/swtaboo/stalkers/gh_ecol.html
Van de andere kant:
http://home.ddc.net/ygg/wn/wn-06.htm
Q. Are White Nationalists anti-semitic.
A. Depends on how you define anti-semitism. A uniform and essential characteristic of White Nationalism is opposition to Jewish power as that power is now expressed in (A) the formation, financing and direction of the racial extortion coalition, (B) the cultural attack (and consequent degradation of our race) emanating from effective Jewish control of the entertainment media and other organs of public opinion, and (C) control of U.S. foreign policy and law enforcement (the state monopoly on violence) and the use of that monopoly to futher Jewish and Isreali interests.
At the same time, White Nationalists recognize that there are individual Jews who do not participate in these expressions of Jewish power nor approve of them, and must not be subjected to the same measures as those who do.
One central agenda of White Nationalism is White autonomy (self-determination), which will involve opposition to the exercise of Jewish influence and control over the White population. Anyone who considers himself Jewish but does not have a problem with participating in such opposition is, by definition, not part of the cooperating Jewish group and is welcome to join the White community and work toward the achievement of our goals.
M.a.w. niet tegen elke jood gericht omwille van zijn jood-zijn, maar omwille van wat ze zien als vijandige acties. Ze zien ook wel dat niet elke jood even erg is als (bijvoorbeeld) jij
(ik kan zeer goed jouw weerzin tegenover blank nationalisme beschrijven, want volgens jouw opvattingen over de maatschappij die uit eerdere threads bleken kan jij wel als uitstekend voorbeeld dienen van wat zij als iemand met slechte bedoelingen beschouwen. Ik zie jouw ideeën trouwens ook helemaal niet zitten, maar als voorstander van vrije meningsuiting zit ik natuurlijk niet meteen om sancties te schreeuwen
Vergelijkbaar met sommige Israeli's die niet elke Palestijn dood willen, maar wel sterk tegen Hamas e.d. gekant zijn. En de invloed van de joodse (eerder zionistische) lobby in de VS valt nu eenmaal niet te ontkennen, dus de claims over inmenging zijn zeker niet a priori als absurd te beschouwen. De niet expliciet beantwoorde vraag is natuurlijk wat er dan wel moet gebeuren met diegenen die ze als probleemgevallen zien. Ontnemen politieke rechten? Deportatie? Erger? (er zou echter geen noodzaak zijn om ergere opties dan deportatie uit te voeren, gezien Israel als expliciet racistische staat toch zowat iedereen die joodse afkomst kan bewijzen toegang verleent - elke staat die van z'n joden af wil heeft dus een plaats om ze te dumpen)
Blanken die hun project niet steunen kunnen zijn trouwens evenim welkom, van dezelfde pagina:
Q. You are proposing that inclusion and exclusion be based on ideology and feelings. Won't your act of nation splitting turn into a witch hunt?
A. For white liberals it is definitely going to feel like a witch hunt! When the time comes, those who are guilty of "integrationism" should do the sensible thing and flee. It will spare us all a lot of pain.
Samengevat: blanken en joden die hun project tegenwerken moeten weg, maar om daaruit te concluderen dat ze specifiek tegen de joden zijn, terwijl ze een deel ervan onder bepaalde voorwaarden wel aanvaarden, lijkt niet de meest logische conclusie. Het lijkt er eerder op dat ze tegen hun tegenstanders zijn. Grote verrassing. :doh:
Wat het deel over de Turner Diaries betreft: als je de de commentar op die website had gelezen zou je gezien hebben dat er ook heel wat kritiek op is, het wordt duidelijk niet als ideaal model beschreven!
http://home.ddc.net/ygg/ms/ms-12.htm
Je bent hier al even erg bezig als Morpheus die hier zaken zat te beweren over de VB-website die met een simpel bezoek ontkracht konden worden.
k995
Legacy Member
wlibaers zei:
Vlaanderen is al eeuwen multicultureel wat je dus zegt is onzin . het verschil wat er nu echter is dat in tegenstelling tot de vorige groepen die zich hier kwamen vestigen (nederlandse, franse,duitsers, italianen, spanjaarden, portugezen,...) ze nu "een ander velleke" hebben. MAW je ziet het verschil duidelijk en plots is iets wat al zo lang gebeurt en wat vlaanderen 1 vd welvaarenste regio's van de wereld maakte 100% een "catastrofe" .
Ik zeg niet dat het huidige beleid perfect is er moet veel veranderen vind ik maar belgie/vlaanderen is multicultureel en buiten een ethnische zuivering zal dat zo blijven, leg je er dus bij neer en probeer de samenleving beter te maken, ipv te dromen van ideolgische utopische paradijzen.
k995
Legacy Member
kvsk_united zei:
Dat hangt er puur vanaf hoe je turk en vlaming definieerd. Zeg dus eens je definitie van wat een vlaming is?
Dat hebben ze nog NOOIT gezegd voor zover ik weet, het beste wat ze zeggen is dat "ze in het verleden sommige dingen te sterk hebben gezegd" maw ze zeggen niet dat ze fout waren ze zeggen dat ze wat overdreven hadden in hun taalgebruik.
Het 70 punten plan is trouwens nog steeds actueel het is nog nooit verworpen het "even opzij gelegd" volgens eigen woordne van de VB top.
3) het blanke europa is volgens mij inderdaad een rascistische uitspraak indien hij het echt zo bedoeld. kan da gerust bekennen ze
Het gaat erom hoe hij het gebruikt, blank europa op zich gebruiken is niet racistisch het omschrijft enkel een groep (zoals ****** zwarte afrikanen zijn)
En zaken zoals economie, integratie, buitenlandse politiek,... worden verwaarloosd, het is dus maar een half programma wat ze hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.