Archief - terrorrisme bestrijden

wlibaers · 23 aug 2004

QplQyer zei:
Ehm, voor zover ik weet zijn ze op net dezelfde wijze als enig andere persoon/vzw berecht op grond van bewijzen, dus daar is niets ondemocratisch mee, ze zijn berecht net zoals ieder ander berecht zou worden, dus het slachtofferrolletje dat ze trachten te spelen is niet nodig.

Bewijzen zijn irrelevant, het gaat erom dat de wet verwerpelijk is, en er bovendien sterke aanwijzingen zijn dat de wet op maat van een specifiek doel gemaakt is.

Als in een islamitisch land iemand veroordeeld wordt tot steniging op basis van sluitende bewijzen, ga je dat dan ook verdedigen?

QplQyer · 23 aug 2004

wlibaers zei:
Bewijzen zijn irrelevant, het gaat erom dat de wet verwerpelijk is, en er bovendien sterke aanwijzingen zijn dat de wet op maat van een specifiek doel gemaakt is.

Als in een islamitisch land iemand veroordeeld wordt tot steniging op basis van sluitende bewijzen, ga je dat dan ook verdedigen?

Ik verdedig heus niets, ik ben van mening dat er vrije meningsuiting is en dat de mening, hoe idioot ook, mag verkondigd worden.

Maar als men de slogans van een partij gewoon naholt (zoals in zijn nieuwste tekst weer te merken is met het "vrijspreken" gedoe) en claimt dat het ondemocratisch is gebeurd, reageer ik wel aangezien ze net zoals ieder ander zijn berecht.
De wet die de basis vormde om ze te berechten, daar ben ik het daarom niet met eens, maar de manier waarop ze berecht zijn was hoegenaamd niet ondemocratisch.

kvsk_united · 23 aug 2004

QplQyer zei:
Ik verdedig heus niets, ik ben van mening dat er vrije meningsuiting is en dat de mening, hoe idioot ook, mag verkondigd worden.

Maar als men de slogans van een partij gewoon naholt (zoals in zijn nieuwste tekst weer te merken is met het "vrijspreken" gedoe) en claimt dat het ondemocratisch is gebeurd, reageer ik wel aangezien ze net zoals ieder ander zijn berecht.
De wet die de basis vormde om ze te berechten, daar ben ik het daarom niet met eens, maar de manier waarop ze berecht zijn was hoegenaamd niet ondemocratisch.

da heeft niks met ne slogan nahollen te maken, ik zou ook gewoon kunnen zeggen "ze hebben 1 miljoen stemmen gekregen" ofzoiets dusja :ironic:

YellinD · 23 aug 2004

titan_master zei:
de chechene zijn vooral moslims, ze willen hun eigen staat, hun eigen godsdienst, iets dat ze zeker niet zullen krijgen onder de controle van de russen!

ik heb niet veel gekeken in die site omdat een site zoveel kan zeggen, maar als de chechene echt gelukkig waren onder de controle van de russen (wat niet is) zou er niet zo hevig er tegen worden gevochten.

ik ben BLIJ dat de voorstanders van 'bij Rusland blijven' zich niet zo fel verzetten tegen de voorstanders van een eigen staat
als de pro-Rusland mensen even fel zouden vechten als de tegenstanders, dan krijgt ge praktijken ala israel-palestina : aanslag na aanslag, meestal op onschuldige burgers

gij ziet het misschien als 'ze willen niet zo fel hun doel bereiken als die dat de aanslagen plegen', ik noem het verstand en rede... Gij vindt het precies normaal dat, als ge iets wilt en het niet krijgt, ge maar geweld meot gebruiken om te tonen hoe hard ge iets wilt, wel ik en de overgrote meerderheid van de wereld vind dat NIET normaal, waardoor er zoveel afkeuring is tegen al die groepen die altijd geweld gebruiken om te tonen wat ze willen

k995 · 24 aug 2004

kvsk_united zei:
1) da hoeft ni rechtstreeks van de VB website af te komen dat is gewoon overduidelijk.

Alleen het VB zou zoiets debiel op hun website zetten.

2) hehe doe anders naief, iedereen weet dat die wetten der zijn gekomen tegen het VB en dat proberen de zelfverklaarde "democraten" niet eens te ontkennen.

Die wet was gericht op racisme, nogmaals nergens staat "het Vlaams Blok" in die wetteksten . Je kan net zo goed zeggen dat de een wet op pedofilie gericht is op 30-40 jarige blanke mannen .

3) en geen enkele rechter is bevoegd om een politieke partij uit te schakelen.

Er is helemaal geen politieke partij uitgeschakeld dat is weeral die VB propaganda. Het VB kan verder doen zelfs als ze niet in beroep vrijgesproken worden .

het is gewoon laf om de grootste partij van vlaanderen op zo'n manier te bekampen.men zegt vaak "het vlaams blok is ondemocratisch..." maar ben je dan wel democratisch als je wetten veranderd en zelfs een ....

Nogmaals lees wat minder van de VB website en wat meer de realiteit.

k995 · 24 aug 2004

wlibaers zei:
Bewijzen zijn irrelevant, het gaat erom dat de wet verwerpelijk is, en er bovendien sterke aanwijzingen zijn dat de wet op maat van een specifiek doel gemaakt is.

Ach ja als het jou niet uitkomt is de wet opeens verwerpelijk? :ironic:

Wee je hoe je de wet kan aanpassen? Door te stemmen, als ooit de helft van de vlamingen.belgen op het VB stemt dan kunnen zij doen wat ze willen tot dat (en dat zie ik niet gebeuren) zal je je moeten neerleggen dat we in een democratie leven.

k995 · 24 aug 2004

YellinD zei:
ik ben BLIJ dat de voorstanders van 'bij Rusland blijven' zich niet zo fel verzetten tegen de voorstanders van een eigen staat
als de pro-Rusland mensen even fel zouden vechten als de tegenstanders, dan krijgt ge praktijken ala israel-palestina : aanslag na aanslag, meestal op onschuldige burgers

Het is juist door de russen dat het geweld er is. Er was een vreedzame pro-onafhankelijkheid beweging en een vooral pro-russiche beweging in tsjetsjenie, pas toen het duidelijk werd dat de pro-onafhankelijkheid het zou halen heeft rusland opgetreden en als huurling vermomde elite troepen gestuurd om een coup te doen samen met de pro-russiche beweging, die coup mislukte en er ontstond burgeroorlog .

Later gaf rusland alle schijn van onpartijdigheid op en viel ze het gebied binnen.

gij ziet het misschien als 'ze willen niet zo fel hun doel bereiken als die dat de aanslagen plegen', ik noem het verstand en rede...

Nee hun stem is kleiner geworden omdat er veel geowon teruggegaan zijn waar ze vandaan kwamen: rusland .

Gij vindt het precies normaal dat, als ge iets wilt en het niet krijgt, ge maar geweld meot gebruiken om te tonen hoe hard ge iets wilt, wel ik en de overgrote meerderheid van de wereld vind dat NIET normaal, waardoor er zoveel afkeuring is tegen al die groepen die altijd geweld gebruiken om te tonen wat ze willen

Probleem in dat conflict is dat beide kanten op dit moment verkeerd bezig zijn. Rusland als sinds het begin en de rebellen nadat hun beweging gekaapt is door fundamentalistische moslims.

kvsk_united · 24 aug 2004

k995 zei:
Ach ja als het jou niet uitkomt is de wet opeens verwerpelijk? :ironic:

Wee je hoe je de wet kan aanpassen? Door te stemmen, als ooit de helft van de vlamingen.belgen op het VB stemt dan kunnen zij doen wat ze willen tot dat (en dat zie ik niet gebeuren) zal je je moeten neerleggen dat we in een democratie leven.

belgie een democratie :rofl:

das een goei

k995 · 24 aug 2004

kvsk_united zei:
belgie een democratie das een goei

:ironic:

Ge kunt de gebrainwashte VB'ers er zo uithalen he.

Zeg me dan eens waarom belgie geen democratie is?

kvsk_united · 24 aug 2004

k995 zei:
:ironic:

Ge kunt de gebrainwashte VB'ers er zo uithalen he.

Zeg me dan eens waarom belgie geen democratie is?

hehe kben ni gebrainwasht of wat dan ook.ma ge ziet toch duidelijk da wij,vlamingen bedoelek dan, onder het dictaat liggen van wallonie?
da gade ook weer ontkennen maja ...
waarom denkte dat er zoveel kiezers vlaams blok stemmen?
gij gelooft nog steeds in de theorie dat mensen zelfs op het vlaams blok stemmen omda ze te vroeg moeten opstaan om te stemmen ofzo?

k995 · 24 aug 2004

kvsk_united zei:
hehe kben ni gebrainwasht of wat dan ook.ma ge ziet toch duidelijk da wij,vlamingen bedoelek dan, onder het dictaat liggen van wallonie?

Tuurlijk daarom dat de vlamingen rijker zijn en dat de vlaamse economie sneller groeit :doh: .

da gade ook weer ontkennen maja ...
waarom denkte dat er zoveel kiezers vlaams blok stemmen?

Er zijn een heleboel redenen hoor, racisme is er 1 van . Veel ongeinformeerde of oude en makkelijk beinvloedbare mensen ,...

gij gelooft nog steeds in de theorie dat mensen zelfs op het vlaams blok stemmen omda ze te vroeg moeten opstaan om te stemmen ofzo?

Ongetwijfeld zijn er zo, veel zullen het er niet zijn maar dat is iets anders.

kvsk_united · 24 aug 2004

k995 zei:
Tuurlijk daarom dat de vlamingen rijker zijn en dat de vlaamse economie sneller groeit :doh: .

Er zijn een heleboel redenen hoor, racisme is er 1 van . Veel ongeinformeerde of oude en makkelijk beinvloedbare mensen ,...

Ongetwijfeld zijn er zo, veel zullen het er niet zijn maar dat is iets anders.

1)

wat heeft dat ermee te maken? en btw we zijn rijker ja maar we geven al ons geld cadeau aan de walen.dat we onder het dictaat van de walen liggen is toch gebleken uit verschillende politieke gebeurtenissen?
voorbeeld van het stemrecht voor vreemdelingen, grote meerderheid van de vlamingen is tegen maar omdat de walen het toch willen komt het erdoor.
nethetzelfde voor het verbod op tabaksreclame.

2) ongetwijfeld zullen er mensen zijn die voor zulke reden op het vlaams blok stemmen, en ook racisten ja, maar dat aantal stemmers is te verwaarlozen.
net zoals het aantal stemmers die slecht geinformeerd is, wat je trouwens bij elke partij hebt.het merendeel van de kiezers weet echt wel waar het vlaams blok voor staat, mischien niet elk klein detail maar toch de grote lijnen.
dat is ook nodig want wie durft te zeggen dat hij vlaams blok aanhanger is krijgt bakken kritiek over zich heen, de schuld van de media onder andere.
maarja tis waarschijnlijk gemmakelijker om te stellen dat alle vlaams blok stemmers idioten zijn, dan er effectief rekening mee te houden.

Mr.Choco · 24 aug 2004

kvsk_united zei:
1) wat heeft dat ermee te maken? en btw we zijn rijker ja maar we geven al ons geld cadeau aan de walen.dat we onder het dictaat van de walen liggen is toch gebleken uit verschillende politieke gebeurtenissen?
voorbeeld van het stemrecht voor vreemdelingen, grote meerderheid van de vlamingen is tegen maar omdat de walen het toch willen komt het erdoor.
nethetzelfde voor het verbod op tabaksreclame.

2) ongetwijfeld zullen er mensen zijn die voor zulke reden op het vlaams blok stemmen, en ook racisten ja, maar dat aantal stemmers is te verwaarlozen.
net zoals het aantal stemmers die slecht geinformeerd is, wat je trouwens bij elke partij hebt.het merendeel van de kiezers weet echt wel waar het vlaams blok voor staat, mischien niet elk klein detail maar toch de grote lijnen.
dat is ook nodig want wie durft te zeggen dat hij vlaams blok aanhanger is krijgt bakken kritiek over zich heen, de schuld van de media onder andere.
maarja tis waarschijnlijk gemmakelijker om te stellen dat alle vlaams blok stemmers idioten zijn, dan er effectief rekening mee te houden.

walen krijgen teveel geld blablabla, zet anders heel de VB site in een reply, dan moet ge ni constant moeite doen om s ff te gaan piepen

te verwaarlozen? eum, k denk dat t juist niet te verwaarlozen is. hoevaak hoor k ni op de tram "die vreemdelingen toch e, die moete echt overal lawaai maken", en gij durft te beweren dat da te verwaarlozen is?? wie is er nu naief... :ironic:
slecht geinformeerd zijn ze vast en zeker. k denk dat veel jongeren zelfs over t hoofd zien dat t vlaams blok zelfs van plan was (of ooit toch is geweest) om een avondklok in te stellen?!?! en zo zijn er veeeeel voorbeelden! maar ja, da wordt natuurlijk niet vermeld op de VB site e.... :naughty:
en hoeveel oude mensen denk je dat er op het VB stemmen uit schrik voor de allochtonen?? hoeveel oudjes stemmen niet omdat ze op tv rellen hebben gezien in borgerhout, of omdat hunne sjakosch is ene keer is gepikt geweest door een marokkaan?
united, stop zelf met naief te doen en blindelings te geloven wat filipke zegt
MVG
Choco

kvsk_united · 24 aug 2004

Mr.Choco zei:
walen krijgen teveel geld blablabla, zet anders heel de VB site in een reply, dan moet ge ni constant moeite doen om s ff te gaan piepen

te verwaarlozen? eum, k denk dat t juist niet te verwaarlozen is. hoevaak hoor k ni op de tram "die vreemdelingen toch e, die moete echt overal lawaai maken", en gij durft te beweren dat da te verwaarlozen is?? wie is er nu naief... :ironic:
slecht geinformeerd zijn ze vast en zeker. k denk dat veel jongeren zelfs over t hoofd zien dat t vlaams blok zelfs van plan was (of ooit toch is geweest) om een avondklok in te stellen?!?! en zo zijn er veeeeel voorbeelden! maar ja, da wordt natuurlijk niet vermeld op de VB site e.... :naughty:
en hoeveel oude mensen denk je dat er op het VB stemmen uit schrik voor de allochtonen?? hoeveel oudjes stemmen niet omdat ze op tv rellen hebben gezien in borgerhout, of omdat hunne sjakosch is ene keer is gepikt geweest door een marokkaan?
united, stop zelf met naief te doen en blindelings te geloven wat filipke zegt
MVG
Choco

waw eindelijk, theeft lang geduurd maar toch is ze er ze, de fameuze avondklok

wete trouwens wel onder welke voorwaarden dat die avondklok der dan zou komen of denkte dat die gewoon over gans belgie zou komen dan?
informeer u mischien eerst voor dage begint te posten.gij zei da ik niks van de islam kende dus dak moest stoppen met commentaar geven awel nu zeggek etzelfde bij u!en wat betreft dat de walen teveel geld krijgen en dergelijke waarom zou ik da ni mogen zeggen? :wtf:

en denkte nu echt dat 1 miljoen kiezers allemaal jongeren zijn die slecht geinformeerd zijn of oudere die bang zijn? bullshit jonge.

ahja kzou hetzelfde tege u kunne zegge, stop zelf met naief te doen en de vlaams blok stemmers af te schrijven als slecht geinformeerde idioten en informeer u is fatsoenlijk over de punten van het vlaams blok, gaat ge der ni mee akkoord dan is da u zaak ma komt dan ni tege mij vertellen wa da ik moet of ni moet doen.

k995 · 24 aug 2004

kvsk_united zei:
1) wat heeft dat ermee te maken?

Als de walen ons echt overheersen waarom laten ze dan toe dat vlaanderen zoveel rijker is? Toch een beetje dom he? Ik heb nog nooit een dictator geweten die armer is dan zijn onderdrukte volk . :ironic:

en btw we zijn rijker ja maar we geven al ons geld cadeau aan de walen.

Al ons geld? :ironic:

Kom AUB met iets deftig af.

dat we onder het dictaat van de walen liggen is toch gebleken uit verschillende politieke gebeurtenissen?
voorbeeld van het stemrecht voor vreemdelingen,

Daar waar er een paar vlaamse partijen voor waren ?

grote meerderheid van de vlamingen is tegen maar omdat de walen het toch willen komt het erdoor.

Absoluut niet jij baseert je op enkele peilingen maar die zijn niet representatief voor belgie, enkel verkiezingen zijn dat en daar had dat voorstel nu eenmaal een meerderheid.

nethetzelfde voor het verbod op tabaksreclame.

Vlaanderen wou dat verbod en het is er gekomen, dus je zij over dictatuur?

2) ongetwijfeld zullen er mensen zijn die voor zulke reden op het vlaams blok stemmen, en ook racisten ja, maar dat aantal stemmers is te verwaarlozen.

Betwijfel ik hoor onverdraagzaamheid tegenover anderen is de drijfveer voor de meeste VB'ers.

Kijk maar naar jou, de haat voor "de walen" druipt er af.

net zoals het aantal stemmers die slecht geinformeerd is, wat je trouwens bij elke partij hebt.het merendeel van de kiezers weet echt wel waar het vlaams blok voor staat, mischien niet elk klein detail maar toch de grote lijnen.

Nee ze weten waar het VB tegen is maar ze weten niet waar het VB voor is, nogal loisch want het VB zelf is daar redelijk vaag in. Meer dan een "alle (criminele) vreemdelingen buiten" en "vlaanderen onafhankelijk" komt er niet uit.

dat is ook nodig want wie durft te zeggen dat hij vlaams blok aanhanger is krijgt bakken kritiek over zich heen, de schuld van de media onder andere.
maarja tis waarschijnlijk gemmakelijker om te stellen dat alle vlaams blok stemmers idioten zijn, dan er effectief rekening mee te houden.

Niet idioten heb ik nooit gezegd, gewoon makkelijk beinvloedbaar en slecht geinformeerd, meer de fout van de andere partijen dan van het VB.

k995 · 24 aug 2004

Mr.Choco zei:
en hoeveel oude mensen denk je dat er op het VB stemmen uit schrik voor de allochtonen?? hoeveel oudjes stemmen niet omdat ze op tv rellen hebben gezien in borgerhout, of omdat hunne sjakosch is ene keer is gepikt geweest door een marokkaan?
united, stop zelf met naief te doen en blindelings te geloven wat filipke zegt
MVG
Choco

Die rellen en dat stelen is net zo goed de fout van allochtonen hoor, als dat "oudje" wil dat criminele immigranten terug worden gestuurd heeft ze gelijk om op het VB te stemmen want dat is 1 van hun standpunten.

Ik ben daar trouwens ook voor.

Het zijn echter een heleboel andere standpunten die onuitvoerbaar zijn en waar ze veel kiezers mee lokken.

Quxan · 24 aug 2004

Mr.Choco zei:
walen krijgen teveel geld blablabla, zet anders heel de VB site in een reply, dan moet ge ni constant moeite doen om s ff te gaan piepen

te verwaarlozen? eum, k denk dat t juist niet te verwaarlozen is. hoevaak hoor k ni op de tram "die vreemdelingen toch e, die moete echt overal lawaai maken", en gij durft te beweren dat da te verwaarlozen is?? wie is er nu naief... :ironic:
slecht geinformeerd zijn ze vast en zeker. k denk dat veel jongeren zelfs over t hoofd zien dat t vlaams blok zelfs van plan was (of ooit toch is geweest) om een avondklok in te stellen?!?! en zo zijn er veeeeel voorbeelden! maar ja, da wordt natuurlijk niet vermeld op de VB site e.... :naughty:
en hoeveel oude mensen denk je dat er op het VB stemmen uit schrik voor de allochtonen?? hoeveel oudjes stemmen niet omdat ze op tv rellen hebben gezien in borgerhout, of omdat hunne sjakosch is ene keer is gepikt geweest door een marokkaan?
united, stop zelf met naief te doen en blindelings te geloven wat filipke zegt
MVG
Choco

Zelfs toen de Walen rijker waren dan de Vlamingen sluisde er geld van Vlaanderen naar Wallonië!
De Walen voeren een gans ander politiek; de mensen stemmen daar vooral uit gewoonte is uit onderzoek gebleken (bv. een groot aantal mensen die normaal op FN zou stemmen volgens hun standpunten stemt rood omdat ze dat gewoon zijn en iedereen ps stemt in hun omgeving...). En doordat er maar 1 grote partij is staan ze veel sterker dan de Vlaamse partijen die veel meer verdeeld zijn.

Ik vindt de rellen nochtans een goede reden om op het VB te stemmen; veiligheid is tenslotte 1 van hun hoofdstandpunten (het is trouwens de enige partij die er zich openlijk mee bezighoudt)...
Ik denk niet dat ik een rascist ben als ik zeg dat ik na 9u in Brussel niet alleen op straat durf uit angst overvallen te worden door immigranten (vooral van Marokkaanse origine). Trouwens het is niet enkel een onveiligheids-gevoel (uit ons kot met 30 personen worden er elk jaar tss. de 5 en de 10 overvallen/bestolen)
Ik wil hiermee niet alle migranten over dezelfde kam scheren, maar als men hetzelfde immigratiebeleid blijft volgen creëert men nog meer "achterbuurten".

kvsk_united · 24 aug 2004

k995 zei:
Als de walen ons echt overheersen waarom laten ze dan toe dat vlaanderen zoveel rijker is? Toch een beetje dom he? Ik heb nog nooit een dictator geweten die armer is dan zijn onderdrukte volk . :ironic:

Al ons geld? :ironic:

Kom AUB met iets deftig af.

Daar waar er een paar vlaamse partijen voor waren ?

Absoluut niet jij baseert je op enkele peilingen maar die zijn niet representatief voor belgie, enkel verkiezingen zijn dat en daar had dat voorstel nu eenmaal een meerderheid.

Vlaanderen wou dat verbod en het is er gekomen, dus je zij over dictatuur?

Betwijfel ik hoor onverdraagzaamheid tegenover anderen is de drijfveer voor de meeste VB'ers.

Kijk maar naar jou, de haat voor "de walen" druipt er af.

Nee ze weten waar het VB tegen is maar ze weten niet waar het VB voor is, nogal loisch want het VB zelf is daar redelijk vaag in. Meer dan een "alle (criminele) vreemdelingen buiten" en "vlaanderen onafhankelijk" komt er niet uit.

Niet idioten heb ik nooit gezegd, gewoon makkelijk beinvloedbaar en slecht geinformeerd, meer de fout van de andere partijen dan van het VB.

hehe moetek op zo'ne zever nog echt antwoorden? maja kzal een paar dingen beantwoorden.

1) de walen kunnen moeilijk nog meer geld stelen van ons hé.ja stelen want het is pure diefstal.wij storten onze 10 miljard per jaar gewoon in bodemloze putten die toch nooit gevuld gaan worden, tenzij we ze de kans geven om zelfstandig voor geldzaken te zorgen en niet profiteren van ons geld.

2) ja "al ons geld" is ni juist maar 10 miljard vind ik toch niet echt weinig, denk gewoon eens aan wat men in vlaanderen met al dat geld zou kunnen verwezenlijken.

3) enkel de linkse partijen waren voor omdat ze er gewoon stemmenwinst uit konden halen

4) ik koester geen wrok tegenover de walen in het algemeen, tis niet zo dat ik elke waal haat omdat hij een waal is.hetgeen wat ik wel haat is bijvoorbeeld meneer di rupo.

5) " alle (criminele) vreemdelingen buiten", waarom die criminele tussen haakjes? ik zeg het nog maar is, het vlaams blok heeft niks tege vreemdelingen zoals zoveel mensen word wijsgemaakt, want als het vlaams blok toch oooh zo racistisch zou zijn, zouden er geen "nieuwe belgen" naar een vlaams blok congres komen.
waar is het vlaams blok voor?

-een gezonder gezinsbeleid waar je niet bestrafd word door te trouwen en kinderen te krijgen

-een hardere aanpak van de criminaliteit

-een degelijk drugsbeleid

en kan er zo nog verschillende opnoemen.

maar waarom word deze discussie eigelijk nog verder gezet?
ondertussen weet iedereen al wel dat ik voor ben en gij tegen en dat we beide niet overtuigbaar zijn, ik heb mijn mening en gij de uwe.
ik respecteer u mening ma gij de mijne blijkbaar niet

k995 · 24 aug 2004

kvsk_united zei:
hehe moetek op zo'ne zever nog echt antwoorden? maja kzal een paar dingen beantwoorden.

1) de walen kunnen moeilijk nog meer geld stelen van ons hé.ja stelen want het is pure diefstal.wij storten onze 10 miljard per jaar gewoon in bodemloze putten die toch nooit gevuld gaan worden, tenzij we ze de kans geven om zelfstandig voor geldzaken te zorgen en niet profiteren van ons geld.

Stelen is per definitie tegen de wet, die is puur wettelijk geregeld dat is gewoon meer VB brainwashing.

Die 10 miljard is verdeelt over wallonie en brussel (blijkbaar zijn alle brusselaars opeens walen geworden) En die zitten verwerkt in verschillende takken van de regering.

Diefstal? Verre van je kan net zo goed zeggen dat de antwerpanren geld stelen van de andere vlamingen.

2) ja "al ons geld" is ni juist maar 10 miljard vind ik toch niet echt weinig, denk gewoon eens aan wat men in vlaanderen met al dat geld zou kunnen verwezenlijken.

Met wat het VB allemaal voorsteld zal die 10 miljard bijlange na niet genoeg zijn.

3) enkel de linkse partijen waren voor omdat ze er gewoon stemmenwinst uit konden halen

Nog meer VB brainwashing het is nooit aangetoond dat allochtonen louter links stemmen, ik ken er een heleboel die rechts en zelfs VB stemmen.

4) ik koester geen wrok tegenover de walen in het algemeen, tis niet zo dat ik elke waal haat omdat hij een waal is.hetgeen wat ik wel haat is bijvoorbeeld meneer di rupo.

Nogmaals lees je posts je haat druipt er af.

5) " alle (criminele) vreemdelingen buiten", waarom die criminele tussen haakjes? ik zeg het nog maar is, het vlaams blok heeft niks tege vreemdelingen zoals zoveel mensen word wijsgemaakt, want als het vlaams blok toch oooh zo racistisch zou zijn, zouden er geen "nieuwe belgen" naar een vlaams blok congres komen.

Die criminele staat tussen haakjes omdat het VB daar niet al te duidelijk over is.

-een gezonder gezinsbeleid waar je niet bestrafd word door te trouwen en kinderen te krijgen

Vrouwen worden niet bestraft om kinderen te krijgen, en ja ik weet dat het VB voor "de vrouw aan de haard is " dat is daarom niet beter.

-een hardere aanpak van de criminaliteit

-een degelijk drugsbeleid

En dat is ? Typische slogans van het VB. Neem nu dat drugsbeleid, ga je er 1 voeren zoals in de VS? Buiten veel mensen in de gevangenis brengt dat niks op hoor.

en kan er zo nog verschillende opnoemen.

En allemaal even vaag of onuitvoerbaar.

maar waarom word deze discussie eigelijk nog verder gezet?
ondertussen weet iedereen al wel dat ik voor ben en gij tegen en dat we beide niet overtuigbaar zijn, ik heb mijn mening en gij de uwe.
ik respecteer u mening ma gij de mijne blijkbaar niet

En nog zo'n standard antwoord grappig als je je post begint met "zo'ne zever " . nee ik heb U met respect behandelt, nooit geen belediging . Waarom we deze discussie voeren? Omdat dit een forum is?

QplQyer · 24 aug 2004

maar waarom word deze discussie eigelijk nog verder gezet?
ondertussen weet iedereen al wel dat ik voor ben en gij tegen en dat we beide niet overtuigbaar zijn, ik heb mijn mening en gij de uwe.
ik respecteer u mening ma gij de mijne blijkbaar niet

Laat ons zeggen, voor mensen die links of liberaal stemmen is rechts aan de macht een ramp want alle vrijheden die men wilt en waarvan men vindt dat men het recht heeft ze te hebben omdat niemand anders in principe u die vrijheden kan ontnemen (individuele vrijheden) worden door rechtse partijen altijd afgenomen.

Bv. recht op euthanasie, abortus, drugsgebruik

Allemaal punten die het VB wil verbieden, terwijl links voor eigen keuze pleit.

Omgekeerd is het voor mensen die rechts denken niet zo'n groot probleem als links aan de macht is want zij worden niet van hun vrijheden beroofd en worden op de punten die ik aanhaalde in hun keuze gelaten, echter rechts gaat er altijd vanuit dat zij de waarheid bezitten en willen die waarheid opdringen aan iedereen.

Dit is volgens mij één van de redenen waarom linkse mensen proberen VB-kiezers te overtuigen.

Archief - terrorrisme bestrijden

Lees topic, anders is antwoord te voorspelbaar

heb altijd hekel gehad aan vreemdelingen, moeten ze in de eerste plaats al ni doen

Nee, anders is't gewoon onbegonnen werk!

Nee, maar er moeten grenzen zijn, of nieuwe grenzen worden gemaakt

pfff 'k weet het echt ni, 'k twijfel er zelf ook enorm aan/'t kan me geen reet schelen

eerder naar ja geneigd, alhoewel ik toch m'n twijfels begin te krijgen

zeker ja, wij zijn een moderne samenleving, we moeten het goede voorbeeld geven

'k ben lid van organisaties die voor mensenrechten strijden, wa denkt ga da'k ga zeggen?

wlibaers

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

YellinD

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

k995

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

k995

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

Mr.Choco

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

k995

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member