Archief - Tegen de muur en afvlammen?

Ik vind die houellebecq wel interessante meningen hebben.

IchDisputes zei:

Het kan me geen zak schelen of ik nu een minderheid aanval of niet. Het is mijn wereld en mijn realiteit, wat u doet of wilt is slechts bijzaak.

Klik om te vergroten...

Eigenlijk hoef ik hier al niets meer aan toe te voegen...
Maar toch:
Als het u allemaal geen zak kan schelen wat de anderen denken dan moet je ten eerste u 'kostbare' tijd niet steken in het surfen op een forum. Gebruik die tijd dan voor dingen die je liever doet: Duitse volksliederen zingen, u kop scheren, naar lege metal luisteren en vergeet tussendoor God niet te bedanken voor het feit dat hij u op aarde heeft gezet...
uw wereld en uw realiteit? Inderdaad, het is een realiteit die je niet vlug zal vinden... Iedereen kan zo zijn eigen realiteit opzetten en denken dat hij daar koning is. (of prefereert meneer president?)
U bent zelf een minderheid beste kerel, laat ons eens allemaal lachen met die minderheid

IchDisputes zei:

Het kan me geen zak schelen of ik nu een minderheid aanval of niet. Het is mijn wereld en mijn realiteit, wat u doet of wilt is slechts bijzaak.

Klik om te vergroten...

Het is niet uw wereld, het is onze wereld
creëer uw eigen realiteit maar als ge wilt, drugs genoeg daarvoor...
Mag ik u aanraden om enkele dosissen slaappillen te mengen met alcohol?


ik ben niet verantwoordelijk voor eventueel gebeurlijke ongevallen indien u dit uitprobeerd!

Flemish_Broncho zei:

Als het u allemaal geen zak kan schelen wat de anderen denken dan moet je ten eerste u 'kostbare' tijd niet steken in het surfen op een forum. Gebruik die tijd dan voor dingen die je liever doet: Duitse volksliederen zingen, u kop scheren, naar lege metal luisteren en vergeet tussendoor God niet te bedanken voor het feit dat hij u op aarde heeft gezet...

Klik om te vergroten...

Wat heeft metal muziek hier nu mee te maken?

Dat is volgens mij ook een veralgemening en een vorm van discrimineren... :ironic:

1 word: sick

Quazythian zei:

Wat heeft metal muziek hier nu mee te maken?

Dat is volgens mij ook een veralgemening en een vorm van discrimineren... :ironic:

Klik om te vergroten...

Ok dat had ik er niet mogen inzetten, het kwam gewoon efkes in mij op, ik trek dat terug

Flemish_Broncho zei:

Ok dat had ik er niet mogen inzetten, het kwam gewoon efkes in mij op, ik trek dat terug

Klik om te vergroten...

Thx man.

IchDisputes zei:

Het kan me geen zak schelen of ik nu een minderheid aanval of niet. Het is mijn wereld en mijn realiteit, wat u doet of wilt is slechts bijzaak.

Klik om te vergroten...

Uhm gij zijt waarschijnlijk zo iemand die homo's alleen kent uit de media (lanetten à la Koen K.) en enkele marginale gevallen. Ik heb 2 kameraden (een koppel) en dat zijn de normaalste mensen die er rondlopen, aan de meeste mannen ziet ge dat nog eens niet.
Als gij vindt dat die mensen iets verkeerd doen of een gevaar zijn voor de maatschappij.
:ironic: Ik denk eerder dat bekrompen mensen zoals gij (neem nu Hitler of Bush) een gevaar zijn voor de maatschappij dus ik stel voor dat we die eerst afmaken.
Tja 2 mannen dat is natuurlijk vies en onnatuurlijk maar moesten het 2 vrouwen zijn....
Zo denken de meeste mannen dus terwijl het in principe hetzelfde is.

Kom en vergeet volgende maand niet op het vlaams blok te stemmen he

Bewijs mij anders eerst eens dat hetero's "beter" zijn.

=[PraetoriaN]= zei:

Ik heb een eigen mening, maar ik ben zo genuanceerd genoeg om de literatuur van alle kanten te doorpluizen. Nihilisme is leuk als kunstuiting, maar heeft weinig waarde, wanneer je probeert een degelijke stelling te poneren. Tjah, ik kan het ook niet verhelpen, dat ik niet mijn visie verkondig vanuit de 'volksaard'. Als je zo een soort lectuur wil lezen, moet je zijn bij Het Laatste Nieuws, 't Pallieterke, Het Volk, etc...

Klik om te vergroten...

de morgen, Humo, de standaart, dag allemaal.... it never ends

Ik heb niks tegen holebi's of homo's maar wel soms tegen hun manier van doen.
Ze willen er bij horen, gelijk gesteld worden zoals iedereen: Geen probleem voor mij, ze mogen da gerust gelijk schakelen MAAR als ze zo gelijk willen zijn en integreren waarom geven ze dan altijd van die feestjes en optochten, alleen voor homo's en komen ze daar mee op het nieuws.
Wij hetero's, laten de homo's ook mee feesten en wij geven toch ook geen optochten omdat we hetero's zijn.

Ze willen gelijk zijn maar ze moeten toch altijd speciaal doen.
(ik veralgemeen nu wel niet want ik ken homo's die daar niet aan meedoen.)

=[PraetoriaN]= zei:

Ik heb een eigen mening, maar ik ben zo genuanceerd genoeg om de literatuur van alle kanten te doorpluizen. Nihilisme is leuk als kunstuiting, maar heeft weinig waarde, wanneer je probeert een degelijke stelling te poneren. Tjah, ik kan het ook niet verhelpen, dat ik niet mijn visie verkondig vanuit de 'volksaard'. Als je zo een soort lectuur wil lezen, moet je zijn bij Het Laatste Nieuws, 't Pallieterke, Het Volk, etc...

Klik om te vergroten...

Een degelijke stelling? Ik zie nergens uw eigen stelling .. alleen de uitgekauwde stelling van een ander. Uw visie behoort trouwens wel tot tot de volksaard , het is niet omdat ge u terugvind in ANDERE -gerespecteerde- mensen hun visie en hun bijhorende literatuur dat ge plots in een hogere sfeer vervalt door deze telkensmaal te herhalen.

Over wetenschappelijke feiten is dit een compleet andere kwestie , maar ik zie u altijd met filosofische vastgelegde (in hoeverre zoiets eigenlijk zelfs mogelijk is) theorieen afkomen die ge gewoon herhaalt , correct me if im wrong maar is filosoferen ook niet is zelf uw EIGEN visie verklaren? Meer praetorian , minder op literatuur steunen of aanhalen kan wonderen doen.

Unholy_2.0 zei:

Een degelijke stelling? Ik zie nergens uw eigen stelling .. alleen de uitgekauwde stelling van een ander. Uw visie behoort trouwens wel tot tot de volksaard , het is niet omdat ge u terugvind in ANDERE -gerespecteerde- mensen hun visie en hun bijhorende literatuur dat ge plots in een hogere sfeer vervalt door deze telkensmaal te herhalen.

Over wetenschappelijke feiten is dit een compleet andere kwestie , maar ik zie u altijd met filosofische vastgelegde (in hoeverre zoiets eigenlijk zelfs mogelijk is) theorieen afkomen die ge gewoon herhaalt , correct me if im wrong maar is filosoferen ook niet is zelf uw EIGEN visie verklaren? Meer praetorian , minder op literatuur steunen of aanhalen kan wonderen doen.

Klik om te vergroten...

ff

heb es gekeken naar uw site, en staan veel wijze en ware dingen in, maar deze snap ik toch wel niet

- Ben ik nu een racist?
De roodhuiden hebben ons basis principen van filosofie geleerd

hoezo?

Wij hadden al een filosofie van veel ouder.
Doch dat we wel dingen kunnen leren van hun levensstandpunten, denkek niet dat we over 'de' filosofie mogen spreken.

voor de rest wel megasjiecke site

en The Doors still rule ^^

Quazythian zei:

Wat heeft metal muziek hier nu mee te maken?

Dat is volgens mij ook een veralgemening en een vorm van discrimineren... :ironic:

Klik om te vergroten...

alles in deze thread is discriminerend :ironic:

Unholy_2.0 zei:

Een degelijke stelling? Ik zie nergens uw eigen stelling .. alleen de uitgekauwde stelling van een ander. Uw visie behoort trouwens wel tot tot de volksaard , het is niet omdat ge u terugvind in ANDERE -gerespecteerde- mensen hun visie en hun bijhorende literatuur dat ge plots in een hogere sfeer vervalt door deze telkensmaal te herhalen.

Over wetenschappelijke feiten is dit een compleet andere kwestie , maar ik zie u altijd met filosofische vastgelegde (in hoeverre zoiets eigenlijk zelfs mogelijk is) theorieen afkomen die ge gewoon herhaalt , correct me if im wrong maar is filosoferen ook niet is zelf uw EIGEN visie verklaren? Meer praetorian , minder op literatuur steunen of aanhalen kan wonderen doen.

Klik om te vergroten...

Dat is uw versie en aan die subjectiviteit kan ik weinig verhelpen. Wees gerust, als ik er nog niet ben, zal ik er over een paar jaar zeker inzitten.

U heeft kennelijk een zeer overtrokken en romantisch beeld over filosoferen. Filosofie is niet eens op een avond naar de sterren zitten te kijken en halfdronken je 'theorie over het alles' zitten te fantaseren. Filosofie is het bindmiddel tussen de menswetenschappen en de exacte wetenschappen, en ze heeft ook nog nooit zo dicht gestaan tegen deze vakgebieden. Ik haal mijn visie uit de vooruitgang van deze vakgebieden met behulp van de filosofie, daarom dat ik ook een technocraat ben. Ik heb een grondige hekel aan alles wat buitensporige metafysica is (en meestal is die amateur-filosofie van dat kaliber); filosofie is maar relevant, wanneer je ze kan combineren met andere categorieën van kennis. Met deze methodiek zijn ideologieën, maatschappijvormen, enz... gevormd. Dus het domste dat je kan doen als filosoof, is je baseren op intuïtie: dit zou de totale ommekeer betekenen van 3000 jaar wiskundig precisiewerk.

Op uw site vraagt u zich af wat de westerse beschaving heeft verwezenlijkt. In de eerste plaats een weltanschauung gemaakt, gebaseerd op objectieve wetenschap en niet op metafysische onzekerheden. De wiskunde triomfeert, de empirie is alleen nog geldig als bevestiging. En dat kan geen enkele andere cultuur zeggen; wij zijn degenen die de maatschappij rationeel hebben gemaakt. En dit is mijn eigen visie, omdat ik ze kan checken met alle mogelijke academische hulpmiddelen.

Maar aan de andere kant heeft geen enkele mens er behoefte aan om de wereld numeriek te omschrijven. De mens wilt geen nummertje of rekensom zijn, de mens wil dromen zonder te beseffen dat ze slechts dromen zijn....

Maar zelfs in uw technocratie zal u moeten leren bepaalde normen en waarden te selecteren. Moet deze technocratie ten voordele staan van de maatschappij of is het individu belangrijker ? De mens heeft een subjectief beeld van de wereld en dit laat hem toe zijn eigen eenheden en maatstaven te ontwikkelen, zelfs al zijn deze in totale contradictie met de werkelijkheid.

het verbaast me altijd hoe mensen zo vast kunnen hangen aan allerlei regeltjes die zo ongefundamenteerd zijn dat het een lachertje is om ze krampachtig te zien tegenspruttelen. Niemand noemt mij hier een filosoof , ik zie alleen maar een hoop vlees die zich voorstuwt op egoistische waarden en NIET op wetenschappelijke of zelfs filosofische waarden. Wetenschap beleef je samen , filosofie beleef je uiteindelijk AMPER samen. Jij bent weer het zo het type dat in een discussie nooit luistert maar al aan zijn volgende stap denkt. Een slecht schaker zowaar (niet dat dit een relevant voorbeeld is , eerder een paralelle vergelijking)

Ik lees een pak literatuur , ik bestudeer eveneens filosofen hun stellingen/visies ed maar de grens stopt zijn bestaan aan het punt waar alle kennis ongefundamenteerd is. Waarom voortstuwen op iets wat zo afhankelijk is van perceptie ed? Waar is UW visie als ge ze constant gaat bijschaven naar anderen toe? Mijn visie staat op mijn website , dat het eerder kleine opvattingen zijn van alledaagse dingen hoort allemaal samen aan een plan. IK geloof dat alle kleine dingen zowaar een input zijn naar ons gedrag over de hele lijn , iedere opvatting word trouwens altijd anders geinterpreteerd door een ander mens , waar de impuls hetzelfde is , is een brein dat niet. Om nu verder te gaan , al die kleine dingen zullen mijn totaalbeeld LATER (waar ik me nu logischerwijs nog niet mee bezighou. - hooi kan zwaar wegen als de vork uit een stollend staal bestaat- ) sterk gaan beinvloeden. Een 'journal' is een logische stap in iedere filosoof (al dan niet hobbyist of amateur .. kvraag mij trouwens af waar uw definitie ligt van ''''pro-filosoof''''') zijn planning. Dat anderen dit onozelheid vinden intereseert me nu is geen nauwe reet. Ik vraag ook totaal niet om erkenning , ik zoek rust mijn beste .. mijn visie zal me uiteindelijk rust brengen.

Waar ligt u frustratie? De onverzadigbare drang om alles te kennen/weten? U doet maar , soms vraag ik me dan af wie de aangenamere mens is op aarde : degene die weet wat hij aan zn eigen heeft en dat ook kan uitstralen naar anderen toe , of degene die kennis wil opslorpen om indruk te maken in discussies en zo automatisch een paar morele waarden vergeet. (Ja sorry dat ik hier over blijf doorrammen maar heb al genoeg watertjes en discussies doorzwommen om te weten wanneer iemand een hautaine stijfkop is ).

Zoals altijd : n/o , het is onmogelijk om u te analyseren op 5 minuten tijd , laat staat op die paar replys maar een eerste indruk blijft een simpele impulse naar mijn vermogens der perceptie. U lijkt me een verstandig mens , maar ik zie nooit 'praetorian' ,maar wel een gebrainwashde herkauwer. Als mijn interesses bvb in het menselijk gedrag liggen komt u me vertellen dat dit ook geen onderdeel van filosofie is?

Om af te sluiten : wat u daar zegt van de blanke mens naar de maatschappij toe is een zware fit in de figuurlijke bal. U vergeet de rol van de andere culturen (en hun typische kenmerken .. oh ja , die zijn er) naar onze drang van orde toe

Oh laat me u vrij om mijzelf aan te vallen : ik ben een anarchistisch (niet een anarchist , maar een donker trekje) en banaliserend ingesteld persoontje. Ik geloof niet in eeuwige kennis uit boekjes , ik geloof in de mensheid en hun diepere emoties en gevoelens. Ik ben zowaar een twisted versie van een humanist , een ware fan-o-man (copyright to al pacino). Ik ben een zwever , maar eens ik mijn ogen toedoe zie ik zoveel dingen die een ander mens nooit zal snappen , noem me gerust arrogant of pseudo-insertslimwoordhier maar ik weet wat het leven teminste voor mij in petto KAN hebben. Probeer dat maar eens te zoeken in uw literatuur.

Er bestaat in mijn ogen gewoon niets beter dan een mens en al hun krampachtige (including mine) pogingen om eindeloze discussies op te lossen.Alles wat we nu doen of laten stamt ergens wel voort uit een dieperliggende emotie of primitieve gedachte. Mijn frustratie (ik weet waar de mijne zijn ja) ligt hem net in het feit dat die dieperliggende emoties zo zwaar wegen dat ik mn eigen vroeg of laat betrap op een banaal iets (zoals deze discussie voeren waneer we duidelijk 2 ongeloofelijk verschillende karakters zijn).
Mijn antwoorden liggen in het gedrag van de mens , en niet in gerespecteerde boeken. Waarom zou ik al die literatuur op de voet gaan moeten volgen? Om antwoorden te vinden? Welke antwoorden? Dit is mijn reis , dank u wel.

Wat brengt wetenschap ons? Een beter leven ? Wat vele mensen oh zo graag vergeten is dat wetenschap ons associale zielige persoontjes en veel maatschappelijke problemen vroeg of laat op zijn pad tot leven heeft geroepen.

Deus ex Machina zei:

ff

heb es gekeken naar uw site, en staan veel wijze en ware dingen in, maar deze snap ik toch wel niet

- Ben ik nu een racist?
De roodhuiden hebben ons basis principen van filosofie geleerd

hoezo?

Wij hadden al een filosofie van veel ouder.
Doch dat we wel dingen kunnen leren van hun levensstandpunten, denkek niet dat we over 'de' filosofie mogen spreken.

voor de rest wel megasjiecke site

en The Doors still rule ^^

Klik om te vergroten...

"Wij hadden al een filosofie van veel ouder.
Doch dat we wel dingen kunnen leren van hun levensstandpunten, denkek niet dat we over 'de' filosofie mogen spreken."

Ge hebt eigenlijk compleet gelijk , ik kon mn eigen nie beter verbeteren . Ach ja , die indianen .. hoe meer ik erover lees hoe erger ik onze cultuur en leefwaarden begin te vinden

Mja, in de geschiedenis heeft men altijd al 2 soorten filosofen gehad :

1) De Literatuur-Filosoof; die zijn mening bouwt op literatuur en deze verifieert dmv zijn leefomgeving en

2) De Genie-Filosoof; iemand die de filosofie bestudeert louter dmv zijn eigen waarnemingen en hypotheses. Deze filosofen hebben geen kennis van de filosofische literatuur maar ontdekken op eigen houtje wat er in de literatuur verwerkt staat en hieraan verifieren. Maw ze vinden het warm water uit.


De meest bekende grote filosofen uit de geschiedenis zijn het 2e.

Unholy_2.0 zei:

Wat brengt wetenschap ons? Een beter leven ? Wat vele mensen oh zo graag vergeten is dat wetenschap ons associale zielige persoontjes en veel maatschappelijke problemen vroeg of laat op zijn pad tot leven heeft geroepen.

Klik om te vergroten...

Daar ben ik het dus niet mee akkoord. Tja ik ben wetenschapper en hou mij af en toe met wetenschapsfilosofie bezig. Heb je het boek 'Against Method' van P. Feyerabend gelezen? Zie het als een anarchistische benadering van de wetenschap, is misschien iets voor u.

Wetenschap geeft niet perse een 'beter' leven maar een met meer mogelijkheden. Wetenschap is, dacht ik bedoeld om maatschappelijke problemen op te lossen. Leg mij eens uit hoe wetenschap zulke dingen tot leven roept?