Archief - Schandalig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
QplQyer
Legacy Member
Nu vraag ik me af waarom "internetpolitie" (alsof die bestaat) porno van het net zou moeten verwijderen? Dat is net het mooie aan het net, de echte vrijheid van meningsuiting die er bestaat, vergeet trouwens niet dat de porno-industrie mee aan de basis ligt van de groei van het internet, zoals dat bij vele technologieën is geweest.Zyklon_B zei:
Daarmee bedoel ik niet dat men zaken zoals pedofilie en dergelijke niet moet vervolgen als dat op het net staat, maar voor de rest zie ik niet in waarom een dergelijke censuur zou moeten opgelegd worden, als je niet wil dat kinderen dit tegenkomen installeer je maar enkele filters (of sniff je ze maar).
zotteluc
Legacy Member
het is weer typisch voor de huidige tijd en maatschappij dat onmiddellijk geroepen wordt van "schandalig" en "kan niet" om vervolgens de schuld van zich af te schuiven.
enkele opm.:
volgens mij is het de verantwoordelijkheid van de volwassene van een 10-jarige te begeleiden op internet
als dat niet gebeurt, en die klein ziet zaken die niet voor haar bedoeld zijn, dan is dat uw schuld en niet die van internet!
als we natuurlijk de pc gebruiken als een goedkope babysit en we kijken niet om naar een kind dat er op zit te spelen, dan moet je achteraf niet verontwaardigd komen doen.
Voor mijn part is de threadstarter dus een dikke hypocriet die hier verontwaardigd komt doen om zijn eigen verzuim goed te praten.
enkele opm.:
volgens mij is het de verantwoordelijkheid van de volwassene van een 10-jarige te begeleiden op internet
als dat niet gebeurt, en die klein ziet zaken die niet voor haar bedoeld zijn, dan is dat uw schuld en niet die van internet!
als we natuurlijk de pc gebruiken als een goedkope babysit en we kijken niet om naar een kind dat er op zit te spelen, dan moet je achteraf niet verontwaardigd komen doen.
Voor mijn part is de threadstarter dus een dikke hypocriet die hier verontwaardigd komt doen om zijn eigen verzuim goed te praten.
kvsk_united
Legacy Member
Ulixes zei:
ik spreek dan voor belgïe. als zelfs op het net zulks al verboden word, moeten we dan niet beginnen nadenken over in wat voor een land wij nu feitelijk leven? een democratische rechtsstaat of een dictatoriaal regime geleid door een "hoogstaand" aantal van leiders?
dit way
Samohtt
Legacy Member
kvsk_united zei:ik spreek dan voor belgïe. als zelfs op het net zulks al verboden word, moeten we dan niet beginnen nadenken over in wat voor een land wij nu feitelijk leven? een democratische rechtsstaat of een dictatoriaal regime geleid door een "hoogstaand" aantal van leiders?
dit way
Wat heeft dit nu met democratie te maken ?
Je hebt de kans gehad (tenzij je nog geen 18 bent natuurlijk) om de volkvertegenwoordigers te kiezen en als die nu zo een wet maken.
themuslim
Legacy Member
eeh, begrijp ik je goed... zie je porno opt internet als een deel van vrijheid van meningsuiting?kvsk_united zei:uitreksel van de grondwet:
art. 17 - ieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting.
dat dit grondwettelijk recht niet meer mogelijk is heeft uitzonderlijk veel met democratie te maken.
maar weer waaay
Feignasse
Legacy Member
kvsk_united zei:uitreksel van de grondwet:
art. 17 - ieder heeft recht op vrijheid van meningsuiting.
dat dit grondwettelijk recht niet meer mogelijk is heeft uitzonderlijk veel met democratie te maken.
maar weer waaay
1/ het gaat hier om artikel 19 van de GW: de vrijheid van eredienst, de vrije openbare uitoefening ervan, alsmede de vrijheid om op elk gebied zijn mening te uiten, zijn gewaarborgd, behoudens bestraffing van de misdrijven die ter gelegenheid van het gebruikmaken van die vrijheden werden gepleegd
2/ een grondwettelijk regeltje alleen zegt niets; wil je echt weten wat vrije meningsuiting is en wat niet, dan moet je ook kijken naar rechtspraak, rechtsleer en niet in het minst internationale verdragen (artikel 10 van het EVRM in het bijzonder) Uiteraard belangrijk zijn dan ook de uitspraken van het EHRM.
Soit, het is ergens vrij logisch dat vrijheden niet mogen gebruikt worden om die van anderen te schaden.
SpiRit
Legacy Member
haha doe me der aan denke paar jaar gelede da op mijn oud email adres in outlook allemaal filmpkes aankwamen van paardensex en telefoonsex (echt me de telefoon dus) maar ik kwam daar nooit op op da email adres, mja mijn vader wel dus moest ik verantwoorden waar die dingen van daan kwamen... soms gaat het echt te ver
Tha_nOn
Legacy Member
CyberOps zei:Begrijp ik dit goed of ligt porno volgens jou aan de basis van veel technologieën
echt technologieen geen idee, maar er zijn toch vele dingen ontwikkelt voor de porno-industrie en zodoende door iedereen gekend en gebruikt werden
voorbeeld, de video, er waren verschillende types (zelfs betere) en ik heb geen idee welke de standaard is (was met de dvds tegenwoordig) maar die werd standaard omdat de porno-industrie die gebruikte (lage kosten om te vervaardigen dachtek)
edit: zie hierboven dus
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.