Archief - roken...

Lagoas zei:

da noemek ik zagen
en ze zagen ook dagge u sigaret op restaurant moet uitdoen enzo
en da da stinkt enzo
en da da slecht is voor u gezondheid enzo
en ...

Klik om te vergroten...

als uw grootvader opgenomen wordt wegens longkanker (cause: smoking) en met een darmke in zijn neus zittend op het ziekenhuisbed toch nog snakt naar een sigaret wegens "té verslaafd" (dat hij dan stiekem toch maar opsteekt gedurende het verblijf) waarna hij de week nadien sterft door wat roken heeft aangericht aan zijn longen denkt ge'r wel anders over.

kheb ni heel de thread gelezen maar ik kan me de puberale praat zo voorstellen, roken is cool en dit en dat -- de wereld die tegen is zijn zagemensen waar moeien ze zich mee.. awel steekt uw sigaret in een plastieken zakske en zorg dat uw kankerverwekkende rook stopt waar mijn lucht begint en we blijven de beste vriendjes, maar vóór die tijd hebt ge geen voet om op te staan.

noem ons nu eens een paar argumenten waarom roken positief zou zijn.. grappige is dat men dan meteen een gelijksoortig fenomeen zoekt met weinig positieve punten maar dat is dus niet de vraag.. (en dat je daardoor cooler bent bij je vrienden hoort niet in het rijtje thuis // je zal het minder cool vinden als je WILT stoppen maar het niet zo goed lukt -- triestig gewoon)

+ het argument: je kan ook sterven aan longkanker zonder te roken is zo naast de kwestie, denkt gij dat wij ook maar 2cent geven of rokers doodgaan aan longkanker of ni - van mijn part springen ze voor een trein, zolang ze de lucht maar niet blijven vervuilen met hun troep daar draait het ons niet-rokers om. (en de kut 'kortzichtige'-mentaliteit van het groepje meelopers, maar dah's wederom hun probleem daar hoef ik niet mee te leven)

edit: toch maar even 5 pagina's gelezen, en het doet me plezier dat er rokers zijn met een volwassen perspectief.. zij die willen stoppen of zij die weten dat ze verkeerd bezigzijn en terecht met de vinger gewezen worden door mensen die het storend vinden zijn alleszins op goede weg.

Lagoas zei:

da noemek ik zagen

en ze zagen ook dagge u sigaret op restaurant moet uitdoen enzo

en da da stinkt enzo

en da da slecht is voor u gezondheid enzo

en ...

Klik om te vergroten...

kindje

eniac zei:

En dat ge ze op restaurant moet uitdoen is niet meer dan normaal, bederft het eten gewoon.

Klik om te vergroten...

Als ge rustig op cafe zit en ge wordt lastig gevallen door ne zatte, dat bederft de sfeer. Ga je nu alcohol in cafés verbieden?

Defkes zei:

Als ge rustig op cafe zit en ge wordt lastig gevallen door ne zatte, dat bederft de sfeer. Ga je nu alcohol in cafés verbieden?

Klik om te vergroten...

Daar is het de zatlap zelf als persoon die iemand stoort door zijn gedrag, op restaurant is het niet de roker, maar de sigaret die stoort, groot verschil.

QplQyer zei:

Daar is het de zatlap zelf als persoon die iemand stoort door zijn gedrag, op restaurant is het niet de roker, maar de sigaret die stoort, groot verschil.

Klik om te vergroten...

bij ne zatlap beschuldigt ge de persoon?
en bij een roker de sigaret?

waarom beschuldigt ge bij de zatlap ni den drank?
en bij de roker de persoon?


ffs !!

ik vind roken niet cool, toch doe ik het! (nee, niet om stoer te doen)
ik weet zelf wanneer het gepast is om te roken en wanneer niet. En moest er me iemand vragen om hem uit te doen, dan doe ik dat of ga ik simpelweg naar buiten.

Lagoas zei:

bij ne zatlap beschuldigt ge de persoon?
en bij een roker de sigaret?

waarom beschuldigt ge bij de zatlap ni den drank?
en bij de roker de persoon?


ffs !!

Klik om te vergroten...

*zucht* waarom kon ik voorspellen dat dit antwoord ging komen.

Iemand kan je ook gewoon komen lastig vallen zonder dat hij alochol nodig heeft, maar ik zie nog niet direct iemand door gewoon in en uit te ademen, iemand zijn eten verpesten.

Of, beter uitgelegd waar ik op doelde:
Iemand die drinkt, hoeft niet noodzakelijk iemand anders lastig te gaan vallen, dat is afhankelijk van de persoon, iemand die rookt echter, stoort altijd de anderen bij het eten.

Ik houd altijd zoveel mogelijk rekening met de anderen als ik een sigaret opsteek. Maar het ergert me gewoon dat ze er zo op kappen terwijl alcohol veel grotere accidenten met zich mee brengt.

Binnenkort mogen we niet meer roken op cafe (t zit er iig aan te komen). Awel, dan wil ik niet dat ze er alcohol drinken, want dat stoort me. Is er iemand die het nog maar in zen hoofd haalt om alcohol te verbieden in cafés? NEEN. Terwijl het ook een groot dodental per jaar heeft...(meestal ook op jongere leeftijd!!!) Waarom dan sigaretten verbieden en alcohol niet?

Btw, ze mogen blij zijn dat er net zoveel mensen roken. De economie is nog steeds zeer labiel. Als men allemaal stopt met roken, dan zijn er zoveel mensen die weer werkloos worden. Als ik me niet vergis is dit nu net wat men tracht te bestrijden. Ziet iemand enige logica? Ik iig niet.

Ik heb er alle respect voor dat je niet rookt. Dan zeg ik zelfs chapeau, maar hou aub op met op het roken te kappen, want dan kan je de lijn doortrekken naar alcohol en dat drink 90% wel eens...

Defkes zei:

Ik houd altijd zoveel mogelijk rekening met de anderen als ik een sigaret opsteek. Maar het ergert me gewoon dat ze er zo op kappen terwijl alcohol veel grotere accidenten met zich mee brengt.

Binnenkort mogen we niet meer roken op cafe (t zit er iig aan te komen). Awel, dan wil ik niet dat ze er alcohol drinken, want dat stoort me. Is er iemand die het nog maar in zen hoofd haalt om alcohol te verbieden in cafés? NEEN. Terwijl het ook een groot dodental per jaar heeft...(meestal ook op jongere leeftijd!!!) Waarom dan sigaretten verbieden en alcohol niet?

Btw, ze mogen blij zijn dat er net zoveel mensen roken. De economie is nog steeds zeer labiel. Als men allemaal stopt met roken, dan zijn er zoveel mensen die weer werkloos worden. Als ik me niet vergis is dit nu net wat men tracht te bestrijden. Ziet iemand enige logica? Ik iig niet.

Ik heb er alle respect voor dat je niet rookt. Dan zeg ik zelfs chapeau, maar hou aub op met op het roken te kappen, want dan kan je de lijn doortrekken naar alcohol en dat drink 90% wel eens...

Klik om te vergroten...

Je vergeet weer maar eens het fundamentele van de hele roken-discussie: dat je met te roken ANDEREN schaadt, met alcohol drinken is dit niet het geval.

En vooraleer nu de al duizend keer ontkrachtte voorbeelden komen van drinken en rijden: ja, dat is gevaarlijk, en dat is dan ook verboden en dat wordt dan ook bestraft.
Of van zatlappen die je komen lastigvallen: ja, maar dat is geen inherent eigenschap van alcohol, dat mensen je ervan gaan komen lastigvallen, maar roken schaadt een ander altijd.

Je doet met je lichaam en leven wat je zelf wilt, maar je vrijheid stopt waar je een ander begint te schaden met je acties.

(ik ben trouwens voorstander van in cafés de uitbater te laten beslissen, 't is private eigendom tenslotte, in overheidsgebouwen en dergelijke ben ik echter wel voor een verbod).

Het mag zo verboden zijn als het wil, mensen doen het nu eenmaal. En vaak vallen er dan (onschuldige) doden bij.

Het is ook verboden om de straat zomaar over te steken als er binnen de 30 meter een zebrapad is en in theorie wordt dit ook bestraft. Ga jij nu iedere keer 60m omlopen om bvb naar den bakker te gaan als deze recht tegenover uw huis is?

Defkes zei:

Het mag zo verboden zijn als het wil, mensen doen het nu eenmaal. En vaak vallen er dan (onschuldige) doden bij.

Het is ook verboden om de straat zomaar over te steken als er binnen de 30 meter een zebrapad is en in theorie wordt dit ook bestraft. Ga jij nu iedere keer 60m omlopen om bvb naar den bakker te gaan als deze recht tegenover uw huis is?

Klik om te vergroten...

Je snapt mijn punt duidelijk niet of je wit het niet inzien, anders zou je niet op het meest kleine detail en irrelevante stuk uit mijn reply beginnen vitten.

Het punt is dat alcohol niet direct schadelijk is en rook wel en dat vormt een groot verschil tussen beide producten.

mmm ben nu 2 weken gestopt en ik moet zeggen , sigaretten stinken weldelijk en da ruikt ge ook fel als iemand gerookt heeft shit zeg

ik blijf er vanaf

ik rook niet!

..terwijl alcohol veel grotere accidenten met zich mee brengt
Het is ook verboden om de straat zomaar over te steken..

Klik om te vergroten...

kijk altijd maar andere voorbeelden aanhalen om de zaak te relativeren of de aandacht ergens anders op te laten vestigen.. de maatschappelijke discussie draait rond de sigaret of roken in het algemeen he // spijtig dat velen nog niet eens de volwassenheid aan de dag kunnen leggen van toe te geven dat ze anderen last opbrengen met hun eigen doorgedreven egoïsme.

kvind het trouwens ludiek dat men verschiet dat niet-rokers weldegelijk in de meerderheid zijn, zegt veel over jullie perceptie-vermogen hoor.. misschien iets minder op café rondhangen waar een niet-roker al niet meer graag komt dan krijg je een realistisch beeld van de wereld die tegen jullie felbegeerde verslaving is ten koste van hun gezondheid. (en nogmaals, als je bij jezelf de kans op kanker wil verhogen dat stoort ons niet, maar dus wel dat je ons erin meetrekt - daar zijn namelijk studies rond, maar goed die veegt men dan van tafel.. nogmaals: "egoïsme" is een sleutelwoord in de discussie)

Fighting Hobbit zei:

Ik rook niet, zal het ook nooit doen. Mijn grootvader was kettingroker, heeft Alzheimer gekregen, ik heb em zien creperen...
Geen idee of het er iets mee te maken had, maar het is een factor die er toch wel mee in verband gestaan zal hebben...

Klik om te vergroten...

men 2 opa's waren ook kettingroker en ze zijn alletwee gestorven aan kanker.
toevallig, niet? :ironic:

tis ook daarom dak nie van plan ooit te beginnen roken

QplQyer zei:

Je snapt mijn punt duidelijk niet of je wit het niet inzien, anders zou je niet op het meest kleine detail en irrelevante stuk uit mijn reply beginnen vitten.

Het punt is dat alcohol niet direct schadelijk is en rook wel en dat vormt een groot verschil tussen beide producten.

Klik om te vergroten...

Het kleinste detail? Je enige tegenargument is "rijden en drinken is verboden". Voor de rest vind je geen enkel tegenargument (of je vermeld deze toch niet) om aan te tonen dat alcohol niet zo dodelijk is als roken.

En ik besef maar al te goed dat roken ook voor andere mensen schadelijk is. Maar alcohol is dit onrechtstreeks ook. Het is en blijft een feit dat veel dodelijke ongevallen door rijden onder invloed gebeuren. Het enige verschil is dat als je passief meerookt:

1) het niet zeker is dat je er aan dood gaat
2) je makkelijk zelf kan weggaan
3) je er iets van kan zeggen

Deze zaken kan je niet als een dronken chauffeur je omver rijdt, of als je een dronken fietser niet kan ontwijken (ook al houd je je perfect aan de verkeersregels).

Dus ik vind het oke dat jullie zeggen "we willen dat jullie niet roken op cafe" maar dan alleen dat je ook zal zeggen "we willen niet dat iemand nog meer dan 2 pinten drinkt". Dat noemt men anders hypocriet zijn. Voor iets dat je niet doet, reclameer je en iets dat je wel doet is oke hoewel ze allen hun tol eisen.

En de discussie gaat idd over roken in t algemeen. Maar de meestendie hier op roken zit de kappen vind het oke dat men alcohol drinkt... Ik wil gewoon die mensen een in de andere richting laten kijken en laten zeggen "roken is schadelijk, maar drinken ook" ipv "roken is slecht en men zou het moeten verbieden als iemand er anders bijzit". En ik (en vele mederokers) respecteer het dat jullie niet roken en dat jullie dat ook niet gaan doen. Respecteren jullie dan ook aub dat wij roken en dat we er af en toe behoefte aan hebben.

En zolang jullie dat niet doen, kan ik met argumenten over alcohol blijve afkomen om dat respect te verkrijgen. Want jullie kunnen het ontkennen, maar ik ben er zeker van dat 90% hier soms alcohol drinkt.

Ben 15 en rook niet en ben het ook nooit van plan, in mijn vriendenkring wordt roken ook niet aanvaard!
Kvin da ge da geld aan veel nuttigere dinge kunt besteden

@Defkes: toch even dit (want ik heb een hekel aan mensen die discussiëren met truukjes die je hier toepast)

defkes zei:

eniac zei:

En dat ge ze op restaurant moet uitdoen is niet meer dan normaal, bederft het eten gewoon.

Klik om te vergroten...

Als ge rustig op cafe zit en ge wordt lastig gevallen door ne zatte, dat bederft de sfeer. Ga je nu alcohol in cafés verbieden?

Klik om te vergroten...

dit is een klassiek maneuvre waar men een terechte opmerking afleid naar een 'socalled' tegenvoorbeeld waar een logische NEEN op komt.. even de denkwijze volgen he:
1. eniac wijst terecht op het feit dat roken tijdens het eten de smaak bederft
2. jij doet een publieks-logische uitspraak waar je stelt dat je de alcohol in een café niet kan gaan verbieden
3. men volgt de logica (met de NEEN 'alcohol verbieden kan niet op café, dat is niet logisch') en trekt het door naar het eerste argument van de eetlust.. oh defkes heeft gelijk met zijn café argument dus zal hij eniac zijn uitleg wel weerlegd hebben >> FOUT DUS.
--
hier volgt de leuke stap: (de ware afleiding)
> men gaat door op de alcohol kwestie en voila de aandacht op het roken is afgenomen, de discussie gaat nu over iets anders omdat men gewoonweg niet door kon gaan op waar het in essentie om draait.

defkes zei:

Voor de rest vind je geen enkel tegenargument (of je vermeld deze toch niet) om aan te tonen dat alcohol niet zo dodelijk is als roken.

Klik om te vergroten...

kijk mijn beste, wij moeten niet met tegenargumenten komen van alcohol vs roken en het dodencijfer dat er jaarlijks aan verbonden is - het is triestig genoeg dat er aan beide mensen sterven maar dus nogmaals ONZE publieke vraag aan JOUW (als je dan toch het woord zo graag hebt):
- som ons de VOORDELEN van roken eens op.. en start!

////
en om aan je EDIT tegemoet te komen, je zegt:

defkes zei:

En de discussie gaat idd over roken in t algemeen. Maar de meestendie hier op roken zit de kappen vind het oke dat men alcohol drinkt...

Klik om te vergroten...

in een discussie maakt het niet uit wat men WEL goedkeurd 'vergeleken' met waar men dus tegen is > je maakt de grote fout te gaan afwegen waar men voor of tegen is -- "ze zijn tegen roken, MAAR kijk eens wat ze WEL goedkeuren zeg.. wat een slechte mensen zijn het!!" (doet dus niet terzake)

HEEL KORT SAMENGEVAT:
een hypocriet (drank goedkeuren, rook afkeuren) heeft nog altijd gelijk als hij roken afkeurt.. als de volgende discussie over drank gaat mag jij je zeg doen en hem 21 tegenargumenten in zijn nek draaien over alcohol-gebruik maar dus nog niet te vlug beginnen dansen.

Bij mij gaat het nog altijd over roken hoor. En meerbepaald over de hypocrieten die er op zitten te hakken...

Btw, ze mogen blij zijn dat er net zoveel mensen roken. De economie is nog steeds zeer labiel. Als men allemaal stopt met roken, dan zijn er zoveel mensen die weer werkloos worden. Als ik me niet vergis is dit nu net wat men tracht te bestrijden. Ziet iemand enige logica? Ik iig niet.

look here, spotted an idiot!

als iedereen stopte met roken moest de gezondheidszorg ook minder geld op hoesten omde slachtoffers van het roken te verzorgen.

blij zijn dat zoveel mensen roken, man ge zijt echt wel de grootste debiel dak gezien heb.



want dan kan je de lijn doortrekken naar alcohol en dat drink 90% wel eens...

en naar wapens, en naar drugs, en naar porno, en naar jack-ass, en naar ....

dacht dat het over roken ging maar die minderheidsgroep klampen zich nog steeds vast aant argument "en alcohol dan?"

klinkt gelijk een bende kinders da bij mammie gaat bleiten, en die dan mammie -> die mogen dat wel, boehoe ....