Archief - Ramadan?wasmeda veur iet....

themuslim · 17 okt 2004

Grishnackh zei:
Dus meiskes met mini-rok zijn onderdrukt? Volgens mij hebben die hun gewoon aangepast aan onze westerse gewoontes. Op mijn bus zit er zo ook een, die weigert een hoofddoek te dragen, ze moet nochtans van thuis. Die is altijd neig sjiek gekleed vinnek, modern stijlvol enz... zoals wij ons kleden in het westen zeg maar. Chapeau voor da meiske in elk geval.

En trouwens ik wacht nog steeds op een antwoord ivm die quote van den mohammed

da van Mohammed kom zeker nog, eerst moet ik bij iemand iets na checken kwestie van de juiste informatie te geven.

ah dus jullie westerse gewoontes zijn mini rokken? nice, dus mijn vermoedens over jullie "cultuur" en hoe de vrouwen worden bekeken in deze maatschappij zijn dus niet onterecht... met da maske , ik heb medelijden met haar ouders dat ze haar verplichten, ze zouden beter moeten weten en kheb medelijden met da maske, ze zou ook beter moeten weten

ohja bij jullie is stijlvol = zoweinig mogelijk kleren of zo hard mogelijk uw lichaams figuur laten zien

DMX · 17 okt 2004

Quxan zei:
thx voor de paling (er bestaat ook een zoutwaterversie van zoutwaterpaling)

ik vernoem paling omdat ik dacht dat het met de schubben te maken had ipv zout-zoetwater... ik kan mis zijn.

ahoi, nee, er is geen schubverbonden relatie...elke vis mag gegeten worden komende uit de zee,uit zoetwater ook...zover de vis niet schadelijk,giftig of niet-eetbaar is voor de mens

Grishnackh · 17 okt 2004

themuslim zei:
da van Mohammed kom zeker nog, eerst moet ik bij iemand iets na checken kwestie van de juiste informatie te geven.

ah dus jullie westerse gewoontes zijn mini rokken? nice, dus mijn vermoedens over jullie "cultuur" en hoe de vrouwen worden bekeken in deze maatschappij zijn dus niet onterecht... met da maske , ik heb medelijden met haar ouders dat ze haar verplichten, ze zouden beter moeten weten en kheb medelijden met da maske, ze zou ook beter moeten weten

ohja bij jullie is stijlvol = zoweinig mogelijk kleren of zo hard mogelijk uw lichaams figuur laten zien

Daar hebben de vrouwen in de jaren 70 zelf voor gekozen, ze wouden hun ook niet meer laten onderdrukken en wouden zelf ook carrière maken. Onze westerse gewoontes zijn niet mini-rokken, onze westerse gewoontes bestaan uit het feit da vrouwen die moeiteloos kunnen dragen zonder er kritiek op te krijgen. Vrouwen in onze maatschappij worden als onze gelijke beschouwt wat in jullie cultuur nog steeds anders ligt. En wat bedoelde met dat meiske zou beter moeten weten?

stijlvol is alweer een subjectief woord, voor de ene is dat stijlvol voor de andere niet. Ik zie liever een vrouw die haar vrouwelijke kanten extra benadrukt dan een slons die haar figuur verbergt onder hopen lagen stof.

DMX · 17 okt 2004

themuslim zei:
da van Mohammed kom zeker nog, eerst moet ik bij iemand iets na checken kwestie van de juiste informatie te geven.

ah dus jullie westerse gewoontes zijn mini rokken? nice, dus mijn vermoedens over jullie "cultuur" en hoe de vrouwen worden bekeken in deze maatschappij zijn dus niet onterecht... met da maske , ik heb medelijden met haar ouders dat ze haar verplichten, ze zouden beter moeten weten en kheb medelijden met da maske, ze zou ook beter moeten weten

ohja bij jullie is stijlvol = zoweinig mogelijk kleren of zo hard mogelijk uw lichaams figuur laten zien

eigen keus = hoofddoek dragen in de islamitische wereld, respecteren van eigenwaarde(door natuurlijk een moslima...maw moslimvrouw)
mini rok...is wss ook eigen keus = maar is een eeuwenlange onderdrukking van de vrouw dat zo beetje al is ingebakken in de genen van de westerse vrouw...als je geen minirok zou dragen of voldoet aan de eisen van de"mode" dan ben je geen echte vrouw...dan ben je niet "in" maar "out"
---> de westerse onderdrukking van de vrouw = je kan het bos niet zien door al die bomen

Insomnia187 · 17 okt 2004

themuslim zei:
da van Mohammed kom zeker nog, eerst moet ik bij iemand iets na checken kwestie van de juiste informatie te geven.

ah dus jullie westerse gewoontes zijn mini rokken? nice, dus mijn vermoedens over jullie "cultuur" en hoe de vrouwen worden bekeken in deze maatschappij zijn dus niet onterecht... met da maske , ik heb medelijden met haar ouders dat ze haar verplichten, ze zouden beter moeten weten en kheb medelijden met da maske, ze zou ook beter moeten weten

ohja bij jullie is stijlvol = zoweinig mogelijk kleren of zo hard mogelijk uw lichaams figuur laten zien

Dat kan stijlvol zijn, zolang het niet extreem is. Maar die meisjes worden NIETT opgelegt om die kledij te dragen. Ze dragen wat ze zelf graag zien, en dat is ok. Iedereen draagt tochwat hij/zij zelf wil.

Code:

dus mijn vermoedens over jullie "cultuur" en hoe de vrouwen worden bekeken in deze maatschappij zijn dus niet onterecht

Sorry hoor, maar ik ben niet echt gelovig, ben gedoopt,comunnie, vormsel,...Dus ben ik nogal objectief, maar hoe de vrouw aangezien wordt in het christendom en de islam is heel anders. In feite, voor mij is de vrouw mijn gelijke. In de islam blijkbaar niet,en je mag het nog goed praten zoveel als je wilt, ik denk dat veel van dezelfde mening zijn.

themuslim · 17 okt 2004

ik praat het niet goed, want ik moet het ook niet goed praten

want 1+1=2 is gewoon zo, moet ik da ook eerst goedpraten? kdacht van niet.

Insomnia187 · 17 okt 2004

themuslim zei:
ik praat het niet goed, want ik moet het ook niet goed praten

want 1+1=2 is gewoon zo, moet ik da ook eerst goedpraten? kdacht van niet.

Dus,je gaat dan akkoord?

DMX · 17 okt 2004

Grishnackh zei:
stijlvol is alweer een subjectief woord, voor de ene is dat stijlvol voor de andere niet. Ik zie liever een vrouw die haar vrouwelijke kanten extra benadrukt dan een slons die haar figuur verbergt onder hopen lagen stof.

hier een voorbeeld van ingebakken genome onderdrukking
de man EIST (direct als indirect)een vrouw met benadrukte vormen(wat mss wel mooi is om zien enzo, kversta wel je hormonale drang en bevrediging van het ooglust

)...in de Islam is dit evenwaardig als overspel maat :naughty: tegenwoordig moet je geen verbeelding meer hebben als je een vrouw op straat ziet lopen met"kleren" die haar "benadrukken"...aan wat zal de man dan weer automatisch denken?kmoet et u al ni vertellen zekerst

want ge kent het antwoord ...
langs de Islamitische visie om een vrouw bedekt te houden is het zo om juist deze vormen van "overspel" en "aanzet tot.." te voorkomen en zo de rechten van de vrouw te respecteren....want immers,jij wilt toch ook niet dat de helft van de wereldbevolking met je vrouw flirt en allerlei gedachten teweeg brengt in zijn(/haar...kan ook al tegenwoordig)hoofd verfilmt :naughty: ik alvast niet...
de schoonheid van de vrouw zit in haar HAAR en haar LICHAAM...als ze deze 2 aspecten al heeft vrijgegeven aan iemand buiten haar man..welke eigenwaarde heeft ze dan nog?dan speels te zijn...modebewust...stijlvol...hmhmh?you tell me...en denkt er eerst goed over na en geef geen onnodig antwoord :eek:

themuslim · 17 okt 2004

Insomnia187 zei:
Dus,je gaat dan akkoord?

lol NEE, let toch op, ik ga er NIET mee akkoord want het is niet zo, ik moet niet goedpraten dat de vrouw wordt onderdrukt want het is geen onderdrukking(eerder jouw fantasie op hol geslagen), drom dak 1+1=2 als dom voorbeeld nam, wan dat moet je ook niet goedpraten, het is gewoon zo.

DMX · 17 okt 2004

BaRtHoLoMeUs zei:
kleine aanvulling:

Volgens de onlangs gewijzigde anti-discriminatiewet is het niet strafbaar om bepaalde (racistische) uitingen te doen maar deze mogen niet aanzetten tot onverdraagzaamheid. Dit om de liberale gedachte van de vrije meningsuiting niet in het gedrang te brengen.

totaal onlogisch ..niet?welke racistische uiting zet NIET aan tot onverdraagzaamheid?just tell me ONE! een wet is maar gemaakt door een mens, en die mens kan verschillen naargelang zijn achtergrond,is hij/zij haatdragend opgesteld...dan zet hij/zij zijn/haar regels naar zijn/haar hand en in eigen voordeel en naar eigen bestewil...
I dont blame you for this....kwil gewoon zeggen dat...logica soms ver te zoeken is. Een doorsnee mens gelooft SNELLER wat de wet(mens)hem oplegt dan wat hij rationeel logischer zou vinden en accepteren.
als er nu een wet zegt dat men tijdens de oorlog verbiedt om meer dan 3mensen neer te schieten per dag...dan gaat men dat ook doen vrees ik :eek:

...ENNN we zijn weer ant afdwalen... :doh:

Insomnia187 · 17 okt 2004

DMX zei:
hier een voorbeeld van ingebakken genome onderdrukking
de man EIST (direct als indirect)een vrouw met benadrukte vormen(wat mss wel mooi is om zien enzo, kversta wel je hormonale drang en bevrediging van het ooglust )...in de Islam is dit evenwaardig als overspel maat :naughty: tegenwoordig moet je geen verbeelding meer hebben als je een vrouw op straat ziet lopen met"kleren" die haar "benadrukken"...aan wat zal de man dan weer automatisch denken?kmoet et u al ni vertellen zekerst want ge kent het antwoord ...
langs de Islamitische visie om een vrouw bedekt te houden is het zo om juist deze vormen van "overspel" en "aanzet tot.." te voorkomen en zo de rechten van de vrouw te respecteren....want immers,jij wilt toch ook niet dat de helft van de wereldbevolking met je vrouw flirt en allerlei gedachten teweeg brengt in zijn(/haar...kan ook al tegenwoordig)hoofd verfilmt :naughty: ik alvast niet...
de schoonheid van de vrouw zit in haar HAAR en haar LICHAAM...als ze deze 2 aspecten al heeft vrijgegeven aan iemand buiten haar man..welke eigenwaarde heeft ze dan nog?dan speels te zijn...modebewust...stijlvol...hmhmh?you tell me...en denkt er eerst goed over na en geef geen onnodig antwoord

Hmm, ik moet eerlijk toegeven dat dit mijn perspectief toch wel verandert. Een mooie gedachte maar mag de vrouw zich dan thuis mooi maken voor haar man. Ik denk dat een vrouw zichzelf ook graag mooi maakt voor de buitenwereld. Niet helemaal weggestopt zitten. Is dit niet een extreme vorm van jaloezie? Ik heb ook ZEKER niet graag als andere mannen/jongens naar mijn lief kijken, maar dan haar volledig wegsteken zou ook wel te vergaand zijn.

Chickenlal · 17 okt 2004

Ram Adam

KN-StrideR · 17 okt 2004

DMX zei:
eigen keus = hoofddoek dragen in de islamitische wereld, respecteren van eigenwaarde(door natuurlijk een moslima...maw moslimvrouw)
mini rok...is wss ook eigen keus = maar is een eeuwenlange onderdrukking van de vrouw dat zo beetje al is ingebakken in de genen van de westerse vrouw...als je geen minirok zou dragen of voldoet aan de eisen van de"mode" dan ben je geen echte vrouw...dan ben je niet "in" maar "out"
---> de westerse onderdrukking van de vrouw = je kan het bos niet zien door al die bomen

-Daarom dat heel veel islamise vrouwen in de islam-landen er voor strijden om geen hoofddoek nimmeer te moeten dragen, en worden ze, als ze uit de biecht praten mishandeld door hun man?
-Daarom hebben vrouwen in de meer islamitische wereld die zichzelf graag opmaken en "mooi" maken angst voor hun man(nen)

Dat jullie andere schoonheidsidealen hebben da neem ik gerust aan en kan ik ook respecteren, maar dat vrouwen SCHRIK hebben om hun hoofddoek af te werpen, da kan ik NIET respecteren.
Hier mag een vrouw zich kleden zoals ze wilt, als ze graag een fluogele en een fluogroene kous over hare kop trekt, ze doe maar... maar we VERPLICHTEN ze niet.

(heb al genoeg verhaaltjes gehoord en zelf gezien (atheneum) van marrokaanse tienermeisjes die eens ze op school komen snel in de toiletten zich ontdoen van hoofddoek en zichzelf wat fijner opmaken... :wtf:

In de westerse wereld is het op het moment gewoon zo dat de hoofddoek wordt gedragen om "erbij te horen" en in de islam landen wordt er gestreden om hem niet meer te hoeven opzetten. :rofl:

DMX · 17 okt 2004

Sorry hoor, maar ik ben niet echt gelovig, ben gedoopt,comunnie, vormsel,...Dus ben ik nogal objectief, maar hoe de vrouw aangezien wordt in het christendom en de islam is heel anders. In feite, voor mij is de vrouw mijn gelijke. In de islam blijkbaar niet,en je mag het nog goed praten zoveel als je wilt, ik denk dat veel van dezelfde mening zijn.[/QUOTE]

Het Christendom was er idd voor de Islam,de Islam was de laatste godsdienst dat werd geopenbaard. In de Koran staat vermeld: "Mensen van het Boek" en deze zijn de Christenen,Joden en de Moslims...voor dat de Islam kwam was idd de vrouw als minderwaardig gezien, als slaven(you know...muurbloempjes)behandeld...enzovoort
met de komst van Islam werd de vrouw rechten toegekend(die hier als emancipatie word herkend)werd ze evenwaardig bestempeld als de man en heeft ze zelfs meer rechten dan de man,wie zei er daar dat vrouwen onderdrukt werden? :wtf:

de gemeenschap is de oorzaak van de onderdrukking(katholieke scholen die verplichte uniformen aanwijzen als klederdracht...je MOET een rok dragen tot boven de knie..hoor ik daar onderdrukking?of is dat mode

),onwetendheid is de oorzaak van onderdrukking(ouders die hun kinderen verplichten een hoofddoek te dragen?-->onwetend; ze zouden beter es eerst uitleggen waarom dat zo is...)maar ja...nobody is perfect :cry:

themuslim · 17 okt 2004

natuurlijk mag de vrouw zich thuis voor haar man mooi maken, het is eerder een plicht net zoals het een plicht is voor de man om zijn eigen mooi te maken voor zijn vrouw.

Ge moet ni lelijk naar buiten gaan, da zeggen we ZEKER ni hé, ge moet altijd goed gekleed zijn maar wat een vrouw niet mag doen is de ogen van de man aantrekken, en dat doe je door bepaalde kledijen te dragen of overdreven parfum...

themuslim · 17 okt 2004

KN-StrideR zei:
(heb al genoeg verhaaltjes gehoord

jammer genoeg is dit het enigste stuk van je post dat een betekenis heeft.

Inspector Monkfish · 17 okt 2004

themuslim zei:
da van Mohammed kom zeker nog, eerst moet ik bij iemand iets na checken kwestie van de juiste informatie te geven.

ah dus jullie westerse gewoontes zijn minirokken? nice, dus mijn vermoedens over jullie "cultuur" en hoe de vrouwen worden bekeken in deze maatschappij zijn dus niet onterecht... met da maske , ik heb medelijden met haar ouders dat ze haar verplichten, ze zouden beter moeten weten en kheb medelijden met da maske, ze zou ook beter moeten weten

ohja bij jullie is stijlvol = zoweinig mogelijk kleren of zo hard mogelijk uw lichaams figuur laten zien

Wat is er verkeerd met het menselijke lichaam? Waarom zouden we niet mogen tonen wat we hebben?
Ik geef toe dat er veel zijn die overdrijven, maar over het algemeen is de Westerse mode vrij stilvol. Een paar blote armen en benen, wat kan je daar nu tegen hebben?
Ik zie er het nut niet van in je hele lichaam te bedekken. Zoiets lokt verkeerde reacties uit. En gezien veel vrouwen in het Midden Oosten geen keuze hebben daarin, vraag ik me toch wel af wie er nu het besta af is.

Ik ben er vrij zeker van dat de vrouw in onze maatschappij niet te veel meer kan klagen. De laatste resten van de ongelijkheid worden weggewerkt en de vrouw kan doen en laten wat ze wil. Erg hé?:ironic:

Om trouwens ff terug te komen op de oorsprong van de Islam. De godsdienst is idd gebaseerd op het jodendom en het christendom. Mohammed kwam namelijk veel in contact met joodse en christelijke handelaars, kolonisten,... en hij heeft daar zijn inspiratie gevonden, net zoals het christendom is ontstaan uit het jodendom.
Dit is GEEN verwijt he. Het is een historisch feit.

themuslim · 17 okt 2004

Mohammed heeft zijn inspiratie gevonden van christelijke en joodse handelaars en kolonisten? :rofl:

Cin · 17 okt 2004

Ga naar Turkije en je ziet daar vrouwen op tv zonder hoofdoek, mensen in openbare gebouwen waar het dragen ervan verboden is.
Neem nu de meisjes hier, ineens willen ze allemaal een hoofddoek dragen omdat dat moet van hun godsdienst, omdat ze het 'willen'. De moslimgemeenschap evolueert niet mee, en dat is hun probleem.

simpel voorbeeld: Om de oudste traditionele vlaamse sporten te beoefenen met je naar Amerika gaan. waarom? omdat daar vroeger vlaamse kolonies zijn opgericht die nu nog altijd een beetje 'verloren' lopen.
Dit is makkelijk te vergelijken met de situatie hier; mensen denken dat hun land van afkomst niet mee evolueert, ze vinden zich niet aanvaard en willen daarom hun zogezegde tradities behouden.

Ik vind het gewoon belachelijk dat ze zo een heisa maken om een doek op hun hoofd...
Het is verboden in turkije, en dan noemen ze ons racisten, spannen ze processen aan tegen scholen die het dragen ervan willen verbieden, alleen maar omdat wij hetzelfde doen als hun land van afkomst.

DMX · 17 okt 2004

KN-StrideR zei:
-Daarom dat heel veel islamise vrouwen in de islam-landen er voor strijden om geen hoofddoek nimmeer te moeten dragen, en worden ze, als ze uit de biecht praten mishandeld door hun man?
-Daarom hebben vrouwen in de meer islamitische wereld die zichzelf graag opmaken en "mooi" maken angst voor hun man(nen)

Dat jullie andere schoonheidsidealen hebben da neem ik gerust aan en kan ik ook respecteren, maar dat vrouwen SCHRIK hebben om hun hoofddoek af te werpen, da kan ik NIET respecteren.
Hier mag een vrouw zich kleden zoals ze wilt, als ze graag een fluogele en een fluogroene kous over hare kop trekt, ze doe maar... maar we VERPLICHTEN ze niet.

(heb al genoeg verhaaltjes gehoord en zelf gezien (atheneum) van marrokaanse tienermeisjes die eens ze op school komen snel in de toiletten zich ontdoen van hoofddoek en zichzelf wat fijner opmaken...

In de westerse wereld is het op het moment gewoon zo dat de hoofddoek wordt gedragen om "erbij te horen" en in de islam landen wordt er gestreden om hem niet meer te hoeven opzetten.

yep , u hebt gelijk...ik zou dus juist de zelfde qoute gebruiken als jij nu gedaan hebt...ik heb ook geen respect voor die mannen die hun vrouw verplichten van de hoofddoek wel of niet te dragen en waarvan vrouwen martelingen,angsten en afranselingen doorstaan om zich dan toch als vrouw te kunnen uiten... :naughty:
en ken spijtig genoeg ook die realiteit van jongedames die verplicht hoofddoek dragen en op school of om hoekje stiekem uitdoen...-->onwetendheid en verkeerd beeldschepping aan de andere onwetenden(positief bedoeld dan é)

nog een kleine correctie....islamitische vrouwen zouden nooit strijden tégen de hoofddoek, dat is hetzelfde als dat je tegen kindergeld zou zijn als je kinderen zou hebben(om als klein vb'tje te nemen,wat stom zou zijn dat je uzelf van dat recht zou ontzien... :doh: )
diegenen die strijden tegen de hoofddoek...dat zijn onwetende verwesterde "vrouwen" die zich naar een evenbeeld van het westen willen opboksen om "erbij te horen"
en idd,hier proberen ze de hoofddoek te aanvaarden...en in arabische landen daar proberen ze een verwerping te creeëren...waar is de logica?ver te zoeken...

enneuh...je had toevallig geen vragen of de ramadan zelf?wat we zijn hier met een andere topic bezig dacht ik zo ff te ondervinden....

Archief - Ramadan?wasmeda veur iet....

themuslim

Legacy Member

DMX

Legacy Member

Grishnackh

Legacy Member

DMX

Legacy Member

Insomnia187

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

Insomnia187

Legacy Member

DMX

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

DMX

Legacy Member

Insomnia187

Legacy Member

Chickenlal

Legacy Member

KN-StrideR

Legacy Member

DMX

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

Cin

Legacy Member

DMX

Legacy Member