Archief - Over- en ondergewicht - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

profound

Legacy Member
De royco minute soepkes, zijn da 'dikmakers'? Vandemiddag op mijn werk zei iemand dat, omdat ik da elke middag eet, zou da kunne kloppen, kan mij da moeilijk voorstellen eigenlijk...dat het gezond is, is iets anders, maar blijkbaar is da als ge wilt vermageren niet het beste plan? Niet dat ik perse wil vermageren ofzo, maar kzou wel is wille wete of et klopt :p

Karre

Legacy Member
profound zei:
De royco minute soepkes, zijn da 'dikmakers'? Vandemiddag op mijn werk zei er dat iemand omdat ik da elke middag eet, zou da kunne kloppen, kan mij da moeilijk voorstellen eigenlijk...dat het gezond is, is iets anders, maar blijkbaar is da als ge wilt vermageren niet het beste plan? Niet dat ik perse wil vermageren ofzo, maar kzou wel is wille wete of et klopt :p

Valt echt quasi te verwaarlozen. Die met room bevatten al wat meer calorieën, maar de gewone bevatten rond de 40 calorieën. Quasi verwaarloosbaar :p

themummy123

Legacy Member
profound zei:
De royco minute soepkes, zijn da 'dikmakers'? Vandemiddag op mijn werk zei iemand dat, omdat ik da elke middag eet, zou da kunne kloppen, kan mij da moeilijk voorstellen eigenlijk...dat het gezond is, is iets anders, maar blijkbaar is da als ge wilt vermageren niet het beste plan? Niet dat ik perse wil vermageren ofzo, maar kzou wel is wille wete of et klopt :p

Zit er suiker in? Dan ist een dikmaker ja. calorie tellen is jaren '90.

curby

Legacy Member
dacuba zei:
'Toevallig' niemand die inhoudelijk reageert op de links die ik hier gepost heb. :)

Ik geloof da LCHF gezond is. Ma van kcal in > kcal out en vermageren lijkt me vreemd.

Eerste wet thermodynamica?

Verstuurd vanaf mijn SM-C101 met Tapatalk

Muscleduck

Legacy Member
profound zei:
De royco minute soepkes, zijn da 'dikmakers'? Vandemiddag op mijn werk zei iemand dat, omdat ik da elke middag eet, zou da kunne kloppen, kan mij da moeilijk voorstellen eigenlijk...dat het gezond is, is iets anders, maar blijkbaar is da als ge wilt vermageren niet het beste plan? Niet dat ik perse wil vermageren ofzo, maar kzou wel is wille wete of et klopt :p
Ik drink er bij mijn boterhammen ook altijd eentje (ander merk wel). 34kcal en een nest zout, veel meer zit daar niet in geloof ik.

3lCr0dE

Legacy Member
dacuba zei:
'Toevallig' niemand die inhoudelijk reageert op de links die ik hier gepost heb. :)

We hadden het allemaal fout. U had gelijk.

Muscleduck zei:
Ik drink er bij mijn boterhammen ook altijd eentje (ander merk wel). 34kcal en een nest zout, veel meer zit daar niet in geloof ik.

True, ik denk da het voornamelijk de hoeveelheid zout is die het ongezond maakt.

curby

Legacy Member
Lolplayer zei:
Er zit er geen in :sad:

Trouwens 15 kilo bijkomen in 2 weken, wie gelooft dat nu :p

Ik zou het wel kunnen. :)

Elke dag frituur.

Op de vijftiende dag krijg ik wel n attaque.

Verstuurd vanaf mijn SM-C101 met Tapatalk

ludnak

Legacy Member

Scifo

Legacy Member
Er breekt weer een vervelende tijd aan: Pasen. Collega’s trakteren vandaag al met paaseieren. Why? :’( 2 is het maximum voor mij! :unsure:

Général Zantas

Legacy Member
ludnak zei:
Ik stel voor dat je het originele onderzoek leest, want cal in cal out geldt wel. MMS: Error

Als je ze niet uitscheidt dan worden ze wel ergens opgeslagen in jouw lichaam. Caloriëën verdwijnen of ontstaan niet uit het niets.

Daarom ook mijn laatste zin...

curby

Legacy Member
dacuba zei:
https://www.youtube.com/watch?v=gmC4Rm5cpOI

"Wen you believe that a calorie is not a calorie, a whole world opens up."

Voor zij die met themummy lachen ivm zijn opmerking over suiker. Op 13.03 ziet ge nog een mooie slide. 150 "gewone" calorieën leidt tot 0.1% verhogen van kans op diabetes. 150 kcal uit frisdrank leidt tot een verhoging van 1.1% (oftewel 11x zoveel) kans op diabetes. Nogmaals, kcal zijn geen kcal en kcal in > kcal uit slaat nergens op.

Als ge dan leest dat iemand zoals scifo veel sport om gewicht te verliezen/in vorm te geraken maar dan niet van chocolade kan wegblijven, tja. Ge maakt uzelf gewoon dingen wijs omdat ge verslaafd zijt aan suiker.

Ja, maar 5000 kcal gelijk die ene uit uw filmpke beetje terug, das toch ook overdreven eh Dacuba.

Als ge enkel vet en protein zou eten en zo aan een totaal van 5000 kcal komt, verdikt ge toch sowieso? :)


Edit: aaah, ik had het ni tegoei gelezen. Hij verdikte wel, ma minder dan gedacht.

Karre

Legacy Member
Alsof eens enkele paaseieren eten je direct verslaafd maakt. Jij had toch ook zin naar je pak friet? Met pasen veeg ik er eerlijk gezegd ook wel eens mijn voeten aan hoor.

Ik heb trouwens naar je links gekeken nu. De eerste heb ik eerlijk gezegd wel vluchtig bekeken maar daar ging het voornamelijk toch over verwerkt eten dat niet zo goed is of vergis ik mij nu? Ik vond het wel ridicuul toen hij obesitas bij kinderen er bij haalde als zijnde geen keuze. Eender wat bij kinderen is toch quasi altijd de keuze van de ouders. Soit, 'k zou het eens deftig moeten bekijken. Over het tweede heb ik gewoon niets te zeggen want daar heb ik toch niet genoeg kennis van eerlijk gezegd.

ludnak

Legacy Member
dacuba zei:
https://www.youtube.com/watch?v=gmC4Rm5cpOI

"Wen you believe that a calorie is not a calorie, a whole world opens up."

Voor zij die met themummy lachen ivm zijn opmerking over suiker. Op 13.03 ziet ge nog een mooie slide. 150 "gewone" calorieën leidt tot 0.1% verhogen van kans op diabetes. 150 kcal uit frisdrank leidt tot een verhoging van 1.1% (oftewel 11x zoveel) kans op diabetes. Nogmaals, kcal zijn geen kcal en kcal in > kcal uit slaat nergens op.

Als ge dan leest dat iemand zoals scifo veel sport om gewicht te verliezen/in vorm te geraken maar dan niet van chocolade kan wegblijven, tja. Ge maakt uzelf gewoon dingen wijs omdat ge verslaafd zijt aan suiker.
Wat heeft de kans op diabetes nu te maken met het energiprincipe kcal in > kcal uit?

Als Scifo veel sport, maar nog altijd meer inneemt dan hij verbruikt dan maakt dat allemaal niet uit.

lantaarnpaal

Legacy Member
Karre zei:
Ik vond het wel ridicuul toen hij obesitas bij kinderen er bij haalde als zijnde geen keuze. Eender wat bij kinderen is toch quasi altijd de keuze van de ouders. .

hij bedoelt dan ook dat dat niet de keuze is van de kinderen, maar dat die gewoon binnensteken wat ze van hun ouders krijgen

Karre

Legacy Member
lantaarnpaal zei:
hij bedoelt dan ook dat dat niet de keuze is van de kinderen, maar dat die gewoon binnensteken wat ze van hun ouders krijgen

Dat weet ik. Maar ik vond het eerlijk gezegd gewoon ridicuul om het te vermelden.

ludnak

Legacy Member
dacuba zei:
Dat is net de discussie. Kcals zijn niet kcals en kcals verbranden met sport betekent niet dat ge zomaar elk soort kcal kunt opnemen in de plaats daarvan. :)

Soit, ik kan maar zoveel links aanbieden met informatie als ik kan, als je niet openstaat voor het idee dat kcal in > uit is onzin dan blijft het A tegen B.
Ik betwist toch nergens dat er verschillende soorten kilocalorieën zijn? In de betekenis die jij gebruikt.

Het is niet omdat je 3000kcal binnenspeelt dat die allemaal worden opgeslaan in het lichaam, maar dat verandert niks aan het kcal in > kcal uit principe.

curby

Legacy Member
dacuba zei:
Idd. Volgens kcal in > kcal uit zou die 7,5kg zijn bijgekomen waar hij enkel 1,7kg bijgekomen is. Gewoon om aan te tonen dat kcal in>uit nergens op slaat.



Een paasei maakt u niet afhankelijk, dat weet gij goed genoeg. Maar het niet kunnen weerstaan aan een ei omdat ze op uw werk staan is gewoon afhankelijkheid van suiker, net zoals mensen afhankelijk zijn van alcohol. Ik kan nog perfect zonder mijn frieten, ge hebt duidelijk de nuance in de discussie gemist. Ik zal het herhalen: het ging erom of ik 1x zou cheaten of niet (wat dan wel eens tot meermaals cheaten kan leiden) of gewoon zou doordoen. Zie posts van Babs. :)

Bekijk het eens deftig, dan weet ge wat hij over die kinderen bedoelt. :)



Dat is net de discussie. Kcals zijn niet kcals en kcals verbranden met sport betekent niet dat ge zomaar elk soort kcal kunt opnemen in de plaats daarvan. :)

Soit, ik kan maar zoveel links aanbieden met informatie als ik kan, als je niet openstaat voor het idee dat kcal in > uit is onzin dan blijft het A tegen B.

Tis ni geheel fout van kcal in > kcal uit(eerste wet Thermodynamica), maar ongenuanceerd en te simplistisch (vanwege de complexe biochemie van de mens)

Compromis! Voila!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan