Archief - OPROEP: www.flitspaal.nu

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

eniac

Legacy Member
Zeta Reticula zei:
Vele palen staan er voor de staatskas te spijzen.

En waarom ook niet eigenlijk? Als het geld niet op die manier binnenkomt moet het zowiezo op een andere manier. Of anders neut men weer dat de tekorten te groot zijn.
Wetsovertreders laten betalen? Mij geen probleem. Boetes mogen van mijn part nog hoger liggen. En ja, ik heb al een paar jaar mijn rijbewijs, en ja, ik heb een eigen wagen (ondertussen m'n tweede), en ja, ik heb vorig jaar een boete opgelopen door onoplettendheid.
Ik hou me aan de snelheid. Ik vind het op bepaalde plaatsen soms wel TE traag, en ik vind dat vreselijk irritant, maar mij zullen ze geen tweede keer hebben.

bambipower

Legacy Member
peter79 zei:
Je kan jezelf dan eigenlijk niet neutraal meer noemen, maar alleszins, kans is groter (en groter met een factor 50 ofzo) dat je omver wordt gereden door een zatte chauffeur dan door een nuchtere snelrijdende chauffeur . Maar wat is de pakkans voor zat rijden ? 0,000000000000001 % ?

Tegen die zatlappen die autorijden moeten ze ook iets doen, maar dat wil niet zeggen omdat dat probleem groter is, dat het andere probleem niet moet worden aangepakt.

Morpheus

Legacy Member
ec8or zei:
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAAHAHHAAHAHAHAHAHAHAAAAAA :applause:

why? WHY? why did I expect this answer from you? :woohoo:

omg morpheus, trek je lip over je kop en zing een liedje... mr. de almachtige ik-doe-nooit-iets-dat-niet-mag :ironic:


zeg ik dat dan pipo?
Ik bega overtredingen ja... netzoals iedereen

Maar het zijn losers gelijk gij die tegen flitspalen zijn die dan continu door het oranje vlammen.
En dan mogen wij continu de gevolgen aanzien de s'avonds hier op de grote baan!!!

WHAT THE FUCK IS HET PROBLEEM MET DIE FLITSPALEN?

Ze doen hun werk, en halen de zware ongevallen zwaar naar beneden...

En ja, ook ik rijd massa's veel kilometers, en vraag mij eigenlijk af wat gij hier nu weer zit te zeiken?

Smirri

Legacy Member
zonder op de man te gaan spelen,kan ik enkel maar positief tegenover deze acties staan.

Flitspalen geplaats op strategische punten,waar ze echt nodig zijn heb ik geen probleem mee;evenals zone 30 rond scholen etc.
Flitspalen zetten om de normale belastingbetaler uit te schudden en dan door te storten naar Wallonie,dat maakt mij pissig.

geloof mij,niet iedereen die geflits is,zijn medogenloze gekken en doodrijders.

klein vb:mijn vader vertrekt van zijn werk,trekt op in 2de;gaat ,naar 3e en flits.

heeft het al 3 keer gehad;dat hij geflitst raakt zonder verdreven snel te rijden.

t'is niet omdat je ergens 60 rijdt waar je 50 mag,dat je roekeloos rijdt.

defensief rijden,plaats laten,vooruitzien en aanpassen aan omstandigheden zijn belangrijker dan snelheidslimieten strikt navolgen.
t'is nie omdat er ergens 50 staat dat je daar daarom 100 moet gaan rijden.

Zone 30 is ook gewoonweg onnaleefbaar;t'is zelfs belachelijk.Sommige politiecommisarissen hebben al gezegd dat ze niet controleren /anderen zeggen net omgkeerde.

Wetten dienen voor het leven te reglementeren en vergemakkelijken ,niet om verwarring te scheppen en de staatkist te vullen.Iedereen gelijk voor de wet
Een Vlaming voorbeeld heeft X aantal keer meer kans geflitst te worden dan een Waal.Maar het geld vloeit in omgekeerde richting.

Geld van boetes van vlamingen,moet besteed worden aan uitbreiding en onderhoud van de vlaamse verkeersinfrastructuur.Rond kritieke punten en scholen.Niet het geld over de balk gooien en elke debiele wijk zijn 5 verkeerdsdrempels geven.En als ze dan nog eens reglementair zouden zijn,zou het ook al wat schelen.Sommigen zijn te hoog,te steil etc..
btw:ff offtopic;hoe meer remmen en optrekken,hoe hoger het verbruik van een motor dus HOERA voort milieu :wtf:

ikzelf ben een normale vlaming die zich voor het algemeen niet roert,maar deze geldklopperij onder het mom van verkeersveiligheid maakt me kwaad.

begrenzers in je auto?wauw daar gaat je vrijheid!
al keer nen camion zien inhalen met zijn begrenzer op,stel je eens voor dat alle wagens zo iets zullen moeten overkomen...tzal er niet op verbeteren.

ochja,maak je niet kwaad,int weekend zullen we ons wel ontspannen op de race/rally,karting :ironic:

ochnee;das ook allemaal al verboden/strict gelimiteerd

danku groenen,kweek nog wa duiven en bloemkolen !

Dirkxke

Legacy Member
Smirri zei:
zonder op de man te gaan spelen,kan ik enkel maar positief tegenover deze acties staan.

Flitspalen geplaats op strategische punten,waar ze echt nodig zijn heb ik geen probleem mee;evenals zone 30 rond scholen etc.
Flitspalen zetten om de normale belastingbetaler uit te schudden en dan door te storten naar Wallonie,dat maakt mij pissig.

geloof mij,niet iedereen die geflits is,zijn medogenloze gekken en doodrijders.

klein vb:mijn vader vertrekt van zijn werk,trekt op in 2de;gaat ,naar 3e en flits.

heeft het al 3 keer gehad;dat hij geflitst raakt zonder verdreven snel te rijden.

t'is niet omdat je ergens 60 rijdt waar je 50 mag,dat je roekeloos rijdt.

defensief rijden,plaats laten,vooruitzien en aanpassen aan omstandigheden zijn belangrijker dan snelheidslimieten strikt navolgen.
t'is nie omdat er ergens 50 staat dat je daar daarom 100 moet gaan rijden.

Zone 30 is ook gewoonweg onnaleefbaar;t'is zelfs belachelijk.Sommige politiecommisarissen hebben al gezegd dat ze niet controleren /anderen zeggen net omgkeerde.

Wetten dienen voor het leven te reglementeren en vergemakkelijken ,niet om verwarring te scheppen en de staatkist te vullen.Iedereen gelijk voor de wet
Een Vlaming voorbeeld heeft X aantal keer meer kans geflitst te worden dan een Waal.Maar het geld vloeit in omgekeerde richting.

Geld van boetes van vlamingen,moet besteed worden aan uitbreiding en onderhoud van de vlaamse verkeersinfrastructuur.Rond kritieke punten en scholen.Niet het geld over de balk gooien en elke debiele wijk zijn 5 verkeerdsdrempels geven.En als ze dan nog eens reglementair zouden zijn,zou het ook al wat schelen.Sommigen zijn te hoog,te steil etc..
btw:ff offtopic;hoe meer remmen en optrekken,hoe hoger het verbruik van een motor dus HOERA voort milieu :wtf:

ikzelf ben een normale vlaming die zich voor het algemeen niet roert,maar deze geldklopperij onder het mom van verkeersveiligheid maakt me kwaad.

begrenzers in je auto?wauw daar gaat je vrijheid!
al keer nen camion zien inhalen met zijn begrenzer op,stel je eens voor dat alle wagens zo iets zullen moeten overkomen...tzal er niet op verbeteren.

ochja,maak je niet kwaad,int weekend zullen we ons wel ontspannen op de race/rally,karting :ironic:

ochnee;das ook allemaal al verboden/strict gelimiteerd

danku groenen,kweek nog wa duiven en bloemkolen !


:bow: nie te vergeten hoeveel accidenten dat van die camions komen die elkaar inhalen

Morpheus

Legacy Member
peter79 zei:
Je kan jezelf dan eigenlijk niet neutraal meer noemen, maar alleszins, kans is groter (en groter met een factor 50 ofzo) dat je omver wordt gereden door een zatte chauffeur dan door een nuchtere snelrijdende chauffeur . Maar wat is de pakkans voor zat rijden ? 0,000000000000001 % ?


edit: en wat jullie ook is moeten proberen begrijpen is dat er een verschil is tussen de maximum toegestane snelheid en de maximum veilige snelheid. Maarja als je de overheid blind volgt als een kalf begrijp je zo'n dingen niet

tja... en gij gelooft uw eigen zever ook zeker makker?

De regels zijn er om elkaar te beschermen.
Bij 80% van de ongevallen is snelheid een hoofd of mede-oorzaak.
Bij slechts 5% van de gevallen is de bestuurder onder invloed...

so... bye bye...

Natuurlijk zal u wel weer de man zijn die de veilige snelheid kan inschatten, en de overheid niet blindelings volgt.

Zoals u zijn er 20 in een dozijn, en die kennen we al... het zijn namelijk de helft van de mannelijke chauffeurs die denken te kunnen veilig rijden, maar net meer ongevallen veroorzaken!

DiDoria

Legacy Member
Droezel zei:
Tja, een moment van onoplettendheid kan u veel geld kosten. (Ja, ik weet het, een moment van onoplettendheid kan ook een leven kosten, mja, daar gaat het nu niet over...)

Momentje tuurlijk :ironic:
flitspalen zijn ook een MOMENT opname hé want ze volgen u nie heel den tijd (a touché ;)).

bad post voor mij!
Ze helpen alleen tegen allemaal die zoten die u omverrijden :angry:

@ smirri,
heb u ding ff gelezen, ge hebt wel een punt! en de rest klopt ook wel :p alleen dat iedereen dat voor zichzelf houd waar ze staan. En mondeling doorvertellen. Dit wordt toch alleen misbruikt door ANDEREN....

Dirkxke

Legacy Member
khad het zien aankomen da morpheus of den andere van toen da met die begrenzers hier die topic weer mooi ging komen bezaaien met hun wereldredderij.


btw morph, als ik mijne nieuwe auto heb zal ik eens goed op mijne gas duwen en aan u denken ;)

Morpheus

Legacy Member
Dirkxke zei:
khad het zien aankomen da morpheus of den andere van toen da met die begrenzers hier die topic weer mooi ging komen bezaaien met hun wereldredderij.


btw morph, als ik mijne nieuwe auto heb zal ik eens goed op mijne gas duwen en aan u denken ;)

doe da jonge ;)

Ik doe da wel op gesloten terein...

maar ja, lekker stoer hé met uw stekkedoos (das toch gij met uw fiesta hé)

Kzie u ook wel tegen een boom dan ;) en hopelijk niet tegen een andere wagen omdat ge weer eens te snel reed of weer eens vlot door oranje/rood reed

peter79

Legacy Member
Wow, ik ben een vlotte chauffeur, maar als ik 1 dingen evenveel haat dan flitspalen dan zijn het onmilieuvriendelijke autos. Weg met 4*4's die nooit de snelweg verlaten en weg met amerikaanse autos...

Osis1984

Legacy Member
bambipower zei:
tsja, wat doet onze regering, ze pakken een gulde middenweg


Daar waar je 50 mocht en toch nog te veel accidenten gebeuren, verlagen ze het naar 30, en effectief nemen de dodelijke slachtoffers dan af

meer moet er niet gezegd worden hé


Owja, daar waar je 50 mocht en ze reden allemaal te hard, daar zetten ze ne flitspaal

;)

ja tuurlijk denken die zo :ironic: hoe naief kunde zijn...

denkte dat ELK kruispunt in hasselt supergevaarlijk was ? denk het niet zunne, en die baan van zonhoven naar kiewit, waar iemand zei dat da normaal een 120km/u baan is, ben ik mee akkoord, maar voor het veilig te maken idd 90km/u was goed, wa zijn ze nu bezig , al die 2 rijvaksbanen effe 70km/u maken, wordt ge kas nog nie genoeg gespeisd mss ?
en btw ik ben geen crosser, overal wss 10km/u te hard, that's it... maar heb geen zin om 100'en €'s te betalen voor een nihil verschil van 10km/u ! wat ik al heb voorgehad... 62km/u waar ge 50 mocht... (een baan waar ge vroeger 70 mocht, leuk effe veranderd, niet op gelet gehad en lap stond ne leuke flitser...)

dat ze flitspalen aan scholen zetten en dergelijke, daar heb ik geen problemen mee, maar op kruispunten... what's the use...

Morpheus

Legacy Member
Osis1984 zei:
ja tuurlijk denken die zo :ironic: hoe naief kunde zijn...

denkte dat ELK kruispunt in hasselt supergevaarlijk was ? denk het niet zunne, en die baan van zonhoven naar kiewit, waar iemand zei dat da normaal een 120km/u baan is, ben ik mee akkoord, maar voor het veilig te maken idd 90km/u was goed, wa zijn ze nu bezig , al die 2 rijvaksbanen effe 70km/u maken, wordt ge kas nog nie genoeg gespeisd mss ?
en btw ik ben geen crosser, overal wss 10km/u te hard, that's it... maar heb geen zin om 100'en €'s te betalen voor een nihil verschil van 10km/u ! wat ik al heb voorgehad... 62km/u waar ge 50 mocht... (een baan waar ge vroeger 70 mocht, leuk effe veranderd, niet op gelet gehad en lap stond ne leuke flitser...)

dat ze flitspalen aan scholen zetten en dergelijke, daar heb ik geen problemen mee, maar op kruispunten... what's the use...


WHAT'S THE FUCKING USE

-5 DODEN PER JAAR OP DE KENNEDYLAAN ALLEEN

THAT'S THE FUCKING USE

Dirkxke

Legacy Member
Morpheus zei:
doe da jonge ;)

Ik doe da wel op gesloten terein...

maar ja, lekker stoer hé met uw stekkedoos stoer doen (das toch gij met uw fiesta hé)

Kzie u ook wel tegen een boom dan ;)


mihihihihi met op mijn gas duwen bedoel ik nu ook weer nie 130 waar ik 90 mag of 110 waar ik 70 mag, ma soit. laten we maar weer veralgemenen ;)

ben mijn leven of het leven van degene die langs mij zit nog altijd nie beu. ben geen stommerik zoals die kalveren die ne boom omhelzen. :ironic:


kben nie zo stom gelijk die 3 jongeren van in tongeren toen. ik ga nie razen op een straat waar bomen overal langs de weg staan... kheb zelfs met deze fiesta nog nooit zitten te razen omda ik gewoon schrik krijg als ik te hard begin te gaan (140bv op autostrade) en begin te denken aan mijn leven + auto. in de sneeuw rij ik voorzichtiger als mijn ma omda ik mijne auto nie opeen wil duwen of in een gracht wil parkeren. maarja, laten we maar weer veralgemen he wereldredderke van mij :lol:


edit: ge zou u nog verschieten hoe veilig zo een stekkedoos is ;) niks voor niks schijrem rondom en esp ;)

FuLcRuM

Legacy Member
peter79 zei:
Wow, ik ben een vlotte chauffeur, maar als ik 1 dingen evenveel haat dan flitspalen dan zijn het onmilieuvriendelijke autos. Weg met 4*4's die nooit de snelweg verlaten en weg met amerikaanse autos...

wilt ge wel is zwijgen? 'k ga mij wel ne Ford F-150 aanschaffen éh... ;)

DiDoria

Legacy Member
ja tis nie waar die NL"ers verdienen daar natuurlijk geld mee (met die website hé :p)

peter79

Legacy Member
Morpheus zei:
WHAT'S THE FUCKING USE

-5 DODEN PER JAAR OP DE KENNEDYLAAN ALLEEN

THAT'S THE FUCKING USE


wanneer gaat die kerel nu snappen dat de situatie complexer is dan dit. sneller rijden dan de bordjes is in SPECIFIEKE gevallen gevaarlijk, ok, maar het is niet de enige factor. Autos worden met de dag veiliger, en er is een stagnatie in de verkeerstoename, jongere mensen drinken toch al iets minder aan het stuur , .....


probeer dat nu alstublieft te begrijpen. De echte wereld bestaat niet uit 1tjes en nulletjes, t'is heel wat complexer dan dat ... Je ziet de dingen altijd te simplistisch

Dirkxke

Legacy Member
peter79 zei:
wanneer gaat die kerel nu snappen dat de situatie complexer is dan dit. sneller rijden dan de bordjes is in SPECIFIEKE gevallen gevaarlijk, ok, maar het is niet de enige factor. Autos worden met de dag veiliger, en er is een stagnatie in de verkeerstoename, jongere mensen drinken toch al iets minder aan het stuur , .....


probeer dat nu alstublieft te begrijpen. De echte wereld bestaat niet uit 1tjes en nulletjes, t'is heel wat complexer dan dat ... Je ziet de dingen altijd te simplistisch


das nog nei voor vandaag of morgen :p

Deus ex Machina

Legacy Member
wss zijn al die gasten die voor flitspalen zijn wss de gasten die zelf constant met de pedaal tegen het canvas zitten, maar dan natuurlijk ver van hun deur..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan