Archief - Ontmossen van daken: zelfstandigen spreken zich tegen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fransz

Legacy Member
Wij moeten ons dak laten ontmossen, dat is duidelijk te zien. Wij hebben nog maar 2 firma's laten komen en die spreken elkaar natuurlijk tegen. Ik had niet anders verwacht.

Firma1:
Uw dak bestaat uit leien in plaats van pannen. Daarom mogen wij deze niet ontmossen met een hoge druk want dan kan er asbest vrij komen. Dat is zelfs verboden zeggen ze. Wij doen dit daarom met een ruwe borstel. Uw dak is nadien volledig ontmost. De beschermlaag mag er achteraf op, maar dat moet niet. De coating zorgt voor een mooi kleurtje, maar als dat niet belangrijk is, hoeft dit niet. Het mos zal minstens 5 jaar verdwenen zijn. Aan de voorkant heeft u mos, aan de achterkant zijn het gewoon witte plekken. Die witte plekken achteraan mag je gewoon laten staan. Dat brengt geen schade aan uw dak.

Firma2:
Uw dak bestaat uit leien in plaats van pannen, maar dat is niet belangrijk voor ons. Wij spuiten al het mos er af met een hogedrukreiniger. Het asbest dat zou vrijkomen, daarvoor zijn wij vergund. WIJ mogen dit doen (de zaakvoerders), ons personeel mag dit NIET doen. Wij (de zaakvoerders) hebben hiervoor de nodige licenties en vergunningen en verzekeringen dus geen probleem. Nadien moet de coating er op voor uw dak te beschermen. Zonder die coating komt het mos binnen 2-3 jaar zeker terug. Aan de voorkant heeft u mos, aan de achterkant zijn het gewoon witte plekken, maar die moeten er zeker ook af. Zoniet kan dit zorgen voor lekken in uw dak later.


Wie mag ik volgen? Wie heeft er gelijk? En vooral, welke offerte zou jij tekenen (onafhankelijk van de prijs)?

Shrimpy

Legacy Member
Of ge nu met een hogedrukreiniger of een ruwe borstel schuurt, dat asbest komt sowieso los hoor.

Muscleduck

Legacy Member
De asbest komt dus sowieso los, maar met water gaat dat niet opstuiven, met de borstel wel. Firma 1 praat maar uit zijn gat lijkt het.

Waelvis

Legacy Member
Ik zou zonder twijfel firma 2 kiezen/geloven.

Asbest is pas schadelijk als het stof loskomt. Als da vochtig is komt da stof niet/minder vrij.

Shrimpy

Legacy Member
Waelvis zei:
Ik zou zonder twijfel firma 2 kiezen/geloven.

Asbest is pas schadelijk als het stof loskomt. Als da vochtig is komt da stof niet/minder vrij.

Was ik er nog vergeten bij te zetten, danku waelvis :)

Pana

Legacy Member
Zijn ze alletwee zeker dat het eigenlijk wel asbestleien zijn?

successor

Legacy Member
Betreft het asbest?

dat het leien of pannen zijn is niet van belang....

dan geldt: Mag asbesthoudend materiaal gereinigd worden?

met andere woorden: beide zelfstandigen praten "uit hun gat" en beide firma's overtreden de wet.

PS: met een watermist gooi je ook asbestdeeltjes in de lucht, en laat dat nu net zijn wat een hogedrukreiniger maakt. Borstel of hogedruk maakt niet uit, als er asbest in het dak steekt haal je het er uit met beide methodes.

Marcooo

Legacy Member
Mag ik zo onbeleefd zijn om naar de prijzen te vragen van beide? Gewoon om een soort van indicatie te krijgen :-) Ik zelf zou trouwens meer in firma 2 vertrouwen.

Pana

Legacy Member
Hoe kan firma 2 nu een vergunning hebben voor iets dat, zoals in bovenstaande link geschreven staat, illegaal is?

Sick`

Legacy Member
Lijkt me alletwee onzin en gevaarlijk. Asbest mag je niet beschadigen en moet professioneel verwijderd worden.
Hoor bij uw gemeente/containerpark voor info ivm asbest en neem ne keer met die dienst contact op.

Ik zou zelf die rotzooi niet als dak willen en eerder opteren om die er zo snel mogelijk af te halen.

Krikke

Legacy Member
Sick` zei:
Lijkt me alletwee onzin en gevaarlijk. Asbest mag je niet beschadigen en moet professioneel verwijderd worden.
Hoor bij uw gemeente/containerpark voor info ivm asbest en neem ne keer met die dienst contact op.

Ik zou zelf die rotzooi niet als dak willen en eerder opteren om die er zo snel mogelijk af te halen.

Ik geef u 100% gelijk, daar gaat ge langzaam aan kapot. Tabak krijgt ge zogezegd longkanker van. Mijn mama heeft nooit een sigaret aangeraakt en toch longkanker krijgen. Ik snap deez niet!?

Verstuurd vanaf mijn GT-S7275R met Tapatalk

Muscleduck

Legacy Member
Zo lang die pannen niet breken of zo is daar niks schadelijk aan hoor. Maar als je niet gerust bent kan je ze er idd laten af halen.

successor

Legacy Member
Muscleduck zei:
Zo lang die pannen niet breken of zo is daar niks schadelijk aan hoor. Maar als je niet gerust bent kan je ze er idd laten af halen.

er is een reden waarom het kuisen van die pannen/leien illegaal is, en dat is omdat er bij dat kuisen alsnog microscopische vezels asbest vrijkomen, en dit zonder dat de pannen of leien breken.

Bij breken zie je onmiddellijk waarom het schadelijk is, de vezels zijn zichtbaar.
bij schuren zie je die niet, maar dat wil niet zeggen dat ze er niet zijn. Het zijn immers microscopische vezels, en die zijn met het blote oog de facto onzichtbaar.

Muscleduck

Legacy Member
Ik bedoelde met die post dat ze niet schadelijk zijn gewoon als ze onaangeroerd blijven liggen.

denkimi

Legacy Member
Sick` zei:
Lijkt me alletwee onzin en gevaarlijk. Asbest mag je niet beschadigen en moet professioneel verwijderd worden.
Hoor bij uw gemeente/containerpark voor info ivm asbest en neem ne keer met die dienst contact op.

Ik zou zelf die rotzooi niet als dak willen en eerder opteren om die er zo snel mogelijk af te halen.
daar is helemaal niets gevaarlijk aan.
de enige kankers die duidelijk aan asbest toe te schrijven zijn, zijn bij mensen die er voor langere periodes intensief mee gewerkt hebben. al de rest is statistiek.

de kans dat je kanker krijgt omdat je je dak laat ontmossen is net zo groot als de kans dat je kanker krijgt door tsjernobyl, onbestaand.

Feignasse

Legacy Member
Voila, nog een geluk dat je op 9lives uiteindelijk advies krijgt van echte experten zoals denkimi!

Fransz

Legacy Member
Marcooo zei:
Mag ik zo onbeleefd zijn om naar de prijzen te vragen van beide? Gewoon om een soort van indicatie te krijgen :-) Ik zelf zou trouwens meer in firma 2 vertrouwen.

Nog geen offerte mogen ontvangen, ze hebben het blijkbaar druk :-)

Pan

Legacy Member
denkimi zei:
daar is helemaal niets gevaarlijk aan.
de enige kankers die duidelijk aan asbest toe te schrijven zijn, zijn bij mensen die er voor langere periodes intensief mee gewerkt hebben. al de rest is statistiek.

de kans dat je kanker krijgt omdat je je dak laat ontmossen is net zo groot als de kans dat je kanker krijgt door tsjernobyl, onbestaand.
asbestose kan je krijgen door welgeteld 1 vezel in te ademen. Het is gewoon puur kansberekening. Des te meer blootstelling, des te meer kans. Het voordeel is dat je het wel pas na een 20tal jaar gaat merken.
Ontmossen met hoge druk is btw verboden. Laten verwijderen (of stiekem zelf doen) is de enige optie.
Als er toevallig inspectie langskomt en ze zijn halfweg, zal je dak daar halfontmost (met de dakgoot vol mos) blijven liggen met mogelijk een bijhorende boete als het de milieumannen zijn. Een ambetante buur is genoeg.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan