Archief - Negationisme en de holocaust

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

wizz

Legacy Member
EagleEye zei:
en toen ging hij voor een aantal jaar in de gevangenis, kwam terug vrij en won de verkiezingen na nog een aantal jaar...

toch?

Inderdaad


En ivm met het VB. We leven in het kleine België,vergeet dat niet he. Het Duitse leger was ten tijde van WO2 het sterkste leger ter wereld + Duitsland is een groot land met het hoogste bevolkingsaantal van Europa.

Wat dan weer niet uit te sluiten is,is dat er ooit mss weer een Hitlerfiguur van welke politieke strekking ook zal opstaan,maar zeker niet in België.

Parnakra

Legacy Member
wizz zei:
Het Duitse leger was ten tijde van WO2 het sterkste leger ter wereld + Duitsland is een groot land met het hoogste bevolkingsaantal van Europa.

Dit was ten tijde van WOI inderdaad zo, maar of het bij het begin van WOII ook nog zo was, betwijfel ik ten zeerste.

Inspector Monkfish

Legacy Member
EagleEye zei:
en toen ging hij voor een aantal jaar in de gevangenis, kwam terug vrij en won de verkiezingen na nog een aantal jaar...

toch?


Hitler had de verkiezingen in 1932 gewonnen.
In januari 1933 werd hij, volledig wettelijk, rijkskanselier.

Enkele weken later kreeg, wederom volgens de wet, praktisch de volledige macht in handen naar aanleiding van de brand in de Rijksdag. Hij stak de schuld op de communisten hoewel hij daar geen echte bewijzen voor had.

De grondwet van de Weimar Republik had een bepaling dat de Rijksdag de kanselier de volledige wetgevende en uitvoerende macht zou kunnen geven in nationale noodsituaties. Er werd verondersteld dat hij die macht nadien weer zou afstaan.

Dus hoewel Hitler altijd in een bepaalde richting stuurde, werd hij op legale wijze dictator van het land.

kvsk_united

Legacy Member
simpele duif zei:
sjah ik weet dat ook niet en zit in het vijfde jaar
het kan me gewoon nix schelen en dan ga ik ook de moeite niet doen om het te begrijpen
ik kan zo ook talloze woorden zeggen die ik begrijp maar de meeste niet
+ het feit dat we in geschiedenis nog net niet aan WOII zitten
maar als je die lessen al hebt gehad zou je dat wel moeten weten eh :p ...

lol maat, wij hebben in de eerste trimester bezig geweest over WOII en dieje leerkracht heeft niks gezegd over negationisme of de holocaust.
ik weet wel wat het is maar in het school prate ze daar ni over ze.

allé bij ons toch ni.

kil911ler

Legacy Member
Ik weet wel van de holocaust was, maar die negationisme, daar twijfel ik aan :s

Is dat het blijven ontkennen van die gebeurtenissen of something like that..

wizz

Legacy Member
Parnakra zei:
Dit was ten tijde van WOI inderdaad zo, maar of het bij het begin van WOII ook nog zo was, betwijfel ik ten zeerste.


Ben daar van overtuigd. als ze niet op 2 fronten tegelijk hadden gevochten hadden ze imo sowieso gewonnen. Tegen elke individuele vijand zouden ze gewonnen hebben.

Heidern

Legacy Member
da is zeggen dat de holocaust niet bestaan heeft, of het minimaliseren ervan

k995

Legacy Member
preske zei:
gek toch dat toen aboe jahjah met zen priveclub'ke de straat opging om de politie te "controleren" (*kuch*) hem er niets in de weg werd gelegd. (uiteindelijks zijn ze van hun zelf gestopt)

Niet echt, de politie heeft zelf gezegd, als ze dat effectief doen ...

Ze hebben inderdaad gezegd dat ze dat gingen doen, uiteindelijk is er niks van tereecht gekomen. ZOiets is ook op het randje, het VMO deed wel iets meer dan dat hoor.

Komt er ook bij, in die tijd ging het echt niet goed in duitsland. En men krijgt nu altijd snel volk achter zich als ge beterschap belooft als uw land in serieuze nood zit.
Nu we het hier zo goed hebben, zullen we hier idd niet zo snel een volksleger kunnen optrommelen. (of er zou uiteraard een zeer zware bedreiging moeten ontstaan)

Inderdaad .

DGEN

Legacy Member
rofl...kindjes van tegenwoordig hebben te beperkte woordenschat...om nog maar te zwijgen van hun mentaliteit...totaal gn respect meer :ironic:

P$!c)-(@

Legacy Member
I kzit in't 4de middelbaar en inderdaad heb ik ook nog nooit in de lessen gehoord van de holocaust of nationaal socialisme, maar ik weet dus wel wat het betekent. Moest ik echter vroeger nooit naar national geographic hebben gegeken zou ik het ook nooit geweten hebben. Het negationisme kan er bij mij ook ni in maar da wet vindt ik wel wa overdreven, het is volledig rechtvaardig om een (eerlijk) onderzoek te doen en daaruit besluiten te trekken!

Conqie

Legacy Member
DGEN zei:
rofl...kindjes van tegenwoordig hebben te beperkte woordenschat...om nog maar te zwijgen van hun mentaliteit...totaal gn respect meer :ironic:
'85 ,19 jaar dus
als ge "kindjes" bedoelt van 15 jaar
4 gelede voor u ,zal er nog nie veel zijn veranderd
het is de omgeving waar die "kindjes" in zitten dat het doet...

Red_Dog

Legacy Member
P$!c)-(@ zei:
I kzit in't 4de middelbaar en inderdaad heb ik ook nog nooit in de lessen gehoord van de holocaust of nationaal socialisme, maar ik weet dus wel wat het betekent. Moest ik echter vroeger nooit naar national geographic hebben gegeken zou ik het ook nooit geweten hebben. Het negationisme kan er bij mij ook ni in maar da wet vindt ik wel wa overdreven, het is volledig rechtvaardig om een (eerlijk) onderzoek te doen en daaruit besluiten te trekken!

Omda ge da pas int 5de ziet :)

Parnakra

Legacy Member
wizz zei:
Ben daar van overtuigd. als ze niet op 2 fronten tegelijk hadden gevochten hadden ze imo sowieso gewonnen. Tegen elke individuele vijand zouden ze gewonnen hebben.

Heh, in WOI, ok, zelfs al vochten ze op twee fronten, moest België ze doorgelaten hadden had Duitsland de oorlog gewonnen in, laat ons zeggen een jaar.

Maar WOII? Ten eerste hebben ze dezelfde fout gemaakt (weer op twee fronten beginnen vechten, akkoord, ze hadden misschien geen keuze, maar toch, het merendeel was hun eigen doen) en ten tweede, ik blijf erbij dat ten tijde van WOII dat Duitsland nog steeds een macht was om rekening mee te houden, maar ze hadden verre van genoeg militaire sterkte om een wereldoorlog te kunnen winnen (en ze konden toch wel weten dat het er ging van komen), zeker niet als de rest van de asmogendheden dan slechts een paar 'pruts'-landjes waren, in vergelijking met Frankrijk en Amerika, om er maar twee te noemen.

Maar dit leunt al meer naar de tactische bespreking van de acties van Duitsland, wat niet veel meer met het originele onderwerp te maken heeft, doch even interessant kan zijn. :)

DGEN

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
'85 ,19 jaar dus
als ge "kindjes" bedoelt van 15 jaar
4 gelede voor u ,zal er nog nie veel zijn veranderd
het is de omgeving waar die "kindjes" in zitten dat het doet...
wettelijk ben je volwassen vanaf 18
'jongeren' zijn naar mijn mening volwassen rond 15/16 jaar...dan zijn ze imo al oud genoeg om zich naar behoren te gedragen (wat k nog zelden zie :x )

Xeon?

Legacy Member
ik kan dit beamen dat mensen van mijn leeftijd holocaust nie eens kennen...

wat ik op zich schandalig vind, we gaan de joodse gemeenschap in antwerpen in februari bezoeken en de leerkracht vroeg of iedereen de holocaust kende...

bijna niemand wist het...

(5de jaar eco-wisk, la-wisk & la-gr, iedereen is 16 jr of ouder)

Wover

Legacy Member
Ik kan dit ontkennen :p

bij ons op school weet iedereen wat holocaust is en inhoudt, en pakweg 90% weet wat negationisme is...

Wat ik erger vind is dat wss 90% van alle mensen niets weet over de verschrikkelijke dictaturen die Mao en Stalin gevoerd hebben, hoewel die een veelvoud van Hitler zijn op vlak van om het leven gebrachte mensen.

pit24

Legacy Member
captain asshole zei:
Hitler had de verkiezingen in 1932 gewonnen.
In januari 1933 werd hij, volledig wettelijk, rijkskanselier.

Enkele weken later kreeg, wederom volgens de wet, praktisch de volledige macht in handen naar aanleiding van de brand in de Rijksdag. Hij stak de schuld op de communisten hoewel hij daar geen echte bewijzen voor had.

De grondwet van de Weimar Republik had een bepaling dat de Rijksdag de kanselier de volledige wetgevende en uitvoerende macht zou kunnen geven in nationale noodsituaties. Er werd verondersteld dat hij die macht nadien weer zou afstaan.

Dus hoewel Hitler altijd in een bepaalde richting stuurde, werd hij op legale wijze dictator van het land.

Dit heb ik dus ook geleert gekregen, ik heb nooit iets van een staatsgreep geweten (kan zijn dat hij dat ervoor deed zene) Wa ik wel ook nog weet is dat nen mislukte kunstenaar was, hij was afgewezen door joden, en sommige vermoeden dat daarvan zijn haat tegen de joden komt.


edit@ woverke onder mao zijn vooral héél veel mensen verhongert, zo'n 40 miljoen :) En onder stalin weet ik het ni...wat communisme wel de gevaarlijkste ideologie ooit maakt. (alluwel onzo maatschappij heeft ook al aan veel mensen het leven gekost...)

Zeta Reticula

Legacy Member
Xeon? zei:
ik kan dit beamen dat mensen van mijn leeftijd holocaust nie eens kennen...

wat ik op zich schandalig vind, we gaan de joodse gemeenschap in antwerpen in februari bezoeken en de leerkracht vroeg of iedereen de holocaust kende...

bijna niemand wist het...

(5de jaar eco-wisk, la-wisk & la-gr, iedereen is 16 jr of ouder)
De joodse gemeenschap bezoeken, klinkt als de zoo bezoeken. What the hell is er zo speciaal aan joden dat ge die moet gaan bezoeken ... Dat zijn mensen, you know ...

Invader

Legacy Member
Xeon? zei:
ik kan dit beamen dat mensen van mijn leeftijd holocaust nie eens kennen...

wat ik op zich schandalig vind, we gaan de joodse gemeenschap in antwerpen in februari bezoeken en de leerkracht vroeg of iedereen de holocaust kende...

bijna niemand wist het...

(5de jaar eco-wisk, la-wisk & la-gr, iedereen is 16 jr of ouder)
erg...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan