Archief - Michael Jackson

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Is MJ schuldig of niet


  • Totaal aantal stemmers
    474
  • Opiniepeiling gesloten.

liberace

Legacy Member
Denkt gij dat Mr MJ schuldig is van pedofilie.
ik denk van niet want wrm zou die aan kleine kinders zitte.
em eeft alles wat em wil.
En die kleine manne zijn gedwonge om te liege door hun ouders

metaphore

Legacy Member
volgens mij zijn ze op zen geld uit
dieje kerel ziet er echt zo naief uit... ze willen gewoon een paar miljoentjes van zen miljardjes afsnoepen

kdenk echt da hij nie veel verkeerd heeft gedaan

Morpheus

Legacy Member
1) Heel mooie poll-opties :ironic: edit: poll ge-edit
2) Geen inleiding...

LeSec

Legacy Member
metaphore zei:
volgens mij zijn ze op zen geld uit
dieje kerel ziet er echt zo naief uit... ze willen gewoon een paar miljoentjes van zen miljardjes afsnoepen

kdenk echt da hij nie veel verkeerd heeft gedaan

kdacht da em straatarm was? :unsure:

enfin ja, kweet et ni

hij doet in elk geval wreed weird :p

kvsk_united

Legacy Member
liberace zei:
is em schuldig of niet

nee, ik denk van niet.

al die zogezegde getuigen lijken me zo onbetrouwbaar als wat.

en ja hij is straat arm en heeft kei veel schulden.

Handsome Hermit

Legacy Member
die heeft zeker dieen enen in de jaren tachtig "bepedo't", maar nu zijn er wel op zen geld uit denk 'k

blindboy

Legacy Member
Ik ben ervan overtuigd van wel. Kerel kan niet omgaan met kinderen imo. Laat zen kleine bijna vallen van balkon. Heeft ook zeer slechte jeugd gehad en denk dat het daar iets mee te maken had

metaphore

Legacy Member
The_Messenjah zei:
kdacht da em straatarm was? :unsure:

enfin ja, kweet et ni

hij doet in elk geval wreed weird :p

bwa straatarm zou ik nie zegge
als ge naar zijn onroerend goed enzo kijkt :p

ma ja hij heeft al heel wa moete afgeven aan mense die hem beschuldigden
zo heeft hij vorig jaar 1 miljoen dollar gegeven aan iemand die hem beschuldigde

dieje dacht dat em er dan van af was dus da was geen probleem voor hem

maja nu heeft em al wel wa minder geld :p

Blanco

Legacy Member
lol, ik dacht net dezelfde poll te lanceren :)

Ik denk ook niet dat hij schuldig is, tis wel ne rare vogel, maar als slachtoffers zelf ontkennen dat er iets gebeurd is... rare zaak...

Mr. M

Legacy Member
kan altijd, kweet het ni zeker MAAR ze zijn ZEKER uit op zen geld (da em al ongeveer allemaal kwijt is nu)

kvsk_united

Legacy Member
metaphore zei:
bwa straatarm zou ik nie zegge
als ge naar zijn onroerend goed enzo kijkt :p

ma ja hij heeft al heel wa moete afgeven aan mense die hem beschuldigden
zo heeft hij vorig jaar 1 miljoen dollar gegeven aan iemand die hem beschuldigde

dieje dacht dat em er dan van af was dus da was geen probleem voor hem

maja nu heeft em al wel wa minder geld :p

euhm kijk naar bijvoorbeeld neverland, een berg schulden op da lapke grond enzo. dieje heeft helemaal niks ze

metaphore

Legacy Member
kvsk_united zei:
euhm kijk naar bijvoorbeeld neverland, een berg schulden op da lapke grond enzo. dieje heeft helemaal niks ze

als die helemaal niks heeft... waarom rijdt dieje dan nog in van die fatte auto's rond met bedienden enzo

alé kben ook nie zeker hé maar volges mij heeft dieje nog geld genoeg

kvsk_united

Legacy Member
metaphore zei:
als die helemaal niks heeft... waarom rijdt dieje dan nog in van die fatte auto's rond met bedienden enzo

alé kben ook nie zeker hé maar volges mij heeft dieje nog geld genoeg

hij heeft enorm veel leningen enzo bij de bank staan. is pas nog op het nieuws geweest, veel banken denken van "tis michael jackson, dieje kan da makkelijk trugbetalen" maar blijkbaar kan hij da dus ni

vyeate

Legacy Member
Hij wordt beschuldigt van kinderen te hebben aangeraakt 2 of 3 jaar geleden dunno wanneer en nu plots komt 2 vroegere personeels leden af als getuige dat MJ ook in de jaren 90 een kind zou aangeraakt hebben,(2 verschillende verhalen)

Imo alleen op z'n geld uit

Hiapoe

Legacy Member
metaphore zei:
bwa straatarm zou ik nie zegge
als ge naar zijn onroerend goed enzo kijkt :p

ma ja hij heeft al heel wa moete afgeven aan mense die hem beschuldigden
zo heeft hij vorig jaar 1 miljoen dollar gegeven aan iemand die hem beschuldigde

dieje dacht dat em er dan van af was dus da was geen probleem voor hem

maja nu heeft em al wel wa minder geld :p

Even ter aanvulling. Die vorige kerel heeft 14 miljoen dollar gekregen. Die zit nu ergens op een eiland en wil niet komen getuigen op dit proces omdat het hem allemaal geen zier meer kan schelen. Hij heeft nu alles wat hij wil.

MilM

Legacy Member
volgens mij eeft em 'iets' gedaan

da kan gaan van oraal contact tot zichzelf bevredigen in het bijzijn van minderjarigen
die man is gestoord imo (dan heb ek et int algemeen)

nu, indien hij idd iets gedaan heeft -> opsluiten

en tis nie omdak denk da em schuldig is, dak daarom nie denk da er tussen zittne die op zijn geld uit zijn
het ene sluit het andere nie uit
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan