Archief - Je glimlach van vandaag

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

straight_six

Legacy Member
Hoeveel discussie kan er eigenlijk zijn over iets die duidelijk is...

Het maakt niet uit of hij links wil, wil inhalen of zijn pinker al aan heeft. De Audi zit al op het andere vak en rijdt gewoon rechtdoor. De camionette maakt een manoeuvre en is zoiezo in fout.

Moest de Audi aan het veranderen zijn van rijstrook op het moment dat de camionette dit doet dan pas was de Audi in fout.

Dat is het enige juiste en kan het nu eens na 2 dagen over iets anders gaan?

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
D

Destel

Legacy Member
straight_six zei:
Dat is het enige juiste en kan het nu eens na 2 dagen over iets anders gaan?
Klik om te vergroten...

Dat het na 2 dagen over iets anders mag gaan, volledig akkoord. Ik liet me een beetje gaan. Maar wel nog snel uw stelling er door drukken als "enige juiste" :lol:
s

straight_six

Legacy Member
Destel zei:
Dat het na 2 dagen over iets anders mag gaan, volledig akkoord. Ik liet me een beetje gaan. Maar wel nog snel uw stelling er door drukken als "enige juiste"
emoji38.png
Klik om te vergroten...
Omdat het volgens de wet ook de enige juiste is..

Auto die manoeuvre doet is altijd in fout. Veranderen van rijstrook of afslaan is een manoeuvre. De Audi rijdt gewoon rechtdoor dus doet geen manoeuvre. Simple as that.

3 mensen die ik ken hebben het al voor gehad en iedere keer werd het door de verzekering en politie zo geïnterpreteerd.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
d

denkimi

Legacy Member
straight_six zei:
Hoeveel discussie kan er eigenlijk zijn over iets die duidelijk is...
Klik om te vergroten...
Het is helemaal niet duidelijk.

Een ex schoonbroer van mij heeft ooit iemand doodgereden in dezelfde situatie. Hij haalde een vrachtwagen in, en die sloeg ook plots af naar links. Hij moest uitwijken en had een voetganger mee.

Het proces heeft vanzelfsprekend jaren geduurd. Eerst was het volledig zijn schuld, maar in beroep wad het plots volledig de vrachtwagenchauffeur zijn schuld. Alles hing af van of die persoon zijn pinker al aanstond voor hij aan het inhaalmanoeuvre begon. Zoja, dan hij niet mogen beginnen inhalen. Zonee, dan had de vrachtwagen niet mogen afslaan.

Verschillende rechters, verschillende interpretaties. Dus zo duidelijk is de wet blijkbaar niet.
C

Creeping Death

Legacy Member
straight_six zei:
Omdat het volgens de wet ook de enige juiste is..

Auto die manoeuvre doet is altijd in fout. Veranderen van rijstrook of afslaan is een manoeuvre. De Audi rijdt gewoon rechtdoor dus doet geen manoeuvre. Simple as that.

3 mensen die ik ken hebben het al voor gehad en iedere keer werd het door de verzekering en politie zo geïnterpreteerd.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Filmpje niet gezien want het wilt niet laden maar wat jij zegt klopt alleen als die Audi op't linkervak rijdt en die camionette op't rechter.
Dan kunt ge zeggen dat die gewoon rechtdoor rijdt, anders niet.

Wegcode over inhalen:
16.3. Het inhalen geschiedt links.

Het inhalen geschiedt echter rechts wanneer de in te halen bestuurder te kennen heeft gegeven dat hij voornemens is links af te slaan of zijn voertuig op te stellen aan de linkerkant van de openbare weg en zich naar links begeven heeft om deze beweging uit te voeren.
Klik om te vergroten...

En zoals eerder gepost:
Voor het links inhalen moet elke bestuurder :

1° zich ervan vergewissen dat hij dit zonder gevaar kan doen, en inzonderheid :

a) dat de weg over een voldoende afstand vrij is om alle gevaar voor ongevallen te vermijden;
b) dat geen achterligger reeds begonnen is in te halen;
c) dat hij zijn plaats rechts opnieuw kan innemen, zonder de andere bestuurders te hinderen;
d) dat hij op zeer korte tijd kan inhalen.
Klik om te vergroten...


Het gewoon afhangen van't feit of die camionette zijn pinker al lang had aan staan, hoe lang die Audi al aan't voorbij steken was en hoe dat ze alles gaan kunnen bewijzen.
Als der bv een dashcambeeld is waarbij ge de camionette ziet staan met pinker op, dan de Audi opzij ziet gaan en ziet beginnen inhalen dan is de Audi in fout.
Als je op beeld ziet dat de Audi nadert, de camionette zijn pinker opzet en afdrijft terwijl die Audi vlak achter hem was, dan is die camionette in fout.
_

_ns_

Legacy Member
Tailball zei:
Uw plaat blijft hangen ze.
Ofwel uw definitie van troll die wat verkeerd is.
Klik om te vergroten...

Niet mijn plaat, vriend. Het is gewoon de enige reden die ik kan bedenken om ineens een permban aan uw been te hebben.
s

straight_six

Legacy Member
Creeping Death zei:
Filmpje niet gezien want het wilt niet laden maar wat jij zegt klopt alleen als die Audi op't linkervak rijdt en die camionette op't rechter.
Dan kunt ge zeggen dat die gewoon rechtdoor rijdt, anders niet .
Klik om te vergroten...

Ja het is ook zo. Daarom dat ik het ook zo zeg..

Het gaat wel allemaal vrij vlug, maar de Audi zit al volledig op de linkerstrook. Die camionette ramt hem zelfs op de Audi zijn rechterzijkant. Dus die camionette kan nooit in zijn recht zijn.

Als je die foto hier ziet kun je toch onmogelijk gaan beweren dat die camionette in zijn recht is? Hij ramt hem gewoon bijna van de weg

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
c20ee1821d027b72280c10e26e61a979.jpg
C

Carrion

Legacy Member
Het is turnvoorstelling van m’n petekind, toch onder de indruk van de verschillende voorstellingen. Toch zeker van wat ze doen op zo’n jonge leeftijd. Hier zitten meisjes van 12 met meer kracht in hun lichaam dan de meeste volwassen mannen.
S

Shyheim

Legacy Member
Carrion zei:
Het is turnvoorstelling van m’n petekind, toch onder de indruk van de verschillende voorstellingen. Toch zeker van wat ze doen op zo’n jonge leeftijd. Hier zitten meisjes van 12 met meer kracht in hun lichaam dan de meeste volwassen mannen.
Klik om te vergroten...

spreek voor uzelf



:unsure:
T

Tonerider

Legacy Member
Carrion zei:
Het is turnvoorstelling van m’n petekind, toch onder de indruk van de verschillende voorstellingen. Toch zeker van wat ze doen op zo’n jonge leeftijd. Hier zitten meisjes van 12 met meer kracht in hun lichaam dan de meeste volwassen mannen.
Klik om te vergroten...

Carrion is onder de indruk van meisjes van 12 #MJtoo
M

Muscleduck

Legacy Member
Carrion zei:
Het is turnvoorstelling van m’n petekind, toch onder de indruk van de verschillende voorstellingen. Toch zeker van wat ze doen op zo’n jonge leeftijd. Hier zitten meisjes van 12 met meer kracht in hun lichaam dan de meeste volwassen mannen.
Klik om te vergroten...

Ik moet in mei naar de dansvoorstelling van een nichtje, 18 euro kost dat :o
C

Carrion

Legacy Member
Ascari zei:
Jesus, das duur. Voor dat geld kunde serieus scheefgaan in't café :D.
Klik om te vergroten...

Bwa, pak dat ge chance hebt en 2€ per pint betaald. Dan hebde dus 9 pinten. Pak dat ge op een zaterdag avond van 21:00 - 01:00 op café zou zitten. Dat zijn iets meer dan 2 pinten per uur, als ge daar al scheef van wordt :p
T

Tonerider

Legacy Member
De beveiliging van een bepaalde muziekwebsite.
Je moet een lid zijn om de muziek te downloaden. Je kan wel luisteren, maar dan krijg je af een toe een gesproken boodschap met de aanmoediging om lid te worden.
Doe je echter page-info dan staan er links naar de liedjes die je kan luisteren, maar dan met in de titel '_spoken'. Gewoon _spoken verwijderen uit de titel en je kan de liedjes luisteren zonder de boodschap en zonder in te loggen. Lol, kan je al inbeelden hoe veilig je gegevens daar zijn als ze hun bron van inkomsten niet eens deftig beveiligen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan