Archief - Je glimlach van vandaag

In before “ik leerde voor m’n examens in het middelbaar pas toen ze die al aan het uitdelen waren”.

Nahrtent zei:

Ne welgemeende fuck you aan iedereen met die mentaliteit van een voltijds kunsthistoricus met vast contract. Ge moet doen wat ge graag doet.

Klik om te vergroten...

ik had het nu wel specifiek op dien lakgidinges met zijn mentaliteit

Geen stormschade of katten die gaan vliegen zijn (geen binnenhuiskatten)

KBE zei:

Dus volgens u is middelbaar niet studeren, oke ja dan stopt hier de discussie ze.

Klik om te vergroten...

Maak anders direct van een mug een olifant he...
Als ge zegt dat iemand 3 jaar gestudeerd heeft, bedoelt iedereen dan ook 3 jaar hoger onderwijs en niet de verplichte 6 jaar middelbaar.

Vogroth zei:

Geen stormschade of katten die gaan vliegen zijn (geen binnenhuiskatten)

Klik om te vergroten...

My god. Bij ons de hele dag gisteren. Eerst de bovenburen hun afvalzak die ineens bij ons in de tuin lag. Dan de schoonzus die zei dat haar stal ging vliegen. Iets daarna de schoonvader omdat er iets van de veranda ging vliegen. Ik heb niet veel pyjama aan mijn pyjama zondag gehad

Carrion zei:

In before “ik leerde voor m’n examens in het middelbaar pas toen ze die al aan het uitdelen waren”.

Klik om te vergroten...

Zo ver zou ik ook niet gaan maar veel scheelde het niet

KBE zei:

Dus volgens u is middelbaar niet studeren, oke ja dan stopt hier de discussie ze.

Klik om te vergroten...

Tailball zei:

Maak anders direct van een mug een olifant he...
Als ge zegt dat iemand 3 jaar gestudeerd heeft, bedoelt iedereen dan ook 3 jaar hoger onderwijs en niet de verplichte 6 jaar middelbaar.

Klik om te vergroten...

Dit dus eh.

Als iemand industrieel ingenieur is of een diploma verpleegkunde heeft en je vraagt ' hoe lang heb je daar voor gestudeerd', dan zegt er niemand '11 jaar'

MrKend54l zei:

Echt een geniale discussie.
Geleid door kunsthistorici en professionele stempelaars. Ja jongens hier lees je nogal wat.

Klik om te vergroten...

Denigrerende commentaar door een ingenieur, hier lees je toch wat

Ik bekijk het algemeen, Lakigigar is een speciaal geval, als die al gewoon werkt ben ik tevreden. Maar gewoon die zwart/wit discussie van "studeren wat je wil" vs "studeren waar er vraag naar is" vind ik dwaas. Een gezonde maatschappij heeft niet enkel informatici, ingenieurs, ... maar ook filosofen, archeologen, ... Dat is dezelfde discussie als "nutteloze" vakken in het middelbaar, meestal hebben er daar enkelen een sterke mening over omdat ze iets zever vinden, maar daarom moet dat niet afgeschaft worden. Uiteraard moet je op voorhand wat research doen, om na 5 jaar archeologie ofzo niet te verwachten dat ze jobs naar je hoofd gaan smijten met een schitterend beginloon en firmawagen, maar de meeste mensen hebben volgens mij die realiteitszin wel. Hebben we evenveel filosofen als ingenieurs nodig? Neen, uiteraard niet, maar ik denk ook niet dat we dat risico lopen.

Over bepaalde professionele bachelors, die eigenlijk gewoon wat middelbaar herkauwen en weinig toegevoegde waarde leveren buiten de stempel "bachelor" ben ik minder positief, dat mogen ze van mijn part afschaffen, maar dat hoort bij de "kenniseconomie" en iedereen een diploma, zie eerdere discussies.

Overigens vraag ik mij bij langdurig werklozen die écht geen werk vinden, ondanks dat ze echt zoeken en niet te oud zijn, mij eerder af of die dan wel werk zouden vinden met een "sterker" diploma. Want ik heb hier in de ingenieursopleiding ook al mensen zien passeren die uiteindelijk wel het papier hebben, maar waar je niets mee kan aanvangen.

Dus volgens u is middelbaar niet studeren, oke ja dan stopt hier de discussie ze.

Klik om te vergroten...

Als iemand industrieel ingenieur is of een diploma verpleegkunde heeft en je vraagt ' hoe lang heb je daar voor gestudeerd', dan zegt er niemand '11 jaar'

Klik om te vergroten...

Ik had onlangs een kleine betwisting op het werk

"Kent ge onze nieuwe collega X? ik wist niet dat er hier mensen zonder diploma werden aangenomen om dat soort werk te doen! ".
- "Jamaar die heeft wel een diploma!".
"Nee hij heeft het me zelf gezegd, hij is er niet doorgeraakt als graduaat/bachelor IT, hij heeft opgegeven! hij heeft geen diploma!".
- "Een diploma middelbaar onderwijs is ook wel een diploma he! "

Oeps... Vergeten.

Nu alles is beter dan mensen dat maar blijven studeren omdat ze niet "durven" gaan werken. Bang zijn om in een vreemde omgeving terecht te komen. Bang zijn om gepest te worden. Bang zijn om afgestraft te worden in de realiteit van de harde wereld. Bang om iets te moeten doen dat ze 'misschien' niet graag doen. Terwijl men wel al 4 jaar bezig is een studierichting te zoeken dat ze graag doen.

Een student dat gebuisd is, is nog sociaal acceptabel tot een bepaalde leeftijd, "hij doet toch zo zijn best he, studeren is goed, volgende keer beter! hij blijft gemotiveerd!". Elk half jaar moeten jobhoppen omdat uw werkgever het steeds niet meer ziet zitten met u, is wat anders. Ik begrijp dat sommigen daarom maar willen blijven en blijven studeren en proberen in de meest werkloze richtingen. Maar toch moet je ooit de stap eens durven wagen anders ga je nooit vooruit.

Ik vind de laatste pagina's van deze discussie wel een glimlach
"Mijn papiertje is beter dan het jouwe, want ik verdien er makkelijker geld mee!"

Loser zei:

Ik vind de laatste pagina's van deze discussie wel een glimlach
"Mijn papiertje is beter dan het jouwe, want ik verdien er makkelijker geld mee!"

Klik om te vergroten...

Als je puur naar de basis kijkt klopt die stelling wel. Als papiertje A zorgt dat je maandelijks 2000 euro verdient en papiertje B zorgt dat je maandelijks 1000 euro verdient dan is papiertje A beter dan B. Zaken zoals interesses, etc buiten stelling gelaten

Carrion zei:

Als je puur naar de basis kijkt klopt die stelling wel. Als papiertje A zorgt dat je maandelijks 2000 euro verdient en papiertje B zorgt dat je maandelijks 1000 euro verdient dan is papiertje A beter dan B. Zaken zoals interesses, etc buiten stelling gelaten

Klik om te vergroten...

Zaken als interesses, persoonlijk geluk en maatschappelijk nut buiten de stelling gelaten, ja. Laat ik die nu net even belangrijk vinden als die centjes.
Zeg dan dat het ene diploma leidt naar goedbetaalde jobs, en het andere niet zo. Dat zal niemand betwisten. Maar de andere vuilnisbakdiploma's noemen en alleen harde wetenschappen erkennen, lijkt vooral op een misplaatst superioriteitsgevoel om de eigenwaarde wat op te krikken.

Zelfs dan, tis niet per definitie zo dat papiertje A altijd meer oplevert dan papiertje B.

Loser zei:

Zaken als interesses, persoonlijk geluk en maatschappelijk nut buiten de stelling gelaten, ja. Laat ik die nu net even belangrijk vinden als die centjes.
Zeg dan dat het ene diploma leidt naar goedbetaalde jobs, en het andere niet zo. Dat zal niemand betwisten. Maar de andere vuilnisbakdiploma's noemen en alleen harde wetenschappen erkennen, lijkt vooral op een misplaatst superioriteitsgevoel om de eigenwaarde wat op te krikken.

Klik om te vergroten...

Het verschil zit hem niet tussen goedbetaalde job en slechtbetaalde job. Anders is elk horeca of kappers of verpleger diploma per definitie een vuilbakdiploma.

Het verschil zit hem eerder in de jobzekerheid. Diploma levert mij 90 percent zeker een job op vs diploma levert mij 2 percent zeker een job op. Dan is dat eerste diploma meer waard. We kunnen toch niet gaan zeggen dat geen diploma meer waard is dan wel een diploma omdat sommigen zich gelukkiger voelen door te gaan doppen i.p.v. werken?

Zelfs al zou je in theorie met een voetbal coaching diploma trainer van de rode duivels kunnen worden wat uw persoonlijke droom is, je moet het volledig plaatje en de kansen daar op dus ook in afweging nemen bij de afweging van de waarde van het diploma. Als je toch de skills hebt om het te schoppen tot trainer van de rode duivels, dan ligt dat aan uw eigen skills en niet aan de waarde van dat diploma, want dat blijft waardeloos.

Dieter85 zei:

Het verschil zit hem niet tussen goedbetaalde job en slechtbetaalde job. Anders is elk horeca of kappers diploma per definitie een vuilbakdiploma.

Het verschil zit hem eerder in de jobzekerheid. Diploma levert mij 90 percent zeker een job op vs diploma levert mij 2 percent zeker een job op. Dan is dat eerste diploma meer waard.

Klik om te vergroten...

Dan is jouw diploma voor jou meer waard. Niet voor mij. Ik zou niks zijn met jouw diploma en 90% zekerheid werk in een vakgebied waar ik 0 interesse in heb (en amper geluk uit zou kunnen halen). Da's toch niet zo raar?

Hoe noem je die diplomas van de stielmannen dan? Dat is zowat 100% jobzekerheid. Die wzten niet waar eerst beginnen, zoveel keus.

Loser zei:

Dan is jouw diploma voor jou meer waard. Niet voor mij. Ik zou niks zijn met jouw diploma en 90% zekerheid werk in een vakgebied waar ik 0 interesse in heb (en amper geluk uit zou kunnen halen). Da's toch niet zo raar?

Klik om te vergroten...

Mijn diploma ingenieur is voor een Dopper die graag de hele dag in zijn zetel ligt ook niks waard. Die is namelijk gelukkiger als hij niet werkt. Dan kunnen we de discussie sluiten.

Dieter85 zei:

de discussie sluiten.

Klik om te vergroten...

Zinvolle suggestie.

Dieter85 zei:

Mijn diploma ingenieur is voor een Dopper die graag de hele dag in zijn zetel ligt ook niks waard. Die is namelijk gelukkiger als hij niet werkt. Dan kunnen we de discussie sluiten.

Klik om te vergroten...

Dan kunnen we de discussie inderdaad sluiten, want dat is helemaal niet wat ik zeg. Ik werk, en lever mijn bijdrage aan de maatschappij. Er is alleen meer waarde dan alleen de economische. Ik kan minder verdienen, en toch meer bijdragen aan de maatschappij (verplegers of zo). Daar was je het zelf mee eens, dat was de post waarop ik reageerde.
Maar jouw diploma biedt misschien 90% werkzekerheid. Maar niet voor mij. Geen fatsoenlijke headhunter zou mij aannemen als ingenieur. Omdat het mij geen fluit interesseert. Ik dien de maatschappij dus beter in een job waarin ik wrs iets minder zal verdienen en iets meer zal moeten zoeken naar werk. En mezelf ook, want ik zal een pak gelukkiger zijn. Als je dat al gaat gelijkstellen aan doppen, kun je inderdaad de discussie sluiten.

Ik begrijp het wel allemaal goed en wel, en ik weet dat er bijvoorbeeld meer werkzekerheid als stielman is dan als psycholoog, maar ik zie mezelf toch echt totaal niet als elektricien, loodgieter of mecanicien werken. Ze zouden daar echt eens goed met mij lachen, en they're right in doing so. Ik heb daar niets te zoeken.

Over psychologie, ik zal me nog goed informeren. De keuze is nog niet gemaakt. Maar het is wel de richting die mijn voorkeur geniet, en waar ik naar infomomenten en dergelijke van ga gaan. Ironisch genoeg doen jullie eigenlijk hetzelfde als wat ik al vier jaar doe, maar psychologie moet je dan vervangen door het algemene: "te gaan werken / studeren". Zodanig naar de cons kijken van iets dat je eigenlijk het op voorbaat al geen kans geeft. Soms moet je je controle over iets los laten gaan, ergens voor gaan en zien waar het uitkomt. En het is nog altijd beter om iets te ondernemen, fouten te maken en daaruit te leren, in plaats van geen fouten te willen maken en niets te ondernemen.

Carrion zei:

Als je puur naar de basis kijkt klopt die stelling wel. Als papiertje A zorgt dat je maandelijks 2000 euro verdient en papiertje B zorgt dat je maandelijks 1000 euro verdient dan is papiertje A beter dan B. Zaken zoals interesses, etc buiten stelling gelaten

Klik om te vergroten...

Je moet je werk graag doen, want het is het werk - wat je idealiter - de rest van je leven gaat doen. Daarom dat je je hart moet volgen IMO. Daarbij zal ik met papiertje B waar ik maandelijks 1000 euro verdien (misschien wat overdreven weinig, maar in verhouding met papier A) ook al zeer content zijn. Ik hoef geen 3000 euro netto te verdienen. Ik ben met 1700-1800 ook al tevreden hoor.

Loser zei:

Dan is jouw diploma voor jou meer waard. Niet voor mij. Ik zou niks zijn met jouw diploma en 90% zekerheid werk in een vakgebied waar ik 0 interesse in heb (en amper geluk uit zou kunnen halen). Da's toch niet zo raar?

Klik om te vergroten...

Idd, dat heb ik dus met ingenieur, ICT, exacte wetenschappen (bij ingenieurs en exacte wet. zou ik het ook niet aankunnen als ik er de interesse niet voor heb, bij ICT weet ik dat niet). Veel knelpuntberoepen interesseren me niet echt, of kan ik niet aan + te weinig voorkennis (bvb. richtingen met geneeskunde). Ze zijn ook knelpuntberoep met een reden, en daarom worden die dan ook goed betaald.