Archief - Je glimlach van vandaag - deel 28

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JohnnyricoMC

Legacy Member
R3L4X zei:
Volgens mij hebben die mensen niet veel beters te doen dan :/.

Dat vooral. Als ge soms in die overleg-pagina's en die bewerkingsgeschiedenissen gaat zien, kunt ge alleen maar concluderen dat d'r op de Nederlandstalige wikipedia enkele OCD-nerds zitten die er voor zorgen dat er meer aan extreme regelneverij gedaan wordt dan effectief informatie overbrengen.

glashelder

Legacy Member
JohnnyricoMC zei:
Dat vooral. Als ge soms in die overleg-pagina's en die bewerkingsgeschiedenissen gaat zien, kunt ge alleen maar concluderen dat d'r op de Nederlandstalige wikipedia enkele OCD-nerds zitten die er voor zorgen dat er meer aan extreme regelneverij gedaan wordt dan effectief informatie overbrengen.

Als ik mij, verveel, lees ik wel eens die overlegpagina's. Comedy gold.

R3L4X

Legacy Member
JohnnyricoMC zei:
Dat vooral. Als ge soms in die overleg-pagina's en die bewerkingsgeschiedenissen gaat zien, kunt ge alleen maar concluderen dat d'r op de Nederlandstalige wikipedia enkele OCD-nerds zitten die er voor zorgen dat er meer aan extreme regelneverij gedaan wordt dan effectief informatie overbrengen.

Allé, ik klaag niet hé, Wikipedia bevat soms degelijke informatie, maar als je dat echt één minuut na de gebeurtenis die pagina gaat aanpassen om dan je naam eronder te hebben, dat is me toch net een brug te ver.

Anoniem17

Legacy Member
kiewitcity zei:
en dan die andere geadopteerde vh nieuws ,ze moesten die mannen verplichten van daar te blijven..:doh::doh::doh:met hun stoer gedoe en hun ferm geloofsovertuiging.:baard::baard::baard:al een stuk of 80 die gegaan zijn.moeten ze de speciale dienst van de flikken of wat is t, er nog opzetten om zo ene terug 'thuis' te krijgen..kotsmisselijk word ik daar van.

Virtuele rep! Net zoals ik erover denk!

JohnnyricoMC

Legacy Member
R3L4X zei:
Allé, ik klaag niet hé, Wikipedia bevat soms degelijke informatie, maar als je dat echt één minuut na de gebeurtenis die pagina gaat aanpassen om dan je naam eronder te hebben, dat is me toch net een brug te ver.

Da's Wikipedia eh. Ik ga veel liever op de Engelstalige kijken, heel vaak beter geschreven en meer informatie.

JimmyPatterson

Legacy Member
JohnnyricoMC zei:
Da's Wikipedia eh. Ik ga veel liever op de Engelstalige kijken, heel vaak beter geschreven en meer informatie.


Nee serieus; meer informatie op de variant die een taal gebruikt die VEEL meer mensen gebruiken?
Pure waanzin :)

pietje666

Legacy Member
JimmyPatterson zei:
Nee serieus; meer informatie op de variant die een taal gebruikt die VEEL meer mensen gebruiken?
Pure waanzin :)

volgens uw vergelijking is de chinese variant dan nog 100x beter geschreven...

Michster

Legacy Member
"The critic" eens opgezocht. Slechts 2 seizoenen, maar wat een geweldige reeks!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan