Archief - Je glimlach van vandaag - deel 27

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

glashelder

Legacy Member
spray-bunny zei:
Glimlach van enkele dagen geleden: Naar Shrek kijken.

- Wat is dat groen beest?
* Dat is een Ogre.
- Wat is een Ogre?
* Awel, een groen monster met trompet oren.
- Bestaat dat echt?

:unsure:
Hier was het leuker.

- Hij lijkt een beetje op jou, Mark.
- :wtf:
- Ja, jij kijkt ook altijd zo boos :unsure:

Karre

Legacy Member
Bart Religion zei:
Dat op zich kan waar zijn. Maar die boodschap ging verloren omdat je er 'pedofilie' bijhalen.

Das is al direct er een zeer negatieve iets er bijsleuren die niet echt gepast is.

Al blijft het opvallend dat hij zich aangesproken voelt. Dat is verdacht hoor. Schuldbekentenis is idd een groot wordt. Verdacht is meer correct.

Waarom je aangesproken voelen als het niet zo is? Namen werden niet genoemd. Het was vrij neutraal. Klopt het niet wat de koning zegt dat geen vuiltje aan de luchtje. Toch voelen ze zich geviseerd. Ze weten maar al te goed waarom toch? Omdat het zo is.

En niet volledig, maar bepaalde jaren '30 elementen zijn wel degelijk aanwezig. Niet zozeer inhoudelijk, maar zeker qua volksmennerij. Andere inhoud, gelijkaardige methode.

Oh maar nu noem je ze wel fascistisch hoor :naughty:

Je houdt trouwens wel met één ding geen rekening. De voorbije maanden hebben tal van mensen hen al expliciet fascistisch en populistisch genoemd. Dan is de link toch snel gelegd dat de koning het mogelijk wel over hen had? Wanneer een bepaalde groep mensen keer op keer je uitschelden en plots vermeldt iemand nog eens dat scheldwoord naar een onbekende toe. Dan ga jij er toch ook vanuit dat het op jouw gericht is?

Hetgeen jij het doet is 'zie je wel, ze voelen zich aangesproken dus ze zijn het wel degelijk!' zonder rekening te houden met wat er in het verleden gebeurd is.

Bart Religion

Legacy Member
Karre zei:
Oh maar nu noem je ze wel fascistisch hoor :naughty:

Je houdt trouwens wel met één ding geen rekening. De voorbije maanden hebben tal van mensen hen al expliciet fascistisch en populistisch genoemd. Dan is de link toch snel gelegd dat de koning het mogelijk wel over hen had? Wanneer een bepaalde groep mensen keer op keer je uitschelden en plots vermeldt iemand nog eens dat scheldwoord naar een onbekende toe. Dan ga jij er toch ook vanuit dat het op jouw gericht is?

Hetgeen jij het doet is 'zie je wel, ze voelen zich aangesproken dus ze zijn het wel degelijk!' zonder rekening te houden met wat er in het verleden gebeurd is.

Ik noch Koning nemen het woord fascistisch in de mond. Hij waarschuwt enkel - terecht - naar gelijkaardige situaties, zonder namen te noemen - naar de crisis van de jaren '30 en dergelijke. Een correcte waarschuwing.

Dat van die zondebokken is ook volledig correct.

De N-VA speelt geen proper spelletje door zich omwille in de slachtofferrol te rollen en te gaan klagen over Koning die de hamer op de kop slaat.

Als denk ik bij De Wever eerder aan andere maatschappelijke drama's in de jaren '70 & '80 zoals Thatcher, Nixon, Reagan en dat soort gespuis.

Tr1ploid

Legacy Member
Karre zei:
Je houdt trouwens wel met één ding geen rekening. De voorbije maanden hebben tal van mensen hen al expliciet fascistisch en populistisch genoemd.

Ik heb al heel veel vergelijkingen tussen de opkomst van populisme in tijden van de grote crisis in de jaren '30 en de gemeenteraadsverkiezingen gehoord. Maar expliciete vergelijkingen met fascisme? Wie dan?

Die pedofielen-vergelijking is ook maar pover: Het verband tussen alleen wonen met een hond en pedofilie is niet causaal, terwijl ik denk dat er toch consensus bestaat dat de crisis in de jaren 30 geleid heeft tot populisme met gevaarlijke gevolgen.

Carrion

Legacy Member
MBP van mid 2009 een upgrade gegeven naar 8 GB ram en een Samsung 830 SSD van 256 GB :love:

coldplayke

Legacy Member
glashelder zei:
Hier was het leuker.

- Hij lijkt een beetje op jou, Mark.
- :wtf:
- Ja, jij kijkt ook altijd zo boos :unsure:

Ah, doet me denken aan de fantastische tijden, toen mijn ma zei dat ik leek op de vrouw van shrek.

Ik: :cool:

Zij: als ze groen is


:sop:

spray-bunny

Legacy Member
Bart Religion zei:
Waarom je aangesproken voelen als het niet zo is? Namen werden niet genoemd. Het was vrij neutraal. Klopt het niet wat de koning zegt dat geen vuiltje aan de luchtje. Toch voelen ze zich geviseerd. Ze weten maar al te goed waarom toch? Omdat het zo is.
Het is inderdaad zo dat ze geviseerd werden, net zoals de Koning al jaren Vlaams Nationalistische partijen viseert in zijn kerstboodschappen. Lees maar na.

Wat niet betekent dat het ook waar is wat de Koning zegt. En daar wordt dan weer op gereageerd door NVA.
En neen, da's geen "schuldbekentenis". Het louter reageren of niet reageren op een aantijging zegt niets over de inhoud of schuld.

Wat had je gezegd als NVA niet had gereageerd? 'stilzwijgen is toestemmen'?

Met zo'n dooddoeners bewijs je juist niks. Ik zou kunnen zeggen: 'Vele gekende linkse forumleden, waaronder enkele van pol&actua, hebben maar 1 been'. Als gij dat probeert te weerleggen zou dat een toegeving zijn van uw zijde dat ge maar 1 been hebt?

Zo maak je toch elk debat bij voorhand onmogelijk en verdacht? Je moet maar een toespeling doen naar iemand en als hij reageert bewijst hij dat je toespeling klopt. Makkelijk.

Soit, 'k ga deze thread niet meer vervuilen.

Bart Religion

Legacy Member
spray-bunny zei:
Het is inderdaad zo dat ze geviseerd werden, net zoals de Koning al jaren Vlaams Nationalistische partijen viseert in zijn kerstboodschappen. Lees maar na.

Wat niet betekent dat het ook waar is wat de Koning zegt. En daar wordt dan weer op gereageerd door NVA.
En neen, da's geen "schuldbekentenis". Het louter reageren of niet reageren op een aantijging zegt niets over de inhoud of schuld.

Wat had je gezegd als NVA niet had gereageerd? 'stilzwijgen is toestemmen'?

Met zo'n dooddoeners bewijs je juist niks. Ik zou kunnen zeggen: 'Vele gekende linkse forumleden, waaronder enkele van pol&actua, hebben maar 1 been'. Als gij dat probeert te weerleggen zou dat een toegeving zijn van uw zijde dat ge maar 1 been hebt?

Zo maak je toch elk debat bij voorhand onmogelijk en verdacht? Je moet maar een toespeling doen naar iemand en als hij reageert bewijst hij dat je toespeling klopt. Makkelijk.

Soit, 'k ga deze thread niet meer vervuilen.

Nee, hier ga je fout imo.

De koning heeft dat recht zijn mond op te doen als het voorbestaan België. Ook al heeft een of andere wet hem (proberen) mondsnoeren. Dat is ondemocratisch. Iedeer mag zijn mening ventileren en die van koning is vanuit zijn standpunt volkomen logisch en correct.

Ik vind de koning trouwens véél te braaf.

De gelijkenissen zijn er trouwens. Alarmerend zelfs, maar "fascisme" is niet over gesproken geweest. Maar 'facisime' is lang niet het enige gevaar dat met wortel en al gewied moet worden.

L'union fait la force! Einigkeit macht stark! Eendracht maakt macht! :angry:

Verder wil ik benadrukken dat ik pervers vind dat extreem rechts (waaronder ik NVA reken) het monopolie om de Vlaamse identiteit en onafhankelijk heeft gekaapt.

De Vlaamse onafhankelijk komt er nooit (altijds de eerste 100 jaar niet, verder kan ik de toekomst niet voorspellen).
En die zal er ook niet komen zolang de overgrote meerderheid van Vlaamse bevolking onafhankelijk niet wil (dat is nu amper 15% ofzo?, want een pak VB/NVA stemmen enkel en alleen uit protest op de anderenpartijen niet omwille van het programma, laat staan op een onafhankelijk Vlaanderen, maar willen eigenlijk helemaal geen onafhankelijk, confederalisme, of whatever).

En dat is dan nog enkel de Vlamingen, in Wallonie, zit men al helemaal niet weinig op een splitsing. En voor een vredevolle splitsing moet beide partijen akkoord gaan. Dat zie ik niet zo snel gebeuren.
Burgeroorlog wil natuurlijk geen enkel zinnig mens en het is naïef te denken dat alles vredevol zal verlopen.

Dakantochnie

Legacy Member
spray-bunny zei:
Soit, 'k ga deze thread niet meer vervuilen.
Bij deze moet ik het dan niet meer zeggen. :)
Ik zou willen vragen om deze discussie op een andere plek verder te zetten; zij het een nieuwe of reeds bestaande thread, zij het via een privé-medium.

Gelieve niet te reageren op deze post.

De SkeEvN

Legacy Member
amazon.co.uk
veel meer keuze en goeikoper dan langs hier :love: en dan nog keer gratis levering o//

Jack Wilshere

Legacy Member
Waelvis zei:
Dus als er in een bepaalde straat 1 single man woont met een hond. En ge gaat gaan zeggen dat veel pedofielen single zijn, en een hond hebben. Als die persoon daarop reageert vindt gij da ook een schuldbekentenis?

Ik denk dat Bart Religion gewoon wil zeggen dat BDW zich met opzet in de slachtofferrol laat duwen om zo weer in de publiciteit te staan.

Ik blijf het een vaag figuur vinden BDW, ik kan me nog steeds niet van de indruk ontdoen dat hij zich tijdens DSMTW een typetje heeft aangemeten waarmee hij vooral gescoord heeft, toen is de naam BDW groot geworden.

JohnnyricoMC

Legacy Member
Is dat nu bijna gedaan met al dat gezaag over Wart de Bever, Bert Bibber en Elio di Suppo?:sleep: Pol&Actua is that way -> Politiek & Actualiteit - 9lives - Games Forum
Dakantochnie zei:
Ik zou willen vragen om deze discussie op een andere plek verder te zetten; zij het een nieuwe of reeds bestaande thread, zij het via een privé-medium.

Dat geleuter duurt nu al meerdere volledige pagina's, komaan hé. Richt desnoods een groepje ofzo op zodat diegenen die om het maakt niet uit welke reden pol&actua niet meer binnen mogen alsnog mee kunnen discussiëren.:sop:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan