Archief - Je ergernissen van vandaag

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Creeping Death

Legacy Member
TooChé zei:
Ik verkoop iet op facebook, dat precies nogal in trek is bij bepaalde type mensen. Om zot van te worden ...

De voorbije 3 dagen in totaal 5x gecontacteerd geweest.
4 x "laagste prijs / belachelijk laag bod".
1 x ene die gewoon geen moeite doet om verstaanbaar te communiceren. Hij spreekt mij al elke dag aan in een taal waar ik niks van begrijp. (ik denk roemeens) Als ik zeg dat ik het niet begrijp (in het engels) doet em gewoon voort.

En van die 4 is er uiteindelijk ene die akkoord gaat over prijs, maar continue uitleg vraagt enz. Heb daar al 45min aan verloren, om dan plots niks meer van zich te laten horen als het praktisch wordt. Verwachtte eerst ook dat ik 150km zou afleggen om mijn item te gaan brengen.


Veralgemening, over zelfde kam scheren en clichés. Maar ge moogt raden over welk type het gaat
Klik om te vergroten...

Roemenen? :unsure:
R

Remake

Legacy Member
jack|herrer zei:
En terecht. Hier komen 's morgens 25 auto's door en 's avonds nog eens. Als je weet hoe slecht en ongezond dat zout is, is dat voor niks nodig en weggegooid geld.
Klik om te vergroten...

Hier worden enkel de drukke wegen gestrooid en op fb zie je de mensen klagen dat hun wijk niet gestrooid wordt. :D
Onze straat wordt ook niet gestrooid en het is hier plots veel rustiger dan gewoonlijk (sluiproute), geen vuile pap op de weg en veel mooier uitzicht. Ik bne niet kwaad. :)
r

rsc

Legacy Member
bassie82 zei:
En als je serieus valt op sneeuw bel je toch meestal de ambulance? Daar zijn je getuigen dat er en sneeuw lag en niet geruimd was.
Klik om te vergroten...
Als er een rechter is die dat gelooft, amai. U neerleggen voor iemand zijn stoep zou al bewijs zijn. Alleen bij camerabeelden is er bewijs. Maar die gaat de aangeklaagde natuurlijk niet geven.
w

whacker

Legacy Member
dus gij gaat u gaan neerleggen voor iemand zijn deur (in de sneeuw!) en een ambulance bellen om die een boete te doen krijgen van 2 keer niks. Ja ok.
F

FlatSix

Legacy Member
whacker zei:
dus gij gaat u gaan neerleggen voor iemand zijn deur (in de sneeuw!) en een ambulance bellen om die een boete te doen krijgen van 2 keer niks. Ja ok.
Klik om te vergroten...

Och, als er mensen zijn hun partner doodsteken omdat die een facebook post van een ander meisje likete,... dan kan dit ook nog wel.
r

rsc

Legacy Member
whacker zei:
dus gij gaat u gaan neerleggen voor iemand zijn deur (in de sneeuw!) en een ambulance bellen om die een boete te doen krijgen van 2 keer niks. Ja ok.
Klik om te vergroten...
Ik heb hierboven nooit gesproken in de ik-vorm, dus qua begrijpend lezen is er wel ruimte voor verbetering.
J

JPV

Legacy Member
rsc zei:
Als er een rechter is die dat gelooft, amai. U neerleggen voor iemand zijn stoep zou al bewijs zijn. Alleen bij camerabeelden is er bewijs. Maar die gaat de aangeklaagde natuurlijk niet geven.
Klik om te vergroten...

en natuurlijk ga je express zélf een been breken om iemand anders te ambeteren?

Een rechter zal dat idd geloven, omdat je nu eenmaal niet zomaar maakt dat je geblesseerd bent. Bovendien kan aan de soort letsels bij discussie wel gezien worden of het komt door een val of door bvb een spelletje voetbal.
a

ahmed.elr

Legacy Member
rsc zei:
Als er een rechter is die dat gelooft, amai. U neerleggen voor iemand zijn stoep zou al bewijs zijn. Alleen bij camerabeelden is er bewijs. Maar die gaat de aangeklaagde natuurlijk niet geven.
Klik om te vergroten...

BS. Het gaat hier om een civiele zaak hé. Getuigen zijn hier niet zo belangrijk. Als je fout (moeilijk), schade en causaal verband kunt aantonen, dan kan je wel iets rapen hoor.
a

ahmed.elr

Legacy Member
rsc zei:
Plus, iemand die valt, kan bijna onmogelijk bewijzen dat hij op die exacte plaats viel EN dat er toen te veel sneeuw lag EN dat de bewoner de kans had laten liggen om zijn stoep sneeuwvrij te maken.

En meestal is degene die valt, slecht te been, dus de aangeklaagde kan zich dan ook nog verdedigen met het feit dat het zijn eigen schuld is.

Die wet is vooral symbolisch, omdat de eiser de bewijslast heeft. Maar die wet had zelfs niet eens mogen bestaan.
Klik om te vergroten...

Wat een BS zeg. Het is duidelijk dat je geen kaas hebt gegeten van het recht. De rechtspraak zit vol met gelijkaardige voorbeelden art. 1382 BW. Recentelijk werd lidl nog veroordeeld omdat een vrouw haar been gebroken heeft en dat liddl haar verantwoordelijkheid niet heeft genomen. Je moet het zelf niet ver gaan zoeken ze. Wat versta jij onder symbolische wetten ? En wat maakt een wet symbolisch? Kan je er een voorbeeld van geven?
T

Tonerider

Legacy Member
voor de eerste keer sinds anderhalf jaar een langere afstand dan tot de lokale supermarkt met de fiets afgelegd. 12km enkel ipv 500m. In het terugkeren heb ik een stukske te voet gedaan omdat mijn dijbenen niet meer wouden en nu is het alsof ze er constant met naalden in steken. :eek: ik ga toch wat actiever moeten zijn in m'n leven denk ik.
A

AreVee

Legacy Member
12 km zou voor een normaal gezonde mens nu toch niet te veel problemen mogen geven nee (tenzij je vol bent gegaan qua snelheid ofc).

Dan maar ineens een gelijkaardige ergernis, ik moet niet al te veel zeggen, eind vorig jaar liep ik nog 10-15km aan een degelijk tempo maar ben in 2019 letterlijk nog niet gaan lopen en ik heb het wel relatief druk maar dan nog mag dat geen excuus zijn :( .
r

rsc

Legacy Member
ahmed.elr zei:
De rechtspraak zit vol met gelijkaardige voorbeelden art. 1382 BW. Recentelijk werd lidl nog veroordeeld omdat een vrouw haar been gebroken heeft en dat liddl haar verantwoordelijkheid niet heeft genomen. Je moet het zelf niet ver gaan zoeken ze. Wat versta jij onder symbolische wetten ? En wat maakt een wet symbolisch? Kan je er een voorbeeld van geven?
Klik om te vergroten...

Art. 1382 BW. Elke daad van de mens, waardoor aan een ander schade wordt veroorzaakt, verplicht degene door wiens schuld de schade is ontstaan, deze te vergoeden.
Klik om te vergroten...

1) sneeuwval is geen daad van de mens
2) de stoep is eigendom van de gemeente, niet van een persoon

1382 heeft hier dus niks mee te maken.

Jij kent er helemaal niks van hoor. Maar jij komt hier ook verkondigen dat je een blanke Maghrebijnse Jood bent met een Turkse naam, dus dat heeft op zich al een hoog trollgehalte.
a

ahmed.elr

Legacy Member
rsc zei:
1) sneeuwval is geen daad van de mens
2) de stoep is eigendom van de gemeente, niet van een persoon

1382 heeft hier dus niks mee te maken.

Jij kent er helemaal niks van hoor. Maar jij komt hier ook verkondigen dat je een blanke Maghrebijnse Jood bent met een Turkse naam, dus dat heeft op zich al een hoog trollgehalte.
Klik om te vergroten...

Ga je de wijsneus uithangen? Dat sneeuwval dat geen daad van de mens is weet mijn kleine teen ook wel. Maar als het stukje stoep voor u deur niet is opgeruid en iemand breekt zijn been, kan u verzekeren dat je zal betalen. Hier valt en staat ons Burgerlijk wetboek mee op. De stoep is inderdaad een publieke domein, maar al hetgeen dat er ligt is wel u verantwoordelijkheid. :tongue:

Waar heb ik dat laatste gezegd? Wat is er mis met een maghrebijn, jood of turk? Hier ga je dus een report voor krijgen.
J

JPV

Legacy Member
ahmed.elr zei:
Wat een BS zeg. Het is duidelijk dat je geen kaas hebt gegeten van het recht. De rechtspraak zit vol met gelijkaardige voorbeelden art. 1382 BW. Recentelijk werd lidl nog veroordeeld omdat een vrouw haar been gebroken heeft en dat liddl haar verantwoordelijkheid niet heeft genomen.
Klik om te vergroten...
ik denk dat je iets te vlug door de bocht gaat. wss verwijs je hiernaar: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190107_04083960

Da's nog verre van veroordeeld.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan