Archief - Je ergernissen van vandaag

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tonerider

Legacy Member
Destel zei:
Sjans dat YouTube vol staat met uitstekende (maar ook verschrikkelijke) tutorials :)
Natuurlijk, en ik volg daar ook enkele goede tutorial-kanalen, maar je verwacht wel dat betalende cursussen iets meer kwaliteit bieden dan de gemiddelde tutorial bij youtube.

eniac

Legacy Member
Lakigigar zei:
Man wat is het probleem ook eigenlijk?

Ik zou exact hetzelfde doen als ik die zijn pa was.

Sterker nog, ik wil zelfs haar strafstudie maken, en die pa een berichtje sturen op fb als die zijn naam op ATV staat.
Ik niet. Je kan achter je kind staan terwijl je hem/haar tegelijk leert dat opkomen voor je idealen soms ook minder ideale gevolgen zal hebben. Dat je soms ook eens moet lijden voor de goede zaak.

Tonerider

Legacy Member
Lakigigar zei:
De redenen waarom men spijbelt is puur politiek, maar jullie reduceren het tot rebellie en spijbel-of slecht gedrag, omdat je wellicht zelf niet door hebt hoe belangrijk het is om je stem luid en duidelijk te laten horen mbt op klimaat. Jij probeert deze zaak af te doen als jongeren die rebels zijn en zich niet gehoorzamen (zoals veel anderen hier), terwijl je er in de eerste plaats voor moet zorgen dat er voor die jongeren geen enkele reden is om op straat te komen.

Het gaat al weken geregeld over dat spijbelen in dit topic, maar wanneer ik in de verdediging ga, wordt hier altijd beweerd dat het hier off-topic is, terwijl bij jullie posten overduidelijk ook politieke motieven aanwezig zijn. Dus laten we aub niet hypocriet doen.

Het ging dan ook niet over het waarom dat die jongeren spijbelen en we reduceren niets. Het ging over hoe je als ouder omgaat met de gevolgen van het gedrag of de daden van je kind. Dat is geen politiek, maar opvoeding.
Met uw manier van redeneren kan je zeggen dat het een topic over seks is, want kinderen zijn het gevolg van de daad.

Lakigigar

Legacy Member
eniac zei:
Ik niet. Je kan achter je kind staan terwijl je hem/haar tegelijk leert dat opkomen voor je idealen soms ook minder ideale gevolgen zal hebben. Dat je soms ook eens moet lijden voor de goede zaak.

Daar kan ik inkomen, maar ik zou vooral bezorgd zijn als het mijn kind ontmoedigt om nog acties te doen, en ik vind het op zich heel onrechtvaardig omdat de mensen die voor zichzelf opkomen hier gestraft worden. Ik begrijp dat dat in het verleden ook vaak het geval was. Sommigen hebben bij acties hun goede wil letterlijk met hun leven moeten bekopen (franse revolutie, vechten in de oorlog tegen het nazisme, stakingen voor sociale recht, afrikaanse landen die voor zelfbeschikkingsrecht opkomen en strijden tegen het westerse kolonialisme, enzovoort). Maar ik zou toch wellicht desondanks toch hard in discussie treden met de school, argumentaties geven en dergelijke en het hen op dat vlak lastig maken, om dan misschien uiteindelijk toch toe te geven op het laatste, als ze voet bij stuk houden. Hoewel anderzijds die vader ook een statement maakt met: "ik maak de strafstudie van mijn dochter", en daarmee eigenlijk ook aan een ludieke actie meedoet. Je moet goed beseffen dat vele sociale rechten, veel zaken die vandaag vanzelfsprekend zijn allemaal via illegitimeerde acties waren afgedwongen, omdat onze voorouders en grootouders en ouders soms ook eens iets niet legitiem deden, en daarvoor vechten. Vergeet dat dus absoluut niet.

Bij wangedrag (pestgedrag) of een kleine overtreding (gsm gebruik, roken op school) zou mijn kind wel de straf mogen maken. Bij de meeste zaken heeft de school ook gewoon gelijk. Ik denk dat ik maar zelden een straf kreeg die niet gerechtvaardigd was. Ik herinner me eentje (maar dat was zelfs niet op school, toen ze de verkeerde jongen hadden, en mij straften terwijl ik niets gedaan had en uit de lucht viel). En soms zal een straf wel eens zwaar geweest zijn voor de crime, terwijl ik op andere momenten ook gewoon vaak niet gepakt werd, of dat men het uiteindelijk liet begaan. Soms straft men voor huistaken niet of half te maken, en soms niet. Maar bij die zaken vind ik dat terecht, en zou ik daar ook niet tegen ingaan. Ik vind deze zaak gewoon anders, en ik vind dat veel scholen en oudleerkrachten die hun mening geven opvallend conservatieve meningen hebben (ook al is er de bewering dat klasse leerkrachten en leerkrachten de "klimaatreligie" indoctrineren). Klimaatopwarming is trouwens bewezen wetenschap, dus het is maar normaal dat dat onderwezen wordt. Het is niet alsof je de platte aard-theorie ook een plekje moet geven in de boeken.

Guazala

Legacy Member
Lakigigar zei:
Man wat is het probleem ook eigenlijk?

Ik zou exact hetzelfde doen als ik die zijn pa was.

Sterker nog, ik wil zelfs haar strafstudie maken, en die pa een berichtje sturen op fb als die zijn naam op ATV staat.

Het probleem is volgens mij hiermee dat jongeren niet leren om de consequenties van hun gedrag te aanvaarden. Ze kiezen er bewust voor om te spijbelen om hun punt te maken. Dat is een keuze dat je maakt. Dan moet je, volgens mij, ook de consequenties van die keuze erbij nemen. Het gaat maar over strafstudie, dat is echt geen straf waar ze trauma's aan over gaan houden.

Ge kiest er bewust voor om, als is het voor een goed doel, die betoging op een schooldag te houden en niet op woensdagnamiddag, zaterdag of zondag. Die keuze maken ze omdat ze op die manier een sterker signaal willen uiten. Dat is hun goed recht om dat te doen, maar het is ook het goed recht van hun school om dit verder te behandelen zoals ze bij elke andere spijbelaar zouden doen. Dus die leerlingen weten op voorhand wat de gevolgen van hun actie zijn, want dat staat gewoon in het schoolregelment. Als je dan kiest om dat toch te doen, moet je volgens mij nadien ook niet wenen omdat ge eens een vrije woensdagnamiddag in de strafstudie moet gaan zitten. Als je echt zo gelooft in wat je aan het doen bent, neem je dat erbij.
Als ge gaat zitten wenen omdat uw actie consequenties heeft, had je er gewoon niet moeten aan beginnen.

Als ik mij morgen aan een boom vast keten omdat ze die gaan omkappen en ik die wil redden, heeft mijn actie een nobel doel. Maar ik weet dat ik op dat moment regels overtreed om mijn doel te bereiken. Dus als ik dan opgepakt wordt en een nachtje in het politiekantoor moet gaan slapen, dan is dat mijn eigen keuze geweest en moet ik dat dus ook maar aanvaarden.
Die jongeren spijbelen, al is het voor een nobel doel, dus moeten ze ook maar die strafstudie erbij nemen.

Dat ge een bende mietjes aan het opvoeden zijt, die denken dat ze eender wat mogen doen en daar geen gevolgen van moeten dragen is volgens mij een probleem. Ge zijt groot genoeg om te gaan betogen, dan zijt ge groot genoeg om de gevolgen daarvan te dragen. Er is geen enkele zinnige reden waarom iemand anders in dit geval de sanctie zou dragen voor hun acties.

Booka Shade

Legacy Member
Laki, gelieve vanaf nu de politieke discussies te beperken tot pol&actua.
De firma dankt u!

Lakigigar

Legacy Member
Guazala zei:
Het probleem is volgens mij hiermee dat jongeren niet leren om de consequenties van hun gedrag te aanvaarden. Ze kiezen er bewust voor om te spijbelen om hun punt te maken. Dat is een keuze dat je maakt. Dan moet je, volgens mij, ook de consequenties van die keuze erbij nemen. Het gaat maar over strafstudie, dat is echt geen straf waar ze trauma's aan over gaan houden.

Ge kiest er bewust voor om, als is het voor een goed doel, die betoging op een schooldag te houden en niet op woensdagnamiddag, zaterdag of zondag. Die keuze maken ze omdat ze op die manier een sterker signaal willen uiten. Dat is hun goed recht om dat te doen, maar het is ook het goed recht van hun school om dit verder te behandelen zoals ze bij elke andere spijbelaar zouden doen. Dus die leerlingen weten op voorhand wat de gevolgen van hun actie zijn, want dat staat gewoon in het schoolregelment. Als je dan kiest om dat toch te doen, moet je volgens mij nadien ook niet wenen omdat ge eens een vrije woensdagnamiddag in de strafstudie moet gaan zitten. Als je echt zo gelooft in wat je aan het doen bent, neem je dat erbij.
Als ge gaat zitten wenen omdat uw actie consequenties heeft, had je er gewoon niet moeten aan beginnen.

Als ik mij morgen aan een boom vast keten omdat ze die gaan omkappen en ik die wil redden, heeft mijn actie een nobel doel. Maar ik weet dat ik op dat moment regels overtreed om mijn doel te bereiken. Dus als ik dan opgepakt wordt en een nachtje in het politiekantoor moet gaan slapen, dan is dat mijn eigen keuze geweest en moet ik dat dus ook maar aanvaarden.
Die jongeren spijbelen, al is het voor een nobel doel, dus moeten ze ook maar die strafstudie erbij nemen.

Dat ge een bende mietjes aan het opvoeden zijt, die denken dat ze eender wat mogen doen en daar geen gevolgen van moeten dragen is volgens mij een probleem. Ge zijt groot genoeg om te gaan betogen, dan zijt ge groot genoeg om de gevolgen daarvan te dragen. Er is geen enkele zinnige reden waarom iemand anders in dit geval de sanctie zou dragen voor hun acties.

Oké, dat begrijp ik, en daar maak je je punt wel. Maar dat is nog altijd geen reden (niet tegen jou, maar tegen anderen), om zomaar te beweren dat veel jongeren dit doen omdat ze maar een keer zouden kunnen spijbelen. En dan nog vind ik dat als je een goed mens bent, dat je op zijn minst de acties steunt.

Strafstudie kan op sommige scholen ook op vrijdagavond en zaterdagochtend. Ik heb op drie scholen gezeten. Op mijn eerste school was ik eigenlijk zelfs nog echt bang voor strafstudie te krijgen, maar daar heb ik maar twee keer gezeten op vier jaar en dan de woensdagmiddag. Ik kan het me niet meer goed herinneren, maar wellicht vooral voor het niet (volledig) maken van taken denk ik. Toen ik van school veranderde, heb ik op de tweede school 6 maand gezeten. Ik heb 2 keer strafstudie gehad (en daar kreeg je dan taken, zo kreeg ik eens een taak over de republikeinse voorverkiezingen in 2012 wat ik nog grappig genoeg interessant vond lol). Daar gezeten al vooral omdat ik spijbelde denk ik. En dat was op een vrijdagavond, wat nog niet zo erg was eigenlijk omdat ik toch nooit wat deed toen (zeker niet op die leeftijd). En in het vijfde was dat op een zaterdagochtend. Ook daar twee keer gezeten en eigenlijk drie keer strafstudie gekregen, maar één keer ingetrokken omdat ik op de verkeerde dag was gegaan, niet moest blijven en die strafstudie kreeg omdat ik eens niet gegaan was en dus 2 keer strafstudie kreeg, maar dus toch maar 1 keer moest gaan doordat ik één keer op de verkeerde datum kwam). In het zesde jaar was dat weer een vrijdagavond, en ook daar veel strafstudie gekregen. De teller kan ik echt niet meer bijhouden, en ik ben zodanig veel niet gegaan dat ze uiteindelijk gewoon gestopt zijn met nog strafstudie te geven. Ook omdat ik toch weer altijd opnieuw deed waarvoor ik de strafstudie kreeg. En altijd gekregen voor spijbelen (soms door slechte invloed van vrienden), door niet te eten s'middags (soms ook) of het niet maken van taken. En elk jaar opnieuw al mijn ziektebriefjes opgebruikt. En dan nog een paar keer gaan naar de dokter voor een briefje. Maar op dat vlak was ik wel een slecht voorbeeld. Dus dat moedig ik zeker en vast niet aan.

Lakigigar

Legacy Member
Uiteraard is het ook de keuze van de vader om op te draaien waarvoor zijn dochter moet zitten, en in haar plaats op te draaien. Ik zou nog altijd hetzelfde doen, maar dan zou ik als vader ook de gevolgen van die actie moeten aanvaarden. Op zich is dat opnieuw een ludieke actie, die momentum geeft aan de klimaatbeweging. De media-aandacht en de discussie is er opnieuw, en zo blijft het onderwerp actueel. Actie geslaagd, zou ik zeggen! En vader en dochter verdienen een dikke pluim van mij. En als elke ouder de strafstudie van haar dochter of zijn zoon volmaakt, dan heb je twee acties op een week. En met een beetje geluk komen sommige oud-vrienden elkaar nog eens tegen, en kunnen ze een pint drinken in de strafstudie. Je weet nooit tot wat voor goeds het allemaal leidt.

Lakigigar

Legacy Member
Spijbelaars voor klimaat krijgen forse versterking: ook studenten doen binnenkort mee

En er komt versterking aan! Vanuit Gent, Antwerpen, Louvain-La Neuve, Bergen en Brussel al acties. En

Cools benadrukt dat ze het protest desnoods langere tijd wil volhouden. “Voor ons stopt het niet in mei. En als Anuna straks zelf student is, kan ze zich bij ons voegen om het protest voort te zetten.”

En ze gaan langer doorgaan dan tot maar in mei! Nu nog meer acties opzetten voor volwassenen. Er is al een FB groep Werknemers for Climate opgericht ook. En hopelijk volgen meer klimaatmarsen zoals de volgende op 27 januari 2019. Kom gerust ook af dan, en het is op een zondagmiddag dan!

Carrion

Legacy Member
Zullen zien hoe fel de zin om te protesteren tijdens de paas- of zomervakantie er is.

Lakigigar

Legacy Member
Carrion zei:
Zullen zien hoe fel de zin om te protesteren tijdens de paas- of zomervakantie er is.

Het is een spijbelactie. En de actie voor scholieren stopt na mei, dus in de zomeractie volgen er al geen acties. Veel scholieren zijn ook afhankelijk van hun ouders. Als de ouders op vakantie trekken, dan hebben de kinderen daar geen zegje in. Het is niet alsof ik plots kon zeggen. "Maar mama, mag ik dan niet alleen thuisblijven. Of mag ik dan naar Oostenrijk op vakantie in plaats van naar daar". Zo werkt het niet. De intentie is ook duidelijk. Je zal geen druk voeren op de overheid door op woensdagmiddag of in het weekend te staken, al zijn de scholieren ook nog vrijblijvend om aan de klimaatmarsen deel te nemen, en van zo te horen zijn er ook veel die zich aansluiten.

Maar het is natuurlijk - o zo makkelijk - om een heel actie met een goedkope nietszeggende en populistische oneliner te doden, terwijl je zelf uiteindelijk geen stap verzet. Laten we de vraag eens omkeren: wat heb jij al gedaan voor het klimaat? Aan welke acties heb jij al deelgenomen?

Crashtestdummy

Legacy Member
Lakigigar zei:
Laten we de vraag eens omkeren: wat heb jij al gedaan voor het klimaat? Aan welke acties heb jij al deelgenomen?
niks, het heeft toch geen nut.

er is maar 1 oplossing voor het klimaat en das een wereldwijde geboortebeperking naar 1 kind met daaropvolgend een verplichte chemische castratie om zogezegde accidentjes te voorkomen. Ma daar gaan de puberkes natuurlijk ook geen voorstander van zijn omdat het niet humaan is

opengrid

Legacy Member
Crashtestdummy zei:
niks, het heeft toch geen nut.

er is maar 1 oplossing voor het klimaat en das een wereldwijde geboortebeperking naar 1 kind met daaropvolgend een verplichte chemische castratie om zogezegde accidentjes te voorkomen. Ma daar gaan de puberkes natuurlijk ook geen voorstander van zijn omdat het niet humaan is

Da is ne put graven om nen andere op te vullen.

Crashtestdummy

Legacy Member
opengrid zei:
Da is ne put graven om nen andere op te vullen.
hoeda? alle problemen zijn te wijten aan 1 feit, en das dat de wereld overbevolkt is. en in india, afrika en de moslimlanden zijn ze nog altijd aant voortpoepen gelijk konijnen, waardoor we alsmaar meer goederen/voedsel moeten produceren, hetgene wat het klimaat naar de kloten helpt.

als ge echt iets wilt doen voor het klimaat, stop dan me broeden

Lakigigar

Legacy Member
In de westerse wereld ligt het geboortecijfer vrij laag, en zijn we licht groeiende. Als we alleen naar Belgie kijken, dan is er geen probleem. En op termijn zal enkel immigratie ervoor zorgen dat ons bevolkingsaantal van ons land blijft stijgen. Steeds minder en minder mensen hebben zin in kinderen, en beginnen er steeds later aan. Meer en meer mensen willen graag een carrière maken, en een goede welvaart voor henzelf.

In de oosterse en derde wereld zal het geboortecijfer dalen wanneer de welvaart zal stijgen, hoewel dat als effect zal hebben dat de ecologische voetafdruk voor de gemiddelde Afrikaan en Aziaat in de toekomst groter zal worden. Men moet in de derde wereld vooral focussen op goed onderwijs, voorlichting, werkgelegenheid en een goede gezondheidszorg, en dan komt de rest vanzelf wel. Al zullen tijdelijke geboortebeperkingen in bepaalde van die landen ook van noodzaak zijn, hoewel zo een maatregelen minder snel genomen zullen worden in democratische dan in autoritaire landen omdat het onpopulaire maatregelen zijn. Net omwille van die reden zal dat ook niet in deze landen gebeuren.

Het is niet omdat je zelf nooit aan kinderen wilt beginnen, dat je daarom andere mensen beperkingen moet opleggen, wanneer ik geen probleem zie in feite, specifiek in dit land. Ik bewonder zelfs de keuze van mensen om aan kinderen te beginnen, en het zou zeker en vast een optie zijn om ook ooit aan kinderen te beginnen, maar dat hangt af van mijn verdere verloop van mijn leven. Ik zie niet in wat er verkeerd is met gezinnen die twee kinderen hebben, en ik vind het absoluut niet juist als je dit als "egoistisch" gaat beschouwen. Ik vind dat je daar compleet de bal misslaat. Ik leef met de gedachte dat de mensen de vrijheid moeten hebben om te kiezen wat ze willen doen met hun leven: het najagen van een mooie carrière, het uitbouwen van een mooi gezin en de kinderen goed opvoeden, of nog iets anders. Maar er is geen enkele reden om een geboortebeperking in te voeren, en zoals het woord het zelf al zegt is het een beperking van de vrijheid, waar ik zelf voor sta. Het probleem is niet het teveel aan mensen, maar wel de te hoge ecologische voetafdruk per persoon, en het gebrek aan ecologische maatregelen van wereldwijde overheden die dit opleggen aan bedrijven, en de onwil om er iets aan te doen.

Crashtestdummy zei:
hoeda? alle problemen zijn te wijten aan 1 feit, en das dat de wereld overbevolkt is. en in india, afrika en de moslimlanden zijn ze nog altijd aant voortpoepen gelijk konijnen, waardoor we alsmaar meer goederen/voedsel moeten produceren, hetgene wat het klimaat naar de kloten helpt.

Er wordt meer dan genoeg voedsel geproduceerd om de gehele wereldbevolking te voeden. Alleen is de rondbedeling ongelijk en niet efficiënt, waardoor dat dit uiteindelijk niet op de juiste plaats terechtkomt. Als we ons voedingspatroon aanpassen, dan beschikken we perfect over de capaciteit om 20 miljard mensen te voeden, en indien iedereen naar een astronautendieet overschakelt, dan kan deze planeet perfect 100 miljard mensen aan. Ik vind het een non-argument. De westerling zijn ecologische voetafdruk is 10 keer groter dan dat van de gemiddelde Afrikaan. Natuurlijk zoals gezegd zal wanneer de welvaart (hopelijk) stijgt in die landen, de ecologische voetafdruk onvermijdelijk stijgen, wat we zullen moeten tegengaan door onze ecologische voetafdruk te doen dalen. We moeten zelfs niet eens allemaal op een vegetarisch dieet overschakelen, hoewel ik er wel in geloof dat het er onvermijdelijk van zal komen (of dat vlees op zijn minst of een technologisch revolutionaire manier geproduceerd zal worden). De huidige rundvleesconsumptie en huidige vleesconsumptie in het algemeen is echter onhoudbaar. Vlees is een luxeproduct, en zou ook als een luxeproduct moeten behandeld moeten worden. Simpel.

Zelf ben ik momenteel - de stap aan het maken - om over te schakelen tot een vegetarisch dieet, waarbij ik slechts op bepaalde dagen in het jaar of situaties nog vlees eet (feestdagen), omdat ik het als een luxeproduct wil behandelen, en het niet als een vanzelfsprekend iets vind om dat dagelijks of wekelijks te eten, maar ik zal geen mensen aanvallen of bekritiseren die dit dan wel doen. Maar het is wel mijn eigen overtuiging.

Ik rij ook geen auto. Ik heb geen rijbewijs, en ik heb geen plannen om dat te halen. Omwille van vier redenen: 1. Ik heb schrik 2. Ik heb te veel last van concentratieverlies (polderblindheid zou een groot probleem zijn, of naar muziek luisteren in de auto) 3. Mijn ogen zijn veel te slecht 4. Ik wil het niet omwille van mijn ideologie. Daarom ook de keuze gemaakt om de rest van mijn leven fiets, bus & trein te gebruiken, met heel occasioneel het vliegtuig voor verre reizen, indien dat er ooit van komt.

Lakigigar

Legacy Member
Een mooie metafoor voor mensen die klagen over overbevolking is namelijk dat het hetzelfde gedrag is van op de trein twee zitplaatsen of zelfs vier zitplaatsen in te nemen en te reserveren voor jezelf. Zo komt dat over. "De twee zitplaatsen voor me, gebruik ik om mijn voeten op te leggen, terwijl op de zitplaats naast mij, mijn rugzak en mijn aktetas mag staan". Wanneer iemand vraagt om plaats te ruimen, zeg je vervolgens: "er is geen plaats meer." En als gevraagd wordt naar wat het probleem in feite nu is, verwijs je dat de trein te vol zit, terwijl je niet benoemt dat er geen efficiënt gebruik gemaakt wordt van de zitplaatsen. Dat is waar men dan in de werkelijkheid voor pleit, maar dan op grote schaal.

En geloof me, dat zo een zaken vaak voorkomen. Bij de infosessie van de examencommissie, had men gevraagd om allemaal op te schuiven en elke zitplaats te gebruiken, omdat mensen begonnen te zitten op de trappen. Wanneer iedereen allemaal naar links doorgeschoven is, en efficient gebruik maakt van de zitplaatsen, dan zie je plots dat er meer dan 100 zitplaatsen plots leegstaan en dat meer dan 1/8ste van de zaal nog vrij is. Maar blijkbaar is er zoiets dat men te veel schaamte heeft om elke zitplaats te gebruiken, of men te graag bij de mama of bij vrienden wilt zitten en zo niet die ene zitplaats te gebruiken, of dat er te veel schaamte is om te vragen om door te schuiven of die boekentas te verzetten zodat jij er wilt zitten. En uiteindelijk verlies je amper comfort.

Crashtestdummy

Legacy Member
uiteindelijk kunt ge heel uw tekst herleiden naar: we moeten allemaal zuiniger leven, maar tzal mislukken door het egoisme/mentaliteit van de mens. daarom is een geboortebeperking imho de enige oplossing.

de mens wil niet inboeten aan comfort (hoe minimaal ook). een mens wil meer en meer, tzit gewoon in het instinct van de mens dat em een ander moet kunnen overtreffen

straight_six

Legacy Member
We waren er nu vanaf van dat klimaat gezever en het begint nu opnieuw en dan nog met hele wall of texts van lakigar..

Kan het nu eens over iets anders gaan dan over een hoop onnozelaars die gewoon liever spijbelen dan naar de les gaan? Ze staan daar te betogen tegen het klimaat met een gsm in hun handen, hoe hypocriet kun je dan zijn?

Ik ging daar 100 procent ook zijn als student. Maar dat klimaat zou me niks kunnen schelden, een dagje zuipen in Brussel vs school.. Ik ging het wel weten.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

ashuray

Legacy Member
Mijn ergernis :de text walls en gezaag over die klimaat acties. Ga dat is in de pol&actua doen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan