CCatalyst zei:
Neem dit aub niet persoonlijk, jij bent immers een van de duizenden die dit zegt, maar ik snap die manier van denken niet. Stel dat het wél allemaal waar is. Dan beschuldig jij nu een slachtoffer nog eens van liegen en laster en eerroof en prutsen met bewijsmateriaal. Tweede klap in haar gezicht. Was 1 klap nog niet genoeg dan? En tegelijk willen we dan slachtoffers in andere zaken nog aanmoedigen om te getuigen over wat zij meegemaakt hebben?
Het is aan de bevoegde personen, die het dossier hebben, om over de geloofwaardigheid van de slachtoffers te oordelen. Wijzelf kunnen momenteel niets anders dan de VRT op haar woord nemen als ze zegt dat het ganse dossier en alles dat daarin zit voldoende is om De Pauw aan de kant te schuiven. Als later blijkt dat daar niets van aan is, dan gaat De Pauw voor de rest van z'n leven kunnen gaan rentenieren met een fikse schadevergoeding (en terecht). Maar laat de slachtoffers aub gewoon met rust, al was het maar omdat op dit ogenblik de kans ook bestaat dat hun verhalen wél waar zijn.
Opnieuw, pak het niet persoonlijk op, je bent zeker niet de enige die dit zegt dus het is een algemene kritiek.
Nee, ik beschuldig die helemaal niet. Ik zeg gewoon dat dat ook een mogelijkheid is. Ik heb niet gezegd dat 't zo is he. Dus leg mij aub geen woorden in de mond.
Je moet gewoon heel voorzichtig omspringen met dit soort zaken, dat is mijn punt.
En de VRT is vooralsnog specialist in 't maken van televisie en niet gespecialiseerd in 't voeren van een onderzoek naar strafrechtelijke feiten zoals stalking.
Dus 't oordeel van de VRT in dat soort zaken, wat is dat waard? Welke expertise heeft ze om strafrechtelijke zaken te onderzoeken? Hoe kan zij nagaan of sms'en en dergelijke niet aangepast zijn en wel degelijk van De Pauw komen?
Herinner je je nog die sms'en die Bob Peeters zogezegd naar Georges Leekens gestuurd had? Dat stond ook allemaal in de kranten, tot bleek dat die smsen totaal van iemand anders kwamen, doet mij wat denken aan die verschillende sim kaarten die De Pauw zou gebruiken.
Wat met DSK? Iedereen die zich nog herinnert dat 't ne verkrachter was die door verschillende vrouwen is beschuldigd.
Wie weet dat nog dat uiteindelijk een rechter alle klachten afdeed wegens totaal ongeloofwaardig? De man zijn carrière was al lang voorbij dus alles kwam te laat. Hier is dat juist 't zelfde. Ik spreek mij niet uit over schuld of onschuld, ik stel alleen maar vast dat 't tot hiertoe mijns inziens niet correct is verlopen.
.