denkimi zei:
Helaas is het net door die overmoderatie dat veel discussies doodbloeden en nieuwe leden afgeschrikt worden.
Vooral in pol en act is het nu erg. Voor ieder topic wordt er een aparte thread afgesplitst die dan binnen de kortste tijd vergeten wordt.
De bedoeling daarachter mag dan wel goed lijken, de realiteit is dat het zo niet werkt.
Carrion zei:
Dit dus. Op de algemene fora valt het nog mee, maar voornamelijk Loser heeft precies een fetish om voor elke scheet een apart topic te openen op pol & actua. En dan krijg je daar 101 topics waar praktisch dezelfde discussie gevoerd wordt. Of de discussie bloedt gewoon dood na 1-2 pagina's.
Hm, oké. Ik wil dat gerust een beetje uitleggen hier, hoor. En als het een algemene ergernis is, laat ik dat zeker achterwege. Het is voor mij alleen maar meer werk.
Maar ik vind het wel jammer dat dat hier in het ergernissentopic staat, terwijl er toch ook een feedbackthread is voor het forum Pol & Actua. Ik heb bijvoorbeeld nog van niemand gehoord dat dit een probleem is, ik heb er alleen nog maar positieve feedback over gekregen.
Maar zoals gezegd, een beetje uitleg waarom. Eén heel specifiek geval, is de nieuwe Politieke Ergernissen & Curiositeiten-Thread. Zoals in de beginpost daar staat, is dat een topic waar het wat losser mag. Er wordt minder streng gemodereerd en je mag er je ergernissen spuien. Het is zo'n beetje de uitlaatklep. Maar als de discussie wat dieper gaat, is het aan de moderatie om die af te splitsen. Dat was de originele opzet, en ook een duidelijke vraag van een paar gebruikers. Als je het liever anders ziet, horen we dat zeker graag! Laat maar komen, ik sta meer dan open voor ideeën.
Voor de andere gevallen is het net mijn bedoeling om de discussie
niet in verschillende topics te hebben staan. Zo stond de discussie over de joodse kandidaat van CD&V in Gemeenteraadsverkiezingen, Politieke Ergernissen én Algemene Nieuws. Door topics vaag en algemeen te houden, krijg je net dat elk onderwerp overal een beetje past, en dan is het moeilijk het overzichtelijk te houden. Volgens mij moet een forum ook "opzoekbaar" blijven, en dan lijkt het mij beter om alles een beetje verzameld te houden. Of dat is alvast hoe ik het zie.
Op een bepaald moment nam de Israëldiscussie 11 pagina's in beslag van het Algemene Nieuws. Die gaat nog altijd gestaag verder, maar als het op is, is het ook op. Tot er nieuw nieuws komt over die regio. Dus dat de aparte topics sneller "doodbloeden" dan de Algemene Nieuws is logisch, maar ook niet zo heel erg, vind ik? Die komen wel weer omhoog als er iets interessants te melden is, of als er een discussie oplaait.
En misschien wil ik daar nog één ding aan toevoegen, maar dan als gebruiker en niet als moderator. En ook niet meer dan mijn 2 cents. Maar misschien is één van de redenen van de korte levensduur van bepaalde topics dat iedereen zich op voorhand al ingraaft, tegenwoordig. Gelijk wat er gebeurt, het is links v rechts. Er komt iets in het nieuws. Iemand met een linkse visie springt erop om zijn eigen punt (dat op voorhand al vaststond) duidelijk te maken, en gooit iedereen met een rechtse visie op één hoopje. Een ander met een rechtse visie springt daarop, want "wat de linkse vindt, vind ik sowieso niet" en gooit dan weer links op één hoop. Elke discussie vliegt naar de extremen, en wordt herleid tot links/rechts. Terwijl er nog zo veel andere dingen zijn om over te praten. Er is nog weinig sprake van discussie (=praten om meer inzichten te krijgen), eerder van roepen naar elkaar met de handen op de oren.
Edit: En bedoelen jullie met overmoderatie ook te veel infractions? Misschien dat ik dat echt liever in het feedbacktopic bespreek. Want dat is feedback die we echt graag willen horen, maar maar zelden krijgen. (En je weet wel, alles in het juiste topic
)
