Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 38
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
weet niet vanbuiten welke het zijn xDJorisBlack
Legacy Member
JimmyPatterson zei:Zeggen wij dan ergens dat dat filmpje beter materiaal is?
Het enige wat wij hebben gedaan is gezegd dat getuigenverklaringen lang niet zo nauwkeurig zijn als mensen soms denken. En daar is voldoende onderzoek naar gedaan. Niemand heeft een vergelijking gemaakt tussen een ooggetuige en dat wazige, zeer donkere filmpje
Het is overigens ook niet nodig om onmiddellijk neerbuigend te beginnen doen.
Slecht humeur, mijn excuses.
Ik dacht dat het nog altijd ging over iemand die 's nachts uit zijn raam kijkt en ziet hoe iemand in elkaar geslaan wordt. Dat is waar mijn post over ging, over het beter zijn van een ooggetuige als je het vergelijkt met zo een filmpje van slechte kwaliteit.
Mijn ergernis van de dag is dan dat verscheidene mensen dat niet begrijpen. Ik heb de vergelijking gemaakt tussen een ooggetuige en dat wazige, zeer donkere filmpje, maar de reacties gaan alleen over de onnauwkeurigheid van getuigenverklaringen.
camino
Legacy Member
Tonerider
Legacy Member
je ogen (hersenen) zijn al onbetrouwbaar bij daglicht. Hoeveel te meer zal je hersenen extra gegevens invullen als je in het donker een vaag figuur ziet en dan nog vanuit zo'n hoek. Je ogen zijn dus niet MEER betrouwbaar dan een wazig donker filmke. Dat filmke geeft de realiteit weer, maar ontbreekt heel veel details. Je ogen nemen misschien meer waar, maar je zult dingen overdrijven, bijschaven en de ontbrekende details voor een groot deel invullen.JorisBlack zei:
Bovendien kan een film niet beïnvloed worden door opvoeding, omgeving en zelfs degene die het verslag noteert of de vragen stelt (denk maar wat advocaten vaak proberen dmv suggestieve vragen). Bij mensen gebeurt dit maar al te vaak. Iemand met een baard en een kap over zijn hoofd zal vanuit het donker en de verkeerde hoek toch ingevuld worden als een Arabier, gewoon omdat dit het steriotiepe beeld in onze hersenen is.
vb:Het hart van de zaak - Psychologie van het recht. (kracht van suggestie)
Hoe houden onze hersenen ons voor de gek? | Universiteit van Nederland
Hoe gemakkelijk je ogen (hersenen) te bedriegen zijn blijkt gewoon al uit die tekeningen waarbij men gebruik maakt van optisch bedrog. dit vind ik persoonlijk een mooie om aan te tonen dat we al zelfs moeite hebben om te zeggen of iets donkerder of lichter is, wat ga je dan vanuit je raam op het eerste verdiep gaan zeggen in de donker gaan zeggen welke nationaliteit iemand heeft?
Dus ja, geef mij maar een wazig filmpje.
Muscleduck
Legacy Member
Performance van Thief is toch echt ondermaats. Ondanks dat ik een goeie fps heb blijft dat spel er houterig uit zien bij snelle bewegingen. En als ik dan eens rap een trap oploop in de juwielierszaak in het begin van het spel, zie ik sommige textures of stukken level nog laden. Voor de rest is het nog nie slecht qua gameplay, maar op technisch vlak loopt het echt mank.
JorisBlack
Legacy Member
xTechneut zei:Dan moeten ze het vergiet van de spaghetti religie (Pastafarians) ook toelaten.
Mogen voetballers eigenlijk een muts opzetten ofzo? Ik ken eigenlijk maar 1 speler die altijd iets op zijn hoofd heeft: Petr Cech (keeper van Chelsea), die een soort flexibele beschermingshelm draagt, omdat hij ooit een heel zware blessure aan zijn hoofd heeft opgelopen.
R1TM1X
Legacy Member
Rusland trekt hem weer veel aan van internationale verdragen 
ze doen zelfs de moeite niet meer de Russische vlaggen op hun tanks af te dekken
Obama warns of 'costs' as reports of Russian troops entering Ukraine emerge - ITV News
ze doen zelfs de moeite niet meer de Russische vlaggen op hun tanks af te dekken
Obama warns of 'costs' as reports of Russian troops entering Ukraine emerge - ITV News
Lt. ZweedVoet
Legacy Member
JorisBlack zei:
Kzou het nie weten, voetbal interesseert mij eigenlijk niet zoveel.
Handschoenen hebk ze al wel zien dragen, een muts nog ni denkik.
Voor de koude zullen ze het in ieder geval niet nodig hebben: http://f.kulfoto.com/pic/0001/0046/xXh4a45718.jpg
Tonerider
Legacy Member
Beckham staat vol tattoo's (met een groot kruis in zijn nek). Sommige voetballers maken een kruiske voor ze het veld opgaan of hebben wel een of andere bijgelovige tick. Wat maakt het uit? Zolang men fair en goed speelt wordt een match toch niet minder interessant omdat de ene ploeg een hoofddoek draagt?camino zei:
coldplayke
Legacy Member
Ouders zijn soms toch zo dwaas. Ik was aan het vertellen over een vak waar we een creatieve presentatie van een halfuur over moeten geven en dat ik het niet echt zie zitten omdat niemand weet wat de bedoeling is.
Pa: dat is toch gewoon een powerpoint ineensteken en daar wat over zeveren, zo moeilijk is dat toch niet.
Ik: Nee, het moet iets creatiefs zijn en de auteur waar het over gaat zit erbij, dus dat moet wel op iets trekken.
Pa: Ah, jij denkt dat ik niet met powerpoint kan werken? Ik heb al veel powerpoints gemaakt hoor. Je kan daar trouwens creatieve effecten opzetten.
Ik: We snappen de teksten niet eens omdat die op niks trekken en we telkens maar fragmenten krijgen zonder kadering.
Ma: zet een theemuts op uw hoofd. Hihi, dat is grappig én creatief. Die gaan daar sowieso wel mee kunnen lachen. Of je mag de koelkast meenemen en daarin kruipen. Oh ja, de koelkast in de berging is toch stuk, je mag die meenemen.
Ik: ik wil sterven.
Ma: of doe een leuk kleedje aan.
Tot zover de goede raad van mijn ouders -_-
Pa: dat is toch gewoon een powerpoint ineensteken en daar wat over zeveren, zo moeilijk is dat toch niet.
Ik: Nee, het moet iets creatiefs zijn en de auteur waar het over gaat zit erbij, dus dat moet wel op iets trekken.
Pa: Ah, jij denkt dat ik niet met powerpoint kan werken? Ik heb al veel powerpoints gemaakt hoor. Je kan daar trouwens creatieve effecten opzetten.
Ik: We snappen de teksten niet eens omdat die op niks trekken en we telkens maar fragmenten krijgen zonder kadering.
Ma: zet een theemuts op uw hoofd. Hihi, dat is grappig én creatief. Die gaan daar sowieso wel mee kunnen lachen. Of je mag de koelkast meenemen en daarin kruipen. Oh ja, de koelkast in de berging is toch stuk, je mag die meenemen.
Ik: ik wil sterven.
Ma: of doe een leuk kleedje aan.
Tot zover de goede raad van mijn ouders -_-
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.