Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 38

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Rider

Legacy Member
JorisBlack zei:
Afknallen omdat ze in een andere cultuur met een andere mentaliteit opgevoed zijn?

Nee, leer lezen.
Hij wil ze "afknallen" omdat hij vindt dat het resultaat van die opvoeding & die mentaliteit gevaarlijk is.
Hij zegt NERGENS dat hij iedereen met zo'n "rotmentaliteit van ginderachter" wil ombrengen. Hij zegt dat de doodstraf afschaffen verkeerd was.

Allez ik veronderstel dat je het wel degelijk gelezen had, en dat je nu een of andere flauw & supertransparant woordspelletje tracht uit te halen om het te laten overkomen alsof Reverz oproept tot genocide...maar dat werkt dus niet als IEDEREEN DE FUCKING TEKST KAN LEZEN :doh:

ludnak

Legacy Member
spliffrider zei:
Nee, leer lezen.
Hij wil ze "afknallen" omdat hij vindt dat het resultaat van die opvoeding & die mentaliteit gevaarlijk is.
Hij zegt NERGENS dat hij iedereen met zo'n "rotmentaliteit van ginderachter" wil ombrengen. Hij zegt dat de doodstraf afschaffen verkeerd was.

Allez ik veronderstel dat je het wel degelijk gelezen had, en dat je nu een of andere flauw & supertransparant woordspelletje tracht uit te halen om het te laten overkomen alsof Reverz oproept tot genocide...maar dat werkt dus niet als IEDEREEN DE FUCKING TEKST KAN LEZEN :doh:
Dat bedoelt hij. Is het resultaat plots wel een geldige reden om ze af te knallen terwijl hij zelf reageert op die middeleeuwse mentaliteit (van fysiek geweld gebruiken)?

Rider

Legacy Member
En ik denk dat; mits iedereen het zéér recentelijk opgedoken, christelijk ge-inspireerde dogma dat "ieder leven heilig is" achterwege laat; en accepteert dat het dogma "oog om oog, tand om tand," ons evolutionair véél langer tot nut is geweest;
iedereen wel achterin zijn hoofd iets meer nuance zal vertonen wanneer ze denken aan de doodstraf.
Het is een conclusie die ik na wat zwaar soulsearchen toch ook zou kunnen trekken.

Rider

Legacy Member
ludnak zei:
Dat bedoelt hij.

Dat deed hij niet.
Je kan het hier ontkennen zoveel je wil...de tekst staat er nu eenmaal; hoort tot de realiteit & die kan jij niet veranderen.
Merk op dat dat hier een puur semantische discussie is.

Als je het écht wil, ontleed ik de volledige post taalkundig. Je mag het zelfs nog laten controleren door je leraar Nederlands :p

ludnak

Legacy Member
spliffrider zei:
Dat deed hij niet.
Je kan het hier ontkennen zoveel je wil...de tekst staat er nu eenmaal; hoort tot de realiteit & die kan jij niet veranderen.
Merk op dat dat hier een puur semantische discussie is.

Als je het écht wil, ontleed ik de volledige post taalkundig. Je mag het zelfs nog laten controleren door je leraar Nederlands :p
Je doet maar, die semantische discussie ga je verliezen als je de context in het achterhoofd houdt (waar hij op reageerde).

JorisBlack

Legacy Member
spliffrider zei:
Nee, leer lezen.
Hij wil ze "afknallen" omdat hij vindt dat het resultaat van die opvoeding & die mentaliteit gevaarlijk is.
Hij zegt NERGENS dat hij iedereen met zo'n "rotmentaliteit van ginderachter" wil ombrengen. Hij zegt dat de doodstraf afschaffen verkeerd was.

Allez ik veronderstel dat je het wel degelijk gelezen had, en dat je nu een of andere flauw & supertransparant woordspelletje tracht uit te halen om het te laten overkomen alsof Reverz oproept tot genocide...maar dat werkt dus niet als IEDEREEN DE FUCKING TEKST KAN LEZEN :doh:

Ik heb de tekst juist begrepen, hoor. Mijn mening verschilt gewoon grondig met die van hem. Ik denk dat je mijn zin verkeerd gelezen hebt. Misschien duidelijker: "Afknallen omdat ze een misdaad gepleegd hebben waarbij de oorzaak (deels) ligt in hun opvoeding, in een andere cultuur met een andere mentaliteit?"

Je komt wel wat agressief over, precies.

Sick`

Legacy Member
Arrogante wijsneuzen die de ergernissen thread in een nog grotere ergernis moeten omtoveren.

glashelder

Legacy Member
ludnak zei:
En dan gekant zijn tegen de middeleeuwse mentaliteit.
Hah, ik moet daar ook altijd om lachen (allez, als 't grappig was geweest). Zo van die Geert Wilders fanatici die van die nieuwsberichtjes posten van moslims die handen afhakken of weet ik veel om aan te tonen dat het een achterlijk volk is, maar de dag erna lopen ze wel zelf te schreeuwen om castraties en tegen de muur zetten en wurgen en leggen ze haarfijn uit wat ze zelf allemaal graag zouden doen met deze of gene.

Gekke mensjes.

Rider

Legacy Member
Het flagrant racisme hoeft wel niet automatisch aan de mening omtrent de doodstraf gelinkt te zijn.

glashelder

Legacy Member
spliffrider zei:
Het flagrant racisme hoeft wel niet automatisch aan de mening omtrent de doodstraf gelinkt te zijn.
Ja, 'k had het meer over een Nederlands forum waarop ik zit (daarom ook Geert Wilders fanatici :p) en bij die mensen is dat dus wél gelinkt, zijn zo dezelfde typetjes die Wilders stemmen en dan in een ander topic één of andere Facebook-heksenjacht delen.

Tr1ploid

Legacy Member
spliffrider zei:
Het flagrant racisme hoeft wel niet automatisch aan de mening omtrent de doodstraf gelinkt te zijn.

En ik denk dat; mits iedereen het zéér recentelijk opgedoken, humanistisch ge-inspireerde dogma dat "ieder ras gelijkwaardig is" achterwege laat; en accepteert dat het dogma "eigen stam eerst" ons evolutionair véél langer tot nut is geweest;
iedereen wel achterin zijn hoofd iets meer nuance zal vertonen wanneer ze denken aan racisme.
Het is een conclusie die ik na wat zwaar soulsearchen toch ook zou kunnen trekken.

Bart Religion

Legacy Member
Gamer94 zei:
Normaal gezien stond er cafe op de avondplanning, maar die kerels laten niks meer weten :doh:

Daar gaat m'n avond :(

Niets laten afhangen van een ander. Be your own man.

Lolplayer

Legacy Member
Ergernis = dat veel mensen, nog altijd anti-islamisme als "racisme" bekijken.
Islam is geen ras. Het is maar een godsdienst en met godsdienstkritiek is niks mis mee.
Door een godsdienst te verheven tot de status van een ras, maak je het onaantastbaar.

OT:

Het laatste nieuws is de dood van Jean Luc Deheane, aant uitpersen, door zoveel mogelijk artikeltjes over Dehaene te schrijven, het ene al meer van de pot gerukt dan het andere. Totaal respectloos, maarja de ene zijn dood is de andere zijn ...

vegitto-kun

Legacy Member
Lolplayer zei:
Ergernis = dat veel mensen, nog altijd anti-islamisme als "racisme" bekijken.
Islam is geen ras. Het is maar een godsdienst en met godsdienstkritiek is niks mis mee.
Door een godsdienst te verheven tot de status van een ras, maak je het onaantastbaar.

OT:

Het laatste nieuws is de dood van Jean Luc Deheane, aant uitpersen, door zoveel mogelijk artikeltjes over Dehaene te schrijven, het ene al meer van de pot gerukt dan het andere. Totaal respectloos, maarja de ene zijn dood is de andere zijn ...
morgen in het laatste nieuws. "laatste maaltijd aan dood deheane gelinkt???????????!!!!!!!!!!!!"

was zelf niet goed toen hij was gestorven. zo plot. bam.

van zijn politieke carriere ken ik wel eigenlijk niets af buiten dat hij christen democraat was.

Rider

Legacy Member
Tr1ploid zei:
En ik denk dat; mits iedereen het zéér recentelijk opgedoken, humanistisch ge-inspireerde dogma dat "ieder ras gelijkwaardig is" achterwege laat; en accepteert dat het dogma "eigen stam eerst" ons evolutionair véél langer tot nut is geweest;
iedereen wel achterin zijn hoofd iets meer nuance zal vertonen wanneer ze denken aan racisme.
Het is een conclusie die ik na wat zwaar soulsearchen toch ook zou kunnen trekken.

Tja dan zijn we weer semantisch bezig. Allez ik snap dat je hier wat ironie wil gebruiken en hoopt dat dit opblaast in mijn gezicht, maar zelfs als je het omdraait sta ik er nog achter. Hangt er allemaal van af waar & of je de grens van je stam trekt. Je kan niet ontkennen dat het "eigen stam eerst" principe in meer of mindere mate in élk brein werkt.


Waar ik niet achter sta is het weglaten van de belangrijke nuance dat het hier gaat over iemand die een misdaad begaan heeft, en waarvan de overgrote meerderheid van een maatschappij het er over eens is dat dat individu nooit meer kan herintegreren in die maatschappij.

Kan je ook iets inhoudelijk toevoegen of ga je het gewoon houden bij de cheape & doorzichtige implicatie van racisme?

JorisBlack

Legacy Member
spliffrider zei:
Waar ik niet achter sta is het weglaten van de belangrijke nuance dat het hier gaat over iemand die een misdaad begaan heeft, en waarvan de overgrote meerderheid van een maatschappij het er over eens is dat dat individu nooit meer kan herintegreren in die maatschappij.

Tot die meerderheid behoor ik dan toch niet.


Trouwens, wat voor nationaliteit hadden die jongeren eigenlijk? Staat niet eens in dat artikel op deredactie.be.

Swindels

Legacy Member
Een hele week met een klote valling en een aft in mijn mond opgezadeld gezeten, nu zijn deze eindelijk voorbij... staat men bovenlip vol koortsblaren! :angry:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan