Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 33

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ketelbuik

Legacy Member
Dat ben ik nog niet tegengekomen, christenen die anderen proberen te overtuigen. Dat is trouwens hun goed recht. Net zoals ze mogen zeggen dat jij naar de hel zal gaan en dat de aarde 6000 jaar oud is. Of rippen op het zuiden van de VSA, net zo irritant. Het is wel het zuiden van de VSA dat het economisch beter doet dan het 'goddeloze' NY.

Kandul

Legacy Member
Verplaats de discussie maar naar pol & actua, richt desnoods een nieuw onderwerp op.

stinky

Legacy Member
Het is gwn duidelijk dat iedereen die hier zit te kappen op religie nog nooit de Koran/Bijbel/... heeft open gehad.
Akkoord dat daar een paar vreemde zaken in staan, maar als je dat bekijkt in de context en tijdsgeest waar deze zijn geschreven en wat verder kijkt dan je kortzichtige wereldvisie, zal je ook wel inzien dat religie niets met de perverse extremiteiten die je vandaag ziet te maken heeft.

Waarmee ik niet wil zeggen dat het Vaticaan en een hoop andere religieuze organistaties die het geloof tot in het oneindige verkracht hebben, geen gigantisch pak slaag verdienen en serieus hervormd moeten worden.

En nee, ik ben niet gelovig, voordat hier iemand dat als compleet belachelijk argument wilt gebruiken...

BLPGRN

Legacy Member
stinky zei:
Het is gwn duidelijk dat iedereen die hier zit te kappen op religie nog nooit de Koran/Bijbel/... heeft open gehad.
Akkoord dat daar een paar vreemde zaken in staan, maar als je dat bekijkt in de context en tijdsgeest waar deze zijn geschreven en wat verder kijkt dan je kortzichtige wereldvisie, zal je ook wel inzien dat religie niets met de perverse extremiteiten die je vandaag ziet te maken heeft.

Waarmee ik niet wil zeggen dat het Vaticaan en een hoop andere religieuze organistaties die het geloof tot in het oneindige verkracht hebben, geen gigantisch pak slaag verdienen en serieus hervormd moeten worden.

En nee, ik ben niet gelovig, voordat hier iemand dat als compleet belachelijk argument wilt gebruiken...

Lol, atheïsten kortzichtig

stinky

Legacy Member
Haita zei:
Lol, atheïsten kortzichtig

Ja, atheïsten kunnen kortzichtig zijn.

Of vind je het zelf kunnen dat je iemand met een andere mening dan jezelf over het leven dom noemt...
Dat ze fout zitten, is een feit, maar een beetje respect is wel op zijn plaats.

Ties08

Legacy Member
Nja een gelovige dom noemen is niet respectvol idd. Zal ikzelf ook nooit doen.

Het zijn gewoon mensen die niet voor zichzelf kunnen of willen denken. Het is ergens ook gemakkelijker om op te gaan in die mainstream en gewoon blindelings een geloof te volgen, in plaats van zelf op zoek te gaan naar antwoorden.

Hangt ervan af hoe je in het leven staat.
Ik ben zelf iemand die sterk in de wetenschap gelooft en in alles dat waarneembaar of opmeetbaar is. En als mensen me iets vertellen moet ik het meestal zelf zien, natrekken, ondervinden, etc voordat ik het zelf geloof. Dus dat zit ook echt in mijn dagelijkse leven dat zoeken naar bewijzen en zelf antwoorden zoeken.

Stimpy

Legacy Member
ik vind het verschrikkelijk moeilijk om respect te hebben voor iemand zijn geloof.

voor de mens zelf hebt ge respect natuurlijk en ge laat die zijn ding doen, maar ik vind gelovigen vreselijk vervelend :/ ik snap gewoon niet dat ge anno 2013 nog gelooft in wat er in de bijbel of koran staat. Geschiedkundige feiten kunnen wel kloppen, maar toch niet heel dat god op een wolkske en hemel hel gedoe :/

Stimpy

Legacy Member
ik vind het verschrikkelijk moeilijk om respect te hebben voor iemand zijn geloof.

voor de mens zelf hebt ge respect natuurlijk en ge laat die zijn ding doen, maar ik vind gelovigen vreselijk vervelend :/ ik snap gewoon niet dat ge anno 2013 nog gelooft in wat er in de bijbel of koran staat. Geschiedkundige feiten kunnen wel kloppen, maar toch niet heel dat god op een wolkske en hemel hel gedoe :/

Ketelbuik

Legacy Member
Stimpy zei:
ik vind het verschrikkelijk moeilijk om respect te hebben voor iemand zijn geloof.

voor de mens zelf hebt ge respect natuurlijk en ge laat die zijn ding doen, maar ik vind gelovigen vreselijk vervelend :/ ik snap gewoon niet dat ge anno 2013 nog gelooft in wat er in de bijbel of koran staat. Geschiedkundige feiten kunnen wel kloppen, maar toch niet heel dat god op een wolkske en hemel hel gedoe :/

Het feit dat je zegt dat hun religie gaat over een god op een wolk toont uw oppervlakkig beeld aan van religie. Religie is meer dan geloven, het is voor die mensen een antwoord op levensvragen etc.

Karre

Legacy Member
Plus het moet zowat de grootste fout zijn om de bijbel letterlijk te interpreteren.

Aescullus

Legacy Member
ryoudragon zei:
eh.... ergens wel verstaanbaar. Ik vlieg echt door het plafond als ik energiedrank drink. Kan sowieso al niet stilzitten :p Ze is zelf ook afschuwelijk als ze energy drank opheeft °_° Ze zwijgt niet, ze huppelt, ze wipt op en neer. Lieve hemel, zo moet het dus voelen om met mij om te gaan. Vermoeiend. echt. :p

Tijd voor een experiment dan? Alle twee een monster opdrinken en zien wat er gebeurt?
N.B.: ik ben niet verantwoordelijk indien er een meute ontstaat met toortsen en rieken om jullie stil te krijgen

Carrion

Legacy Member
Karre zei:
Plus het moet zowat de grootste fout zijn om de bijbel letterlijk te interpreteren.

En dat is het hele probleem bij extremisten, zij nemen woorden die 1500-2000 jaar geleden geschreven zijn als voldongen feiten en waarheden.

Addertand zei:
Het feit dat je zegt dat hun religie gaat over een god op een wolk toont uw oppervlakkig beeld aan van religie. Religie is meer dan geloven, het is voor die mensen een antwoord op levensvragen etc.

De vraag is, is dit nog steeds nodig in een wereld waar wetenschap al lang de creatie theorie volledig van de kaart geveegd heeft. Vroeger waren goden een verklaring voor mensen waarom het onweerde, waar de mens vandaan kwam, maar zo'n zaken zijn nu al lang achterhaald en bewezen.

Ketelbuik

Legacy Member
Carrion zei:
De vraag is, is dit nog steeds nodig in een wereld waar wetenschap al lang de creatie theorie volledig van de kaart geveegd heeft. Vroeger waren goden een verklaring voor mensen waarom het onweerde, waar de mens vandaan kwam, maar zo'n zaken zijn nu al lang achterhaald en bewezen.

Levensvragen =/= vragen over natuurfenomenen, levensvragen gaan over hoe omgaan met dood, leven enz. De wetenschap kan zoiets nooit van de kaart vegen.

Maartenn

Legacy Member
Addertand zei:
Het feit dat je zegt dat hun religie gaat over een god op een wolk toont uw oppervlakkig beeld aan van religie. Religie is meer dan geloven, het is voor die mensen een antwoord op levensvragen etc.

Dat is het probleem niet bij gelovigen.
Dat ze geloven in god of iets dergelijks: allemaal ok.
Het probleem is dat ze alles wat te letterlijk opnemen. Daar zit de frustratie voor iedereen met wat gezond verstand.

Carrion

Legacy Member
CosMiced zei:
http://www.hln.be/hln/nl/929/TV-Gid...-derde-seizoen-meer-voor-Danni-Lowinski.dhtml

First of all : ik kijk niet naar dat :p maar de reden waarom ze het stoppen is mijn ergernis , dit kan het begin zijn van het einde van normale TV

Hun excuus is inderdaad zever, aangezien er andere series in de plaats komen. Dichter bij de waarheid zal zijn dat de stad Genk het bedrag dat ze moeten betalen te hoog vinden ofzo.

Nuja, het is toch maar weer een voorbeeld van media bedrijven die niet mee willen met hun tijd.

Karre

Legacy Member
Carrion zei:
En dat is het hele probleem bij extremisten, zij nemen woorden die 1500-2000 jaar geleden geschreven zijn als voldongen feiten en waarheden.

Ik zei er niet bij dat sommige gelovigen dat niet verkeerd interpreteerden hé :p. 't Is gewoon iets waar ik me aan erger wanneer die-hard atheïsten op de bijbel beginnen te kappen om vervolgens diezelfde fout te maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan