Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 27

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Karre

Legacy Member
JPV zei:
op eigen risico, dus niet verzekerd én bereid om de eventuele schade te betalen? laat ze dan eerst maar een borg van enkele miljoenen euro's regelen vooraleer ze dat mogen doen én hen bij een eventueel ongeval door te hoge snelheid levenslang rijverbod én verbod op het hebben van een wagen regelen...

in dat geval zou ik met een onbeperkte snelheid kunnen leven, als ze toch zo overtuigd zijn van geen ongeval door snelheid te hebben...

De cijfers zijn nochtans in het voordeel van diegenen die ervoor pleiten.

ng

Legacy Member
Wie kijkt er nu ook nog naar dvd's op zijn computer. En genoeg alternatieven gratis te verkrijgen.

Karre

Legacy Member
ng zei:
Wie kijkt er nu ook nog naar dvd's op zijn computer. En genoeg alternatieven gratis te verkrijgen.

Amper een kat waarschijnlijk. Het ging me eerder om een doodnormale functie die in de voorgaande OS van Microsoft er wel zit te schrappen en er geld voor te vragen. Trieste evolutie wel, wat als ze dat met andere dingen ook beginnen doen. Windows is al duur genoeg als je het niet kan krijgen.

Recipe4hate

Legacy Member
MrKend54l zei:
Dat is toch het beste wat er bestaat, altijd als ze u proberen voorbij te steken wa gas bijgeven xD dan terug wa vertragen en als zij versnellen ook versnellen xD zo hou je het een beetje leuk op de autosnelweg.

xD xD xD okay!

Not sure if sarcasm :ironic:

JPV

Legacy Member
Karre zei:
De cijfers zijn nochtans in het voordeel van diegenen die ervoor pleiten.
welke cijfers? dat je minder ongevallen zou hebben als je rapper zou rijden?
dat iemand die plots sneller mag rijden effectief minder vlug een ongeluk zal hebben?
...

Ik wil die cijfers zeker wel eens zien waarover je spreekt!

kay-gell

Legacy Member
JPV zei:
welke cijfers? dat je minder ongevallen zou hebben als je rapper zou rijden?
dat iemand die plots sneller mag rijden effectief minder vlug een ongeluk zal hebben?
...

Ik wil die cijfers zeker wel eens zien waarover je spreekt!

In 2009 waren er 597 doden op de Nederlandse snelweg waarvan te hoge snelheid enkel bij 21 dodelijke slachtoffers de oorzaak was. Twee daarvan vielen er op de snelweg.
België houdt helaas geen cijfers bij, maar ik denk dat het veilig is om te zeggen dat de verschillen tussen beiden niet van al te grote aard zullen zijn.

Stimpy

Legacy Member
kay-gell zei:
In 2009 waren er 597 doden op de Nederlandse snelweg waarvan te hoge snelheid enkel bij 21 dodelijke slachtoffers de oorzaak was. Twee daarvan vielen er op de snelweg.
België houdt helaas geen cijfers bij, maar ik denk dat het veilig is om te zeggen dat de verschillen tussen beiden niet van al te grote aard zullen zijn.

en in hoeveel ongevallen waren er auto's betrokken? Juist ja.

Verbieden die handel!

Utred

Legacy Member
Stimpy zei:
en in hoeveel ongevallen waren er auto's betrokken? Juist ja.

Verbieden die handel!

Dat heeft nog niet het minste te maken met waar ze hier over bezig zijn.

JPV

Legacy Member
kay-gell zei:
In 2009 waren er 597 doden op de Nederlandse snelweg waarvan te hoge snelheid enkel bij 21 dodelijke slachtoffers de oorzaak was. Twee daarvan vielen er op de snelweg.
België houdt helaas geen cijfers bij, maar ik denk dat het veilig is om te zeggen dat de verschillen tussen beiden niet van al te grote aard zullen zijn.

Bron? via dit: Slachtoffers - Cognos PowerPlay Web Explorer

(blijkbaar op basis van de officiële cijfers) zijn er:
- over gans Nederland op ALLE wegen 644 doden
- op de échte autosnelwegen (niet de N-wegen, wss bvb dat stuk bij Tilburg) in die periode 57 doden gevallen
- van die 57 doden hebben er blijkbaar 5+3 als (rechtstreekse) eerste of 2e oorzaak te hoge snelheid (14%) (geen info over onrechtstreeks, bvb door te hoge snelheid je macht over het stuur verliezen).

Ik zie echter niet in wat die 14% al dan niet bewijst dat je sneller zou moeten kunnen rijden? Ja, er zijn véél andere mogelijke oorzaken van ongevallen. Ja, er vallen véél meer doden buiten de snelwegen (tiens, snelwegen worden conflictvrij gemaakt :o) Dat is het enige wat je hieruit kan afleiden, maar ik denk dat dit voor niemand verrassend is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan