Archief - Iran

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Nickolajev

Legacy Member
Red_Dog zei:
Stom ?
Noem het een wanhoopsdaad.
Zoek anders het woord "scrupules" eens op, alsof Iran een fuck geeft om wat er in de wereld gebeurt.
Zoek holocaust op... Iran geeft ni om de wereld maar ik denk ni da ze een nucleaire aanval op Iran tof vinden.

Nickolajev

Legacy Member
peter79 zei:
dat zelfs europeanen voor de bush crap vallen snap ik niet.
We hebben et ons zelf aangedaan eh

We hebben ons in 50 jaar zodanig kapot gestreden tegen elkaar da we zelfs ni beseften dat we de wereld voor het grijpen lieten. Amerika en de U.S.S.R waren er als de kippen bij, de U.S.S.R is weg, Amerika is er nog...

Nu kunnen we ni veel meer doen.

Red_Dog

Legacy Member
Nickolajev zei:
Zoek holocaust op... Iran geeft ni om de wereld maar ik denk ni da ze een nucleaire aanval op Iran tof vinden.

ho·lo·caust (de ~ (m.))
1 algehele vernietiging, met name van de joden in de Tweede Wereldoorlog => jodenvernietiging

Slecht woord dus.
De burgers mogen dan niet tof vinden, als die regering denkt dat ze in handen vallen van de Amerikanen zullen ze hun burgers zonder verpinken opofferen.

Nickolajev

Legacy Member
Red_Dog zei:
Slecht woord dus.
Idd kzal int vervolg zeggen dat ge de moeite moet doen van nucleair er voor te zetten...

De
ReD_Dog zei:
burgers mogen dan niet tof vinden, als die regering denkt dat ze in handen vallen van de Amerikanen zullen ze hun burgers zonder verpinken opofferen
Da werd ook gezegd over de regering-Hoessein. Wie offert er nu wie op? Hoeveel Irakezen hebben 'na' de oorlog de dood niet gevonden, zijn niet mishandelt geweest?

Neem nu engels woordenboek en zoek 'ignorance' op...

mushi

Legacy Member
Red_Dog zei:
daarom lukt het nog niet he...


Daar ben ik eigelijk helemaal niet zo zeker van. Die hebben momenteel een enorme invloed op het Amerikaans beleid, en ik denk eigelijk niet dat het iets uitmaakt of dat nu met Bush of met Kerry als president is.


The Sunday Herald article highlighted the following goals from the 2000 report, which it termed an "American grand strategy" and "blueprint of world domination":

-The U.S. must take military control of the Gulf region whether or not Saddam Hussein is in power: "While the unresolved conflict with Iraq provides the immediate justification, the need for a substantial American force presence in the Gulf transcends the issue of the regime of Saddam Hussein."

-The U.S. must "fight and decisively win multiple, simultaneous major theatre wars" as a "core mission"

-The U.S. forces are "the cavalry on the new American frontier"

-...

Red_Dog

Legacy Member
Hoessein had dan ook geen WMD, domooft.
Irak was een land zonder enig fatsoenlijk militair apparaat, slecht getrainde soldaten, denkt ge dat Iran ook een legertje ongeregeld heeft ? Think again, ze hebben mss wel wat oudere Russische tanks, maar die zijn voldoende ge-upgrade, net zoals hun missile-launchers, infanterie, om een invasie te bekampen. En als alles dan toch verloren lijkt (wat realistisch is, gezien de militaire macht van de USA zal een land als Iran, met een extreem religieuze leiding niet aarzelen)
http://cns.miis.edu/pubs/week/040812.htm

Red_Dog

Legacy Member
mushi zei:
Daar ben ik eigelijk helemaal niet zo zeker van. Die hebben momenteel een enorme invloed op het Amerikaans beleid, en ik denk eigelijk niet dat het iets uitmaakt of dat nu met Bush of met Kerry als president is.

Mja, in hun eigen land dan, maar voor de rest zijn er helemaal niet zoveel landen die Amerika gunstig gezind zijn. En dan bedoel ik echt trouwe bondgenoten, niet landen die bang zijn.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Moto zei:
lol captain asshole, lees die links in mijn vorige posts eens na.

Excuseer, ik had enkel naar de post van pit gekeken.

Dit is trouwens de eerste keer dat dergelijk feitenmateriaal te zien krijg, dus ik ga die eerst eens goed bestuderen.

:kleine edit: dat de Japanse nederlaag onafwendbaar was en dat er Japanners waren die poogden om vrede te sluiten, wist ik reeds evenals het feit dat de bommen niet noodzakelijk waren om de oorlog te beëindigen. Dit nieuw materiaal is evenwel verregaander dan wat ik eerder voor ogen had. Ik ga dit zeker eens bespreken met een paar van mijn proffen om zekerheid te krijgen.

Ik heb mijn voorgaande post ook ietswat aangepast aan wat ik oorspronkelijk voor ogen had.

Red_Dog

Legacy Member
Anyway, ik heb echt geen goesting meer om hier nog veel over te zeggen, punt is:

Laat ze maar doen, ze zullen ooit wel met hun neus tegen de deur lopen, met hun arrogant gedrag.
Of zoals ooit iemand zei: geen enkel wereldrijk blijft eeuwig bestaan.

Ex0dus

Legacy Member
Red_Dog zei:
ho·lo·caust (de ~ (m.))
1 algehele vernietiging, met name van de joden in de Tweede Wereldoorlog => jodenvernietiging

Slecht woord dus.
De burgers mogen dan niet tof vinden, als die regering denkt dat ze in handen vallen van de Amerikanen zullen ze hun burgers zonder verpinken opofferen.
Laat me raden, jij komt van het Arena51.be forum en je weet alles beter?
Jaat, da is zo bij die mannen, links laten liggen dus...
Wat heeft het feit da Iran een zeer autonoom, in zichzelf gekeerd land is daar iets me te maken?
Dus jij denkt dat omdat dat land zo in zichzelf gekeerd is dat ze zich niets aantrekken van wat er in de wereld gebeurt, dus ook niets van Intelligence-Service hebben omdat het hun toch niet "interesseert" ? Belachelijk...
Iran heeft wel kernwapens en volgens mij als Amerika een vingertje uitsteekt vliegt er al eentje richting Amerika... da Amerika eerst is de problemen in hun eigen land oplossen en dan is bekijken hoe het in de wereld gesteld is en niet direkt een of ander land aanvallen.

Cheers

`SeriOUs

Legacy Member
Ex0dus zei:
Laat me raden, jij komt van het Arena51.be forum en je weet alles beter?
Jaat, da is zo bij die mannen, links laten liggen dus...
Wat heeft het feit da Iran een zeer autonoom, in zichzelf gekeerd land is daar iets me te maken?
Dus jij denkt dat omdat dat land zo in zichzelf gekeerd is dat ze zich niets aantrekken van wat er in de wereld gebeurt, dus ook niets van Intelligence-Service hebben omdat het hun toch niet "interesseert" ? Belachelijk...
Iran heeft wel kernwapens en volgens mij als Amerika een vingertje uitsteekt vliegt er al eentje richting Amerika... da Amerika eerst is de problemen in hun eigen land oplossen en dan is bekijken hoe het in de wereld gesteld is en niet direkt een of ander land aanvallen.

Cheers
Dus u gaat akkoord met hem?! :)
Zulke radicale landen als Iran binnenvallen, zéker als ze over kernwapens beschikken, is erg gevaarlijk.
Want wat ALS Iran nu eens eentje zou opsturen naar Amerika? Gaat Amerika zijn arsenaal ook gebruiken?

Ex0dus

Legacy Member
`SeriOUs zei:
Dus u gaat akkoord met hem?! :)
Zulke radicale landen als Iran binnenvallen, zéker als ze over kernwapens beschikken, is erg gevaarlijk.
Want wat ALS Iran nu eens eentje zou opsturen naar Amerika? Gaat Amerika zijn arsenaal ook gebruiken?
Hij zei da Iran zich geen fuck aantrok van wat er in de wereld gebeurt, totaal ni waar dus, ik ben wel akkoord me het feit dache zo'n land ni moet aanvallen of ge hed garanti problemen... serieuze problemen ;)

Nickolajev

Legacy Member
`SeriOUs zei:
Dus u gaat akkoord met hem?! :)
Zulke radicale landen als Iran binnenvallen, zéker als ze over kernwapens beschikken, is erg gevaarlijk.
Want wat ALS Iran nu eens eentje zou opsturen naar Amerika? Gaat Amerika zijn arsenaal ook gebruiken?
Ni alleen Amerika, vreesek...

`SeriOUs

Legacy Member
Ex0dus zei:
Hij zei da Iran zich geen fuck aantrok van wat er in de wereld gebeurt, totaal ni waar dus, ik ben wel akkoord me het feit dache zo'n land ni moet aanvallen of ge hed garanti problemen... serieuze problemen ;)
Hij zal daarmee bedoelen dat Iran geen fuck geeft om de Westerse landen. Zo'n regering ziet Nukes niet als 'verdedigingsmiddel'.
Nickolajev zei:
Ni alleen Amerika, vreesek...
Denk je? Zou de wereldbevolking dat toe laten? Zou de westerse wereld zo ver gaan? Want we weten allemaal dat we de wapens hebben om onze wereld 10tallen keren te vernietigen... Iedereen die nukes zou gebruiken, wordt onmiddellijk een boeman.

Red_Dog

Legacy Member
Correctomundo Serious, Iran (en andere moslim-landen) zien nukes niet als een afschrikwapen, maar als iets dat in uiterste nood gebruikt moet en zal worden.
@ Ex0dus: wat kan ik er aan doen dat iedereen op Arena51 u uitlacht ?
Komt ervan als je tot domme veronderstellingen komt...

Ex0dus

Legacy Member
Red_Dog zei:
@ Ex0dus: wat kan ik er aan doen dat iedereen op Arena51 u uitlacht ?
Komt ervan als je tot domme veronderstellingen komt...
Dat kan mij nu is geen zak schelen, ik had het op je gedoe met de Van Dale en "domooft" ... op Arena51 (ZWAM, hattrick is tof) zitten gewoon een bende overaged pubers die op eenders wa moeten kunnen kakken om zichzelf beter te voelen ;), cfr. Ja-Rune, die debiele klasgenoot van mij...

Maar nu terug ontopic.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan