Archief - Gumball 3000 vraagske
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
EvilTwin
Legacy Member
GADGET zei:
Groot gelijk. Ik drink mij elk weekend strontzat en ga vervolgens wat int stad rondcrossen met mijne jeep. Nog nooit iets voorgehad, nog nooit gepakt. Ik kan intussen al goed rijden met een stuk in mijn kloten, ik ben echt een goede chauffeur, dus geen probleem.
Of wel?
/sarcastic mode off.
Asserti
Legacy Member
leuk dat sommige mensen hier zitten te praten over iets waar ze maar bar weinig van weten.
en nogmaals, met de gumball zijn er nog altijd geen doden gevallen. Ik vind die race ok, zolang ze anderen niet in gevaar brengen, en anders ruimschoots vergoeden. Want besef wel, degene die het grootste gevaar hebben zijn diegene die eraan meedoen.
en nogmaals, met de gumball zijn er nog altijd geen doden gevallen. Ik vind die race ok, zolang ze anderen niet in gevaar brengen, en anders ruimschoots vergoeden. Want besef wel, degene die het grootste gevaar hebben zijn diegene die eraan meedoen.
eniac
Legacy Member
Asserti zei:
Ik weet genoeg over het dagelijks verkeer, m'n beste. Ik weet genoeg over onverantwoord rijgedrag. Computer XP lijkt me er ook wel genoeg over te weten, denk je niet? Lees maar eens heel goed.
Achwat.
Voor hetzelfde geld was het wel al gebeurd. Moeten er doden vallen vooraleer je het onverantwoord gaat vinden?
Ohboy. Eigenlijk heeft hale het allemaal perfect verwoord:
Weinig zin om hier nog veel woorden aan te besteden, er zitten hier gewoon te weinig mensen die ook maar iets van argumenten begrijpen. Gelukkig zijn er nog genoeg die wel enig gezond verstand hebben. Het is duidelijk dat de rest gewoon te stom is om de eenvoudige logica te aanvaarden dat je alles in het werk moet stellen om je medemens niet onnodig en nutteloos in gevaar te brengen.
Nuja, aan die gasten: ik hoop voor jullie dat jullie nooit iemand kwijtraken omwille van onverantwoord rijgedrag, Gumballstyle. Want dan gaan jullie nog HEEL hard terugdenken aan deze thread en gaan jullie nog veel spijt hebben over bepaalde gezegde dingen.
Inspector Monkfish
Legacy Member
eniac zei:
Wel, dit kan ik nog zeker accepteren.
Dit is tenminste een volwassen tegenreactie. Veel beter dan al die zever die ik hier lees in de aard van "ik hoop dat jij overreden wordt en ik hoop dat de slachtoffers jou eens goe adslaan".
Bon, ik ben niet voor of tegen de race. Naar mijn mening wordt er gewoon veel te zwaar op gereageerd.
En voor er een paar het zouden vergeten: Ik heb ook al mijn ervaringen in het gemotoriseerde verkeer daar ik al over mijn rijbewijs beschik.
MilM
Legacy Member
captain asshole zei:
1) ik weet nie of da eerste hier ooit door iemand gezegd geweest is.
2) Moest ik ooit een broer of ouder of kind verliezen en er komt een snotneus voor mijn neus zeggen da em maar beter had moeten uitkijken of dat 1 slachtoffer 'verwaarloosbaar' is, ik denk nie da ik mij zou kunnen inhouden. Als gij da wel zou kunnen, dan wens ik u proficiat. Ik zou er alleszins nie mee kunnen leven me de gedachte dak die persoon keer nie goed op zijn plaats zou gezet hebben uit respect voor die dierbare persoon dak verloren heb.
EDIT: bij puntje 2) bedoel ek specifiek door zwaar onverantwoord gedrag é
btw, uw uitdrukking mag dan altijd op een 'kalme' manier zijn, ik vind da ge soms ook allesbehalve onvolwassen reageer ze.
Laat ik het anders stellen: ik heb liever dat iemand zich onvolwassen uitdrukt op een forum (wa rap gebeurd is) dan iemand die er een imo onvolwassen mening op na houdt.
captain asshole zei:
U hebt gelijk dat de hype over die specifieke race overdrveen is.
Maar deze thread gaat dan ook allang nie meer over deze race, wel over de argumenten waarmee sommige personen afkomen.
Ik heb niets tegen mensen die graag naar het programma kijken, wel tegen argumenten waarmee dergelijk rijgedrag goedgekeurd wordt
tRcd
Legacy Member
eniac zei:
Ik heb het over gumball, niet over verkeersongevallen in het algemeen... .
ATM is er 1 slachtoffer gevallen, een (margi) dikke vrouw uit een slecht onderkomen die dacht van:
HAAAAA, dikke mercedes, daar kan ik wa geld mee verdienen door ff te faken.
Sjah.. .
+
Voor die andere loser met de persoonlijke aanvallen: dit is nog altijd een forum. (Eigen mening)
Als het u nie aanstaat kunde een eigen forum maken waar ge geen mening moogt hebben.
Inspector Monkfish
Legacy Member
MilM zei:
Ik lees hier dagelijks posts van mensen die pleiten voor verdraagzaamheid, vrede en al die andere tralala. Een thread later hopen ze dat iemand op één of andere manier iets overkomt zodat ze zelf zouden voelen hoe dat aanvoelt.
1)hypocriet. Meer hoef ik daarover niet te zeggen.
2)het is sowieso een domme opmerking. het boontje komt om z'n loontje-principe is hier niet op zijn plaats omdat de persoon in kwestie niets met de situatie heeft te maken. De persoon is oftewel een flauwe grapjas, een idioot of gewoon onwetend.
Ik kan wel begrijpen dat je zoiets zegt wanneer je wel in zo'n toestand zit.
Zelf weet ik niet hoe ik zou reageren. Hopelijk blijf ik kalm en rationeel, maar je kan zoiets nooit voorspellen.
eniac
Legacy Member
tRcd zei:
Nee, kijk, gumball IS onverantwoord rijden. Als je de gumball goedpraat, ben je er bijgevolg mee akkoord dat je in het verkeer je goesting mag doen.
Doortrekken naar wat er gebeurt in het dagelijks verkeer door onverantwoord rijgedrag is dus een perfecte logische stap.
Fout, heel fout. Ten eerste: margi, dik en slecht onderkomen, dat hoort daar al niet thuis. Een minimum aan respect mag nog wel.
Ten tweede, denk jij nu echt dat dat met opzet is? Dat je met opzet onder een zware mercedes springt die 100km/u of sneller rijdt? Wees toch zo naïef niet. Die vrouw wou ECHT niet dood hoor.
MilM
Legacy Member
captain asshole zei:
Nu, da zal wel nie op mij slaan mor toch reageren
Als ik iets een 'achterlijke' opmerking vind, ben ik dan niet verdraagzaam in uw ogen?
captain asshole zei:
Hier zegt u dat het niet op zijn plaats is ... MAAR
captain asshole zei:
hier zeg je als ge in die plaats zou zitten, ge het plots nie meer weet
Dus enkel mensen die dierbaren verloren hebbeb mogen heftig reageren?
Daarentegen moeten mensen die zich in de plaats stellen van zwijgen ofzo?
Ik ben zeer liberaal ingesteld. Iedereen mag zijn mening geven, maar op het moment da ge u mening geeft, stel ge u kwetsbaar op voor kritiek (zelfs zware kritiek)
Als ge kritiek nie kunt verduren moeje nie meedoen aan discussies
Alhoewel ik op sommige argumenten zwaar argumenteer, heb ik er geen problemen mee da ze hun mening geven.
Dan weet ik tenminste hoe sommigen erover nadenken
MilM
Legacy Member
tRcd zei:
Het zijn dus deze opmerkingen da ik viseer :ironic:
tRcd zei:
1) u valt zelf persoonlijk aan nu
2) als ge da nie kunt verdragen, mss moeje dan wel nie posten?
3) ge ziet wel elke dag discussies waarin er wordt aangevallen. Hier gaat het dan nog om een 'far distance' discussie waarbij dit dus veel minder eprsoonlijk is en veel minder erg
4) als iemand een persoonlijke mening geeft over een bepaalde essentie wa veel meer met zijn eigen gedachtegang te maken eeft dan met het principe van de gumball race, wie moeten we dan aanvallen?
de persoon zelf zeker wan het gaat over em
tRcd
Legacy Member
eniac zei:
Bwa, ik heb nie gezegt dat ik hun gedoe goedkeur, ik kan er wel eens mee lachen hoe het systeem in elkaar zit en ze alles mogen doen.
eniac zei:
Ha, sinds wanneer is ze dood dan?
Naar mijn weten zijde toch dood als ge onder zo nen auto komt tegen 100km/h.
Ik herinner me nog dat ze ergens in een bed lag met haar voeten in de gips. (Ik kan fout zijn.)
= Als die mercedes u voluit raakt zijde morsdood, daar kunde zeker van zijn.
Maar in die vrouw haar geval had ze geluk gehad ja.
Grtz.
Inspector Monkfish
Legacy Member
MilM zei:
1) Was niet specifiek op u gericht. Ik weet niet genoeg over uw andere posts om u bij die groep te plaatsen.
Er staat trouwens ook "en die andere tralala". je moet je niet concentreren op verdraagzaamheid.
2) Ja, ik vind dat enkel mensen die weten hoe zoiets voelt op die manier mogen reageren. Ik weet niet hoe ik in zo'n situatie zou reageren. Maar ik mag toch wel mijn gedachte hebben over hoe je zou moeten reageren en proberen om er mij naar te gedragen.
De reden is dat je in zo'n situatie makkelijk laat leiden door uw emoties terwijl je je volgens mij in een discussie(en anders eigenlijk ook) moet laten leiden door uw rationeel gedachtengoed.
Ik ben tegen emoties, weet je
. Maar dat is een andere discussie.3) Als je wilt argumenteren, zijn er genoeg andere manieren om te provoceren ipv "ik hoop dat het jou ook eens overkomt"-onzin. Dat is geen rationele opmerking.
Pas op, ik ben ook vrij liberaal ingesteld. Van mij mag je hier en nu komen zeggen dat je een fetish hebt voor wc-brillen. Ik zal daar dan wel een gepaste commentaar op geven.
In een discussie gaat het erom om je standpunten uit te leggen en te verdedigen. Ik heb niet gezegd dat je moet zwijgen of iets dergelijks.
Het is aan jou om mijn standpunt te interpreteren en om er verder iets mee te doen. Ik kan alles verdragen wat je naar mijn kop smijt. De ander moet dan achteraf ook niet komen klagen dat ik hem of haar terugpak.
Het enigste waar ik mij echt heb aan geërgerd in deze topic is Warlords opmerking dat ik verantwoordelijk zou zijn voor doden in de Gummball-race omdat ik de race niet veroordeel. Zoiets getuigd van pure kinderachtigheid.
slimfit
Legacy Member
GADGET zei:
hahahahahhaha
dit is het grappigste ooit wa er gezegd is, hoe kunde da nu vergelijken, eum kweet nie he, ma mensen die na de rally gaan (zoals ik) gaan er naar toe om te kijken + op de ticketjes staat iets van Rallysport is dangerous en nog zo een reutemeteut van veiligheid, da ge zelf verantwoordelijk zijt + er zijn marchalls die bij elke bocht staan en die zijn streng hoor ( zeker in duitsland ), kweet nie ma in gumball hebben ze da nie, dus als nu een familie die op vakantie gaat naar spanje en worden ineens geramt door een mercedes of porche tegen 280km/u dan gaat gij zeggen da da even erg is als er ene sterft bij rally, dusja och laat die rijke stinkerts maar lachen en boetes betalen en drinken en tegen 300km/u want als ene omrijden is het toch dieje dooie zijn schuld ... , gaat ergens zeiken me die da zeggen, daar wordt ik dus pissed van ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.