Archief - Gumball 3000 vraagske

eniac · 21 nov 2004

--ST!TRO-- zei:
n en ik peins dat die manne wel een pak beter met nen auto kunne rijde als de gemiddelde vlaamse automobolist !

HAHAHAHAHAHAHA! Beste die ik vandaag gehoord heb eigenlijk. Dus omdat je veel geld hebt en je dergelijke wagen kan aanschaffen, kan je meteen ook beter rijden? Lol. Wat een ontzaglijk IQ moet jij toch bezitten.

@ Simpele duif: je doet je nickname alle eer aan. Als die in de buurt passeren zal ik mijn ogen uitgapen ja. Tenzij ze aan 100km/u voorbijrijden, dan krijg ik zowiezo kokend bloed. En dat heeft niks met jaloezie te maken, eerder met in mijn achterhoofd de gevaarlijke toestanden die dat kan veroorzaken.

Blijkbaar zijn sommigen hier toch echt te dom om mee te discussiëren.

Simpele duif en ST!TRO, antwoord hier even op aub:

Ach mensen, denk toch even na. Allemaal wijs, allemaal leuk en razend cool om wetten te breken. Tot er onschuldige buitenstaanders in de brokken delen (en geloof me, dat gebeurt - zie de vrouw die hier werd aangereden door Kimble en zijn maatjes).

PussyDuster, coap, Neogeo, etc, wat zouden jullie zeggen als ze je ma of je pa of je zus of weetikveel eens overhoop zouden rijden? Zouden jullie het dan nog onmetelijk cool vinde? Zouden jullie dan zeggen van: "tja het is erg, maar doe maar voort gasten!"

En voor je daarop antwoord, gelieve hier niks meer te zeggen.

slijpschijf · 21 nov 2004

ferari is veel naam, dat zijn gewoon throw-away cars ja, dikken bucht vind ik da, mja is mijn mening e

VV@rl()rd · 21 nov 2004

--ST!TRO-- zei:
nee, ete gij maar is een koekske, da ist juist, ni iedereen kan/mag aan gumball meedoen. En tis ni dat die manne zo extreem onverantwoordelijk rijden eh, da zijn er altij een paar (das met alles zo) en ik peins dat die manne wel een pak beter met nen auto kunne rijde als de gemiddelde vlaamse automobolist !

Das een spelleke van rijke mannen onder mekaar, ondergaat da gewoon..

Deze vergelijking slaat nergens op tis niet dat je goed kan rijden en rijk bent dat je zomaar alle regels aan uw laars moogt lappen en andere mensen in gevaar brengen.

eniac · 21 nov 2004

--ST!TRO-- zei:
'nee nee, ik wil ni met ne ferrari rijje'
'wa? nen brabus 5.8 ??, das kei onverantwoordelijk'

Hallo slimmerd, het gaat niet om al dan niet daarmee te willen rijden, het gaat erom dat je niet iedereens leven op het spel moet zetten als je daarmee rijdt. Maar je bent waarschijnlijk niet snugger genoeg om dat te snappen.

EvilTwin · 21 nov 2004

--ST!TRO-- zei:
nee, ete gij maar is een koekske, da ist juist, ni iedereen kan/mag aan gumball meedoen. En tis ni dat die manne zo extreem onverantwoordelijk rijden eh, da zijn er altij een paar (das met alles zo) en ik peins dat die manne wel een pak beter met nen auto kunne rijde als de gemiddelde vlaamse automobolist !

- omdat ze rijk zijn?
- omdat ze hard rijden?

Wasda nu voor gezever? Imo gewoon een hoop ignorante klootzakken die enkel met zichzelf bezig zijn. Als ze toch zoveel geld hebben, wat doen ze dan op straat?

slijpschijf · 21 nov 2004

eniac zei:
HAHAHAHAHAHAHA! Beste die ik vandaag gehoord heb eigenlijk. Dus omdat je veel geld hebt en je dergelijke wagen kan aanschaffen, kan je meteen ook beter rijden? Lol. Wat een ontzaglijk IQ moet jij toch bezitten.

@ Simpele duif: je doet je nickname alle eer aan. Als die in de buurt passeren zal ik mijn ogen uitgapen ja. Tenzij ze aan 100km/u voorbijrijden, dan krijg ik zowiezo kokend bloed. En dat heeft niks met jaloezie te maken, eerder met in mijn achterhoofd de gevaarlijke toestanden die dat kan veroorzaken.

Blijkbaar zijn sommigen hier toch echt te dom om mee te discussiëren.

Simpele duif en ST!TRO, antwoord hier even op aub:

En voor je daarop antwoord, gelieve hier niks meer te zeggen.

ge hebt gelijk, maar eigenlijk zijn onze wetten daar nie op voorzien, op zulke gevallen... Kimble die tegen meer dan 240 ier over de vlaamse wegen scheurt, en 1 keer geflitst wordt omdat hij door het rood rijdt...
Of iemand die met de fiets rijdt zonder licht(vroeger was dit een zware boete, nu gelukkig niemeer en this maar als voorbeeld), krijgen bijna dezelfde boete, terwijl die 1e overtreding veeeeeel groter is dan die 2e

Eigenlijk vind ik dit ook niet kunnen, maar kvind ze wel stoer en kijk altijd wel naar hun filmkes ze :rofl:

ganz · 21 nov 2004

--ST!TRO-- zei:
En tis ni dat die manne zo extreem onverantwoordelijk rijden eh..

Ongelooflijk overdreven snelheid, tussendoor feestjes (met drank) waardoor er velen (veel te) weinig slapen, geen rekening houden met de wegcode (bv. over de pechstrook rijden, overal inhalen), ... .

Idd helemaal niet onverantwoordelijk :ironic:

--ST!TRO-- · 21 nov 2004

eniac zei:
HAHAHAHAHAHAHA! Beste die ik vandaag gehoord heb eigenlijk. Dus omdat je veel geld hebt en je dergelijke wagen kan aanschaffen, kan je meteen ook beter rijden? Lol. Wat een ontzaglijk IQ moet jij toch bezitten.
QUOTE]

over mijn iq hebk niks te klage, en begin ni zo persoonlijk of ze sluiten de thread.. Wa ik wil zeggen is dat die manne beter kunne rijde en da heeft niks met hun bankrekening te maken maar eerder met hun ervaring..

EA 2 · 21 nov 2004

--ST!TRO-- zei:
rofl, allemaal jaloerse manne ja, ge zou in hun plaats ni juist hetzelfde doen zeker??

'nee nee, ik wil ni met ne ferrari rijje'
'wa? nen brabus 5.8 ??, das kei onverantwoordelijk'

ga toch spelen man !

Ik niet nee, vind het echt belachelijk. Echt waar.

VV@rl()rd · 21 nov 2004

--ST!TRO-- zei:
over mijn iq hebk niks te klage, en begin ni zo persoonlijk of ze sluiten de thread.. Wa ik wil zeggen is dat die manne beter kunne rijde en da heeft niks met hun bankrekening te maken maar eerder met hun ervaring..

Ik maak mijn stelling opnieuw: Omdat ze veel ervaring hebben mogen ze de regels aan hun laars lappen en andere mensen in gevaar brengen.

--ST!TRO-- · 21 nov 2004

Ach mensen, denk toch even na. Allemaal wijs, allemaal leuk en razend cool om wetten te breken. Tot er onschuldige buitenstaanders in de brokken delen (en geloof me, dat gebeurt - zie de vrouw die hier werd aangereden door Kimble en zijn maatjes).

PussyDuster, coap, Neogeo, etc, wat zouden jullie zeggen als ze je ma of je pa of je zus of weetikveel eens overhoop zouden rijden? Zouden jullie het dan nog onmetelijk cool vinde? Zouden jullie dan zeggen van: "tja het is erg, maar doe maar voort gasten!"

die kans is statistisch gezien zo klein dat het te verwaarlozen is ofdat mijn ma/pa/zus/weetikveel word aangereden door een dronken bestuurder of een gumball-racer die wil winnen of een brave bestuurder met een klapband. IMO wordt er teveel gezeverd op 100 bestuurders die 6 dagen onderweg zijn terwijl er in godsnaam elk weekend dronken bestuurders zijn die mensen doodrijde.. Die 100 man zijn ECHT NIET het probleem hoor..

VV@rl()rd · 21 nov 2004

Wij zeggen niet dat dronkenschap achter het stuur niet erg is maar natuurlijk is dat even erg als die race die gehouden word.

--ST!TRO-- · 21 nov 2004

VV@rl()rd zei:
Ik maak mijn stelling opnieuw: Omdat ze veel ervaring hebben mogen ze de regels aan hun laars lappen en andere mensen in gevaar brengen.

Zo kunde op alles beginne zagen vind ik..

(Thread begon over de specs van de wagens die meededen, de tegenstanders zijn beginne flamen, NIET de voorstanders..)

eniac · 21 nov 2004

--ST!TRO-- zei:
die kans is statistisch gezien zo klein dat het te verwaarlozen is ofdat mijn ma/pa/zus/weetikveel word aangereden door een dronken bestuurder of een gumball-racer die wil winnen of een brave bestuurder met een klapband.

...
Dus je laat ze gewoon maar doen? Die kloten veroorzaken wel degelijk ongelukken die de gewone buitenstaander keihard treffen. Of die kans statistisch gezien klein is kan mij geen bal schelen, elke dode of gewonde is er een teveel.

IMO wordt er teveel gezeverd op 100 bestuurders die 6 dagen onderweg zijn terwijl er in godsnaam elk weekend dronken bestuurders zijn die mensen doodrijde.. Die 100 man zijn ECHT NIET het probleem hoor..

Die dronken bestuurders zijn dan ook stomme kloten. Die 100 man zijn WEL een probleem. Niet HET probleem, EEN probleem.

Godverdomme man, je zegt dat je IQ geen probleem is, gebruik dan tenminste die hersens die je zitten hebt. Je zit verdomme een race goed te praten die onschuldigen in gevaar brengt. Stom achterlijk kalf.

Btw, het zou me geen bal kunnen schelen dat deze thread gesloten wordt, dan moet ik tenminste niet meer op replies kijken van stommekloten als jij.

Feignasse · 21 nov 2004

--ST!TRO-- zei:
die kans is statistisch gezien zo klein dat het te verwaarlozen is ofdat mijn ma/pa/zus/weetikveel word aangereden door een dronken bestuurder of een gumball-racer die wil winnen of een brave bestuurder met een klapband. IMO wordt er teveel gezeverd op 100 bestuurders die 6 dagen onderweg zijn terwijl er in godsnaam elk weekend dronken bestuurders zijn die mensen doodrijde.. Die 100 man zijn ECHT NIET het probleem hoor..

Ze creëren een onnodig en absoluut vermijdbaar risico, net zoals dronkaards en andere snelheidsduivels dat doen.

VV@rl()rd · 21 nov 2004

een tread dat half jaar geleden was opgestart. :wtf:

eniac · 21 nov 2004

--ST!TRO-- zei:
Zo kunde op alles beginne zagen vind ik..

Ja, lol, wat denken wij wel? Stommeriken dat we zijn, wie zaagt nu over bloedstollende snelheden op banen waar veel onschuldige burgers rondrijden.

:ironic: :ironic: :ironic:

slijpschijf · 21 nov 2004

eniac zei:
...
Godverdomme man, je zegt dat je IQ geen probleem is, gebruik dan tenminste die hersens die je zitten hebt. Je zit verdomme een race goed te praten die onschuldigen in gevaar brengt. Stom achterlijk kalf.

Btw, het zou me geen bal kunnen schelen dat deze thread gesloten wordt, dan moet ik tenminste niet meer op replies kijken van stommekloten als jij.

Op de bal spele, nie op de man

eniac · 21 nov 2004

Argumenten baten gewoon niet, elke nieuwkomer komt gewoon in de discussie springen met dezelfde drogargumenten die al lang zijn aangehaald en fout bewezen. Op die manier kan je gewoon geen gewone discussie meer voeren.

Trouwens, uit het op de man spelen kan je wel eens leuk ventileren

(ik begrijp gewoon niet hoe je dergelijke dingen kan goedpraten)

Yasutoko · 21 nov 2004

PussyDuster zei:
Natuurlijk breekt het elke regel, maar dat maakt het net zo leuk. Leef een beetje.

Tot er iemand een geliefde van jou overrijd..
En ga je dan naar die kerel zo toestappen

' YEAH .. WOOH!! Groovy!! Je overtrad net een regel! Je knalde net mn lief/ouder/vriend omver en de kans is dat ze dr niet meer goed uitkomt.. WOOH!! YEAH LIVE ON THE WILD SIDE ' ?? ..

Neen, ik denk dat ge die omver zou vlamme ook, of afkloppen, of what ever..
Manneke, ge weet niet wat ge zegt ofzo..

Het is een hobby en sport en liefhebberij TOT als er iemand van JOUW kant erbij betrokken raakt, dan is het tever!
Maar als er andere slachtoffers vallen ' YEAH !! LEEF EEN BEETJE MAN EN LACH IS ' .. :wtf:

..
Dus eigenlijk mogen wij U huis kome leegplundere, alles wat jij dierbaar hebt beke terroriseren..
Ajah.. Wij leven dan éh :rofl:

*zucht

--
Bij deze voeg'k dr wel bij dat het niet flamend bedoeld was in enige zin, en louter informatief was t.o.v een hersenloze

Archief - Gumball 3000 vraagske

eniac

Legacy Member

slijpschijf

Legacy Member

VV@rl()rd

Legacy Member

eniac

Legacy Member

EvilTwin

Legacy Member

slijpschijf

Legacy Member

ganz

Legacy Member

--ST!TRO--

Legacy Member

EA 2

Legacy Member

VV@rl()rd

Legacy Member

--ST!TRO--

Legacy Member

VV@rl()rd

Legacy Member

--ST!TRO--

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

VV@rl()rd

Legacy Member

eniac

Legacy Member

slijpschijf

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Yasutoko

Legacy Member